81
чил свое внимание на исследовании процессов «внутри» поведения
как целого.
Сторонники этого подхода огромное значение придавали язы-
ковой символике. Для них характерно представление о деятельности
как совокупности «социальных ролей», которая олицетворяется в ви-
де языковых и других символов, что послужило основанием для на-
именования этого направления как «ролевая теория».
Критика этой теории связана с тем, что символические инте-
ракционисты пренебрегают исследованием биологических, генетиче-
ских факторов, мало уделяют внимания проблемам бессознательного,
в результате чего затрудняется познание «движущих сил» челове-
ческого поведения (мотивов, ценностей, установок).
Достарыңызбен бөлісу: 
