Топтардың өкілдігінің қанша түрі бар екенін көрсетіңіз



бет3/3
Дата07.06.2024
өлшемі144,61 Kb.
#203249
1   2   3
Байланысты:
тест экзамен

Зертелуші шама

Топтар

N



Қандағы бос гепарині

Дені сау

35

5,3

стоматит

40

13,3

тәуелсіз таңдама үшін Стъюдент критерийі
тәуелді таңдама үшін Стъюдент критерийі
Манна-Уитни критерийі
Уилкоксон критерийі
Вальда критерийі


Егер зерттелген көрсеткіш қалыпты тарамдалған болса, берілген кестеден жүгірудің пульске әсерін салыстыру үшін қандай әдісті қолдануға болады



Зерттелген шама

Топтар

N



Пульс, соғу/мин

Жүгіруге дейін

40

71,7

Жүгіруден кейін

83,4

тәуелді таңдама үшін Стъюдент критерийі
тәуелсіз таңдама үшін Стъюдент критерийі
Манна-Уитни критерийі
Уилкоксон критерийі
Вальда критерийі


Берілген кесте бойынша мамандықтары әртүрлі адамдардың дәрігерлік көмекті қажет еткендерін салыстыру үшін қандай әдісті қолдануға болады?






Шахтеры

Металлуртар

Дәрігерлік көмекті қажет еткендер

125 адам

77 адам

Дәрігерлік көмекті қажет етпегендер

303 адам

  1. адам

Пирсонның хи-квадрат критерийі
тәуелсіз таңдама үшін Стъюдент критерийі
тәуелді таңдама үшін Стъюдент критерийі
Манна-Уитни критерийі
Уилкоксон критерийі


8 зерттелушілердің пульсіне степ-тесттің әсері зерттелді. ЧП-ге степ-тесттің әсері туралы нөлдік болжам жаса. Егер зерттелген көрсеткіш қалыпсыз тарамдалған болса осы болжамды тексеру үшін қандай талдау әдісін қолдануға болады?
Уилкоксон критерийі
тәуелді таңдама үшін Стъюдент критерийі
Манна-Уитни критерийі
Вальда критерийі
тәуелсіз таңдама үшін Стъюдент критерийі


Зерттеуші алдында бүйрек жетіспеушілігімен ауыратын және дені сау топтардағы белок мөлшерін салыстыру есебі тұрды. Алдымен кездейсоқ шаманың қалыпты тармадалуына тексеру жүргізіліп, нәтижесінде қалыпсыз тарамдалуды көрсетті. Қойылған есепті шешу үшін талдаудың қандай әдісін қолдануға болады?
Манна-Уитни критерийі
Фишер критерийі
Пирсон критерий
Уилкоксон критерийі
Макнимар критерийі


Болжамды тексеру кезінде Манна-Уитни критерийі бойынша Uесеп мәні 15 екені алынды. U0,01=20 критикалық мәні екенін ескере отырып, болжамға қатысты қорытынды жаса.
Н(1) қабылданады
Н(0) қабылданады
Н(1) қабылданбайды
мәнділік деңгейі қажет
берілгендер жеткіліксіз


Болжамды тексеру кезінде Уилкоксон критерийі бойынша Тесеп мәні 10 екені алынды. Т0,05=0 критикалық мәні екенін ескере отырып, болжамға қатысты қорытынды жаса.
Н(1) қабылданбайды
Н(1) қабылданады
Н(0) теріске шығарылады
мәнділік деңгейі қажет
берілгендер жеткіліксіз


Егер орташаквадраттық ауытқу 35 болса, орташа қателік мәнін тап, таңдама саны 25:
5
35
25
7
23


Егер орташаквадраттық ауытқу 45 болса, орташа қателік мәнін тап, таңдама саны 9:
15
5
35
25
7


Орташа мән сияқты, ережедегідей генеральды жиынтық бойынша емес шектелген таңдама бойынша анықталса, онда ол ақиқаттық (генеральды) орташадан ерекшеленеді, яғни анықталған қатесі болады, бұл қате қалай аталады?
стандартты қателік
дисперсия
мәнділік деңгейі
орташаквадраттық ауытқу
медиана


Өлшеу осінде кездейсоқ шама мәнінің сипаттама жағдайы қалай аталады?
орташа квадраттық ауытқу
дисперсия
мәнділік деңгейі
стандартты қателік
медиана


Зерттеуші алдында өкпе жетіспеушілігімен ауыратын және дені сау топтардың зәріндегі калий мөлшерін (г/тәулік) салыстыру есебі болды. Алдымен кездейсоқ шаманың қалыпты тармадалуына тексеру жүргізіліп, нәтижесінде қалыпсыз тарамдалуды көрсетті. Қойылған есепті шешу үшін талдаудың қандай әдісін қолдануға болады?
Стъюдент критерийі
Фишер критерийі
Манна-Уитни критерийі
Уилкоксон критерийі
Макнимар критерийі


Зерттеуші алдында емделуге дейінгі және кейінгі тиреотоксикоз кезіндегі трийодтиронин (мг/мл) мөлшерін салыстыру есебі тұрды. Алдымен кездейсоқ шаманың қалыпты тармадалуына тексеру жүргізіліп, нәтижесінде қалыпты тарамдалуды көрсетті. Қойылған есепті шешу үшін талдаудың қандай әдісін қолдануға болады?
Тәуелді таңдама үшін Стьюдент критерийі
Тәуелсіз таңдама үшін Стьюдент критерийі
Манна-Уитни критерийі
Уилкоксон критерийі
Макнимар критерийі


Кестедегі берілгендер бойынша фактор кездейсоқ шамаға әсер етуін анықтау керек:

Фактор деңгейі саны

Зерттелуші объект саны

Dаралық

Dішілік

4

28

224

37,8



фактор әсер етеді
фактор әсер етпейді
нөлдік болжам қабылдануы да, теріске шығарылуы да мүмкін емес
бір генеральды жиынтықтан екі таңдама алынған
қорытынды жасау үшін берілгендер жеткіліксіз


Болжамды тексеру кезінде Манна-Уитни критерийі бойынша Uесеп мәні 33 тең екені алынды. U0,01=10 критикалық мәні екенін ескере отырып, болжамға қатысты қорытынды жаса.
Н(0) қабылданады
Н(1) қабылданады
Н(0) қабылданбайды
мәнділік деңгейі қажет
берілгендер жеткіліксіз


Болжамды тексеру кезінде Уилкоксон критерийі бойынша Тесеп мәні 11тең екені алынды. Т0,05=10 критикалық мәні екенін ескере отырып, болжамға қатысты қорытынды жаса.
Н(1) қабылданбайды
Н(1) қабылданады
Н(0) теріске шығарылады
мәнділік деңгейі қажет
берілгендер жеткіліксіз


Қандағы қант көрсеткіші- кездейсоқ шаманың қандай белгісі болады?
үздіксіз
тұрақты
дискретті
ординалды
номиналды


Берілген график бойынша салмақ пен бой арасындағы тәуелділік пайда болуы үшін қандай әдіс қолданылғанын анықта:


регрессиялық талдау
корреляциялық талдау
дисперсиялық талдау
ковариациондық талдау
өміршеңдікті талдау


Науқаста қандағы глюкоза деңгейі өлшенді. Содан науқастың глюкоза деңгейінен популяциялық глюкозасының орташа деңгейін алып, ауытқуға бөлді. Егер популяциялық глюкозасының орташа деңгейі қалыпты таралуға сәйкес деп болжанса, қандай мән алынады?
Z-бағалау
Т-көрсеткіш
F мәні
Хи квадрат
Корреляция коэффиценті

Төменде келтірілген айнымалылырадың қайсысы дискретті шкалаға жатады?
2020 жылы туберкулездің жаңа жағдайларының саны+
Дене температурасы: 33.5 С-тан 39.5С-қа дейін
Дәрілік препараттар дозасы: 0.1 ден 0.9 мл-ге дейін
Никотинге тәуелділік сатысы: әлсіз. Орташа, жоғары
Емі: сынамалы препарат, плацебо

Зерттеушілер аналары жүктілік кезінде «А препаратын» қабылдаған нәрестелердің бас шеңбері ұзындығын (см) өлшеді. Кейіннен аналары осы препаратты қабылдамаған нәрестелердің бас шеңбері ұзындықтарымен салыстырды. Шеңер ұзындығын 3 санатқа бөлді: 33 см төмен, 33-38см және 38см-ден жоғары. Анасының «А препаратын» қабылдау және нәрестенің бас шеңбері арасындағы ұзындығы байланысты зерттеу үшін анағұрлым сәйкес статистикалық критерийді анықтаңыз?
Хи-квадрат критерийі
Стьюденттің Т-критерийі
Пирсонның корреляция критерийі
Дисперсионды талдау (ANOVA)
Фишердің нақты тесті

Зерттеушілер 100 әйелден 10-күндік физикалық жаттығулар курсы тиімділігін анықтау үшін үлгі алынды. Курстын басында және аяғында әр қатысушының дене салмағының индексі (ДСИ, кг/м2) есепке алынды. Зерттеушілер әр түрлі этникалық топтар арасында айырмашылық бар ма деген сұрақ қойды. Қатысушылар арасында қазақ, орыс, кәріс және татар ұлт өкілдері болды. ДСИ таралу мәні орташа. Үлгінің 4 тобы арасында ДСИ айырмашылығының болуын анықтау үшін келесі статистикалық критерийлердің қайсысы анағұрлым дұрыс?
Дисперсионды талдау (ANOVA)
Стьюденттің Т-критерийі
Хи-квадрат критерийі
Присонның корреляция критерийі
Фишердің нақты тесті


Ауа ластануының демікпе дамуындағы рөлін зерттеу мақсатында демікпе диагнозы қойылған 100 бала және демікпесіз 200бала алынды. Оларға үй жағдайлары жайлы сұрақтар сериясы қойылды. Кейін балалардың жауаптары негізінде 0-ден 10-ға дейін ауа ластану индексін анықтады. Демікпенің орта мәнді индексі 4,3 тең (95 % сенімділік аралығы 3,1-5,5). Осы зерттеуде демікпесі бар балала санын арттырса кестедегі қай өзгерістер анағұрлым пайда болады (сурет қараңыз)?






Орташа стандартты қателігі

Сенімділік аралықтың жоғарғы шегі

Сенімділік аралықтың төменгі шегі

А







В







С







D







E

өзгеріссіз







B
А
C
D
E


Фолий қышқылын тұрақты қабылдау Альцгеймер ауруының даму қаупіне әсерін бағалау бойынша онжылдық проспективті зерттеу жүргізілді. Зерттеушілер хабарлады: а-0,05 мәні деңгейінде қабылдамағандармен салыстырғанда фолий қышқылын қабылдағандарда салыстырмалы қауіп (Relative risk, RR) 0,77 ге тең (95 % сенімділік аралығы 0,59-0,98). Берілген зерттеу нәтижелеріне төменде келтірілген қай р мәндері анағұрым сәйкес?
0,03
0,05
0,07
0,09
1


Қай келтірілген графика 1 корреляция коэффицентіне сәйкес?(сур. қараңыз)



b
a
c
d
e


Зерттеушілер тобы сарысудағы гомоцистеин деңгейі және фолий қышқылын қабылдау деңгейімен байланысын зерттеді. Нәтижелері екі факторлар арасында байланыс бар екенін көрсетті және корреляция коэффиценті – r=0,8-ге тең, ал р мәні 0,01. Берілген мәндердің қайсысы алынған нәтижелерді детерминация коэффицентті болып табылады?
0,64
0,01
0,99
0,55
0,8


24 жасар әйел тұрғын орны бойынша аурухандан шыққаннан кейін терапевтке қаралды. Науқас қант диабетінің Ӏ типімен ауырады және инсулин қабылдайды, диабеттік кетоцидоз және кезекті респираторлы инфекцияның дамуы нәтижесінде ауруханаға түскен. Дәрігер соңғы талдаулардың нәтижелері бойынша ауруханаға жатқан алғашқы күндерінде гюкоза деңгейі 350 мг/дл және 380 мг/дл деңгейі анықталған алғашқы 2 нәтижелерден басқа глюкоза деңгейі 126-дан 134 мг/дл-ға дейін болуына көңіл аударды. Алғашқы 2 нәтиже орталық тенденцияның көрсетілген қай көрсеткіштеріне анағұрлым үлкен әсер етеді?
Орта
Медиана
Мода
Квартильаралық ауқым
Қысқартылған орташа


2019 жылы 12000 тұрғын қайтыс болды. Барлық қайтыс болғандардың ішінде 4000 адам қан айналым жүйесінің ауруынан өлді. Оның ішінде 2200 жүректің ишемиялық ауруы салдарынан, 1400 гипертониялық ауру салдарынан, 400 қан айналым жүйесінің басқа да ауруларынан. Жүректің ишемиялық ауруларының салдарынан қайтыс болғандардың салыстырмалы салмағын есептеңіз?
0.55
0.1
0.2
0.35
0.45
Критерийлердің қайсысы рандомизирленген клиникалық сынақтың соңғы нәтижелеріне жатады
қайта ауруханаға жатқызу жиілігі экспозицияланған топтағы факторларды анықтау
өмір сүру ұзақтығының көрсеткіштерін анықтау
клиникалық көрсеткіштердің объективтілігі
тәуекел факторын анықтау
объективтілікті анықтау, болжау
Дәлелді медицина (EBM) - бұл жеке пациентті басқарудың ең қолайлы стратегиясын анықтауға жүйелі тәсіл. Бұл тәсіл төмендегілердің қайсысына негізделген?
тиісті медициналық әдебиеттерді талдау
Советы, почерпнутые из недавно опубликованной литературыё
Алдыңғы пациенттерде тиімді стратегиялар
тәлімгерлер мен әріптестер берген кеңестер
аталғандарыдың бәрі


EBM тәжірибесіндегі алғашқы қадам-клиникалық сұрақты тұжырымдау. Жақсы ойластырылған сұрақ зерттелетін популяцияны, нәтижені және төмендегілердің қайсысын анықтайды?
Араласу
Тиісті зерттеулер
Шығындар
Науқастың сипаттамалары
аталғандарыдың бәрі


EBM-дегі екінші және үшінші қадамдар-сұраққа жауап беру үшін дәлелдер жинау және осы дәлелдерді бағалау. Тиісті зерттеулердің кең таңдауы әдебиеттерді шолудан алынады, содан кейін САПАНЫҢ кему ретімен 1-ден 5-ке дейінгі шкала бойынша бағаланады. Төмендегілердің қайсысы 1-деңгейдегі дәлелдердің типтік мысалы болып табылады?
Рандомизацияланған бақыланатын зерттеулердің мета анализі
Жақсы ойластырылған когорттық зерттеулер
Жүйелі түрде қайта қаралатын "іс-бақылау"зерттеулері
Сыни бағалауға емес, физиологияға, стендтік зерттеулерге немесе негізгі принциптерге негізделген сараптамалық пікір
аталғандарыдың бәрі
Рандомизацияланған бақыланатын сынақ
когортты зерттеу
жағдайды бақылау зерттеуі
бір сәттік зерттеу
перспективалық зерттеу
аталғандарыдың бәрі


Мета-талдау нәтижесінде терапевтік араласудың әсерін бағалаудың дәлдігі
артады
өзгермейді
ол азаюы да, ұлғаюы да мүмкін
азаяды
аталғандарыдың бәрі
Қарапайым" соқыр " әдіс

  1. белгілі бір топқа жататындығын науқас білмейді, бірақ дәрігер біледі

  2. белгілі бір топқа жататындығын науқас пен дәрігер білмейді

  3. субъектілерді топтар бойынша пропорционалды бөлуді қамтамасыз ететін әдіс

  4. зерттеуге қатысушылар тарапынан зерттеу нәтижелеріне әсер етудің саналы немесе бейсаналық мүмкіндігін азайту әдісі

  5. белгілі бір топқа жататындығын науқас, дәрігер және ұйымдастырушылар білмейді (статистикалық өңдеу)



Қос "соқыр" әдіс
пациент те, дәрігер де білмейтін белгілі бір топқа жату әдісі
пациент білмейтін, бірақ дәрігер білетін белгілі бір топқа жату әдісі
субъектілерді топтар бойынша пропорционалды бөлуді қамтамасыз ететін әдіс
зерттеу нәтижелеріне оның қатысушылары тарапынан әсер етудің саналы мүмкіндігін азайту әдісі
белгілі бір топқа жату әдісін пациент те, дәрігер де, ұйымдастырушылар да білмейді.


Үштік "соқыр" әдіс
"соқырлық"әдісі,онда науқас, дәрігер және ұйымдастырушылар белгілі бір топқа жататындығын білмейді (статистикалық өңдеу).
"соқырлық" әдісі, онда науқас белгілі бір топқа жататынын білмейді, бірақ дәрігер біледі
науқас пен дәрігер белгілі бір топқа жататындығын білмейтін" соқырлық " әдісі
емдеу нәтижелеріне әсер ететін факторларды ескере отырып, пациенттердің топтар бойынша пропорционалды таралуын қамтамасыз ететін "соқырлық" әдісі
қатысушылардың зерттеу нәтижелеріне әсер етудің бейсаналық мүмкіндігін азайту әдісі


Ашық зерттеу әдісі
зерттеуге қатысушылардың барлығы клиникалық сынақ жүргізу туралы біледі
қарапайым "соқырлық" әдісі, яғни науқас белгілі бір топқа жататынын білмейді, бірақ дәрігер біледі
қосарланған "соқырлық" әдісі, яғни науқас пен дәрігер белгілі бір топқа жататындығын білмейді
емдеу нәтижелеріне елеулі әсер ететін факторларды ескере отырып, субъектілерді топтар бойынша пропорционалды бөлуді қамтамасыз ететін әдіс
зерттеуге қатысушылар тарапынан зерттеу нәтижелеріне әсер етудің саналы немесе бейсаналық мүмкіндігін азайту әдісі


Рандомизирленген клиникалық зерттеулерде пациенттерді бақылаудың ұзақтығы эксперименттің маңыздылығы мен ақпараттылығын қамтамасыз етеді
жеткілікті ұзақ бақылау мерзімімен
байқаудың қысқа мерзімінде
бақылау мерзімі қысқа болған кезде
бақылау мерзімі қажет емес
бұл тармақ эксперимент дизайнына кірмейді


Рандомизирленген клиникалық зерттеулердегі соңғы нәтижелердің объективті критерийлеріне мыналар жатады
осы аурудан болатын өлім
бас жиынтықтағы көрсеткіш
науқастың тыныс-тіршілігіне байланысты көрсеткіштер
зертханалық және аспаптық зерттеулердің нәтижелері,
экспозицияланған топтағы қажетті факторларды анықтау


Рандомизирленген клиникалық зерттеулердегі соңғы нәтижелердің объективті критерийлері
жалпы өлім
асқыну жиілігінің төмендеуі
аурудың белгілерін жеңілдету
жоспарланған өмір сүру ұзақтығы
қатысушылар тарапынан зерттеу нәтижелеріне әсер ету мүмкіндігін азайту


Когортты зерттеу-бұл
болашақта байқалатын ұқсас белгі үшін пациенттер тобын таңдау
өмір салты гипотезасы
профилактикалық іс-шаралар
ұқсас емес белгілер үшін пациенттер тобын таңдау
зерттеуге қатысушылар тарапынан зерттеу нәтижелеріне әсер етудің саналы немесе бейсаналық мүмкіндігін азайту әдісі


Жағдайды бақылау зерттеулері
зерттеу, қандай да бір қауіп факторы Мен клиникалық нәтиже арасындағы байланысты анықтау үшін ұйымдастырылған
сынаққа қатыспайтын адамдардың үлесі салыстырылатын зерттеу
қауіп факторының әсеріне ұшырағандар
қауіп факторына ұшырамаған
білім беру бағдарламаларын әзірлеу


Бірқатар жағдайларды зерттеу немесе сипаттамалық зерттеу
жағдайлар: аурудың немесе нәтиженің болуы
бірнеше зерттеу гипотезаларын қамтиды
зертханалық және аспаптық зерттеулердің нәтижелері
зерттеудің басында нәтиже белгісіз
науқастың тыныс-тіршілігіне байланысты негізгі көрсеткіштер
Клиникалық нұсқаулардың түрлері
ең жақсы тәжірибе, клиникалық хаттамалар негізінде
әдеби шолу негізінде
клиникалық хаттамалар негізінде
клиникалық хаттамалар мен нұсқаулықтар негізінде
әдеби және жүйелі шолу негізінде


Клиникалық нұсқаулардың ең ықтимал түрі
дәлелдерге, клиникалық хаттамаларға және консенсусқа негізделген кеңейтілген нұсқаулықтар
статистикалық көрсеткіштерге негізделген кеңейтілген нұсқаулықтар-зерттелетін ауру, жүйелі шолу, мета-талдау
әдебиеттерге сандық жүйелі шолу немесе жиынтық статистикалық көрсеткіштерді алу үшін бастапқы деректердің сандық синтезі
консенсус негізіндегі басшылық, барлық ғылыми зерттеулердің нәтижелері негізінде белгіленген жиынтық әсерді сандық бағалау.
консенсус негізінде, барлық ғылыми зерттеулердің, клиникалық хаттамалардың нәтижелері негізінде белгіленген жиынтық әсерді сандық бағалау


Клиникалық нұсқаулардың кезеңдері
аурудың ең ауыр сипаттамаларына (аурушаңдық, өлім және басқа факторлар)негізделген клиникалық практикалық нұсқаулықтарды жазу үшін тақырыпты таңдау
осы ауру бойынша жүйелі шолудың мінез-құлқы және ғылыми зерттеулер мен статистикалық көрсеткіштер, ұсыным жобасын әзірлеу.
анамнезді, дәрігерлердің пікірін, осы ауру бойынша жүйелі шолудың мінез-құлқын және ғылыми зерттеулер мен статистикалық көрсеткіштерді жинау.
жалпы статистикалық көрсеткіштерді алу үшін әдебиеттерге сандық жүйелі шолу немесе бастапқы деректердің сандық синтезі.
ұсыным жобасын әзірлеу, жүйелі әдеби шолу жүргізу және жүйелі қателерді анықтау, аудиттің (ішкі және сыртқы аудиттің)мінез-құлқы


Қолданбалы сұрақтың міндетті компоненті
науқас немесе проблема
сұрақ сөзі
жағдайды модельдеу
медицина қызметкері
әдебиет


Клиникалық эпидемиологиядағы клиникалық нәтижелерге мыналар жатады
мүгедектік
тәуекел
болжам
жиілігі
емдеу


Клиникалық эпидемиология принциптеріне мыналар жатады
сенімділік
дұрыс емдеу
ішкі құрылым
процеске бағдар
Денсаулық сақтау нормаларын қолдану


Аурудың жиілігі мыналарға жатады
клиникалық мәселелер
клиникалық нәтиже
медицинаның жалпы мәселелері
клиникалық эпидемиология аспектілері
дәлелді медицина аспектілері


Ретроспективті зерттеу - бұл
жағдайды бақылау зерттеуі
мета-талдау
когортты зерттеу
әдеби шолу
жүйелі шолу
Дәлелді медицина туралы ақпаратты іздеу басталады:
мақаланы басып шығару
мәліметтер базасының анықтамалары
көшіру
оқу мақала
түйіндемені қарау
Науқас Л. 35 жаста, нитроглицеринге басылмайтын, ұзақтығы 1 сағаттан астам төс артының қатты ауырсынуына шағымданып, жансақтау бөліміне түсті. Күрделі асқынулар дамымау үшін алғашқы тәуліктерде жүйелі тромболизис немесе коронарлы тромболизис жүргізу шешілуде. Дәрігердің шешім қабылдауы үшін қандай ақпарат пайдаланылуы керек?
Жүйелі шолу
Когортты зерттеу
Оқиға -бақылау
Көлденең зерттеу
Сарапшы пікірі


Электронды басылымдар дәстүрлі рецензирленген медициналық журналдарға қарағанда бірқатар кемшіліктерге ие. Интернеттің электронды басылымдарының (ғылыми журналдар сайтымен шатастырмаңыз) көпшілігінің негізгі кемшілігі қандай?


Мақаланы рецензирлеудің тұрақты және қатаң жүйесінің жоқтығы
Функционалдылықтың артуы және көлемнің қолжетімділігі
Интерактивті немесе мультимедиялық бола алады
Сақтау мен қолданудың қолайлылығы
Интернет пен электронды каталогта іздеудің тездігі мен қолайлылығы


АГ-сы бар 4736 адам таңдалып алынды. Таңдалған науқастарды кездейсоқ жолмен 2 топқа бөлді; олардың біреуі (2365 адам) гипотензивті препараттар алды, ал екіншісі (2371 адам) — плацебо. Берілген жағдайда зерттеу дизайнының қай методологиясы қолданылды?
Рандомизирленген, плацебо – бақыланған
Оқиға - бақылау
Бірмезеттік-көлденең
Когортты ретроспективті зерттеу
Бақыланбайтын клиникалық зерттеу


РІСО қағидасы бойынша, диагностикаға қатысты клиникалық сұрақты рәсімдегенде қай компонент міндетті болып саналады?


Араласу
Зерттеу типі
Ем
Дәлелдік деңгейі
Өлім саны


Орта мектепте бастауыш сынып оқушыларының көру қабілетінің бұзылыстарын білу үшін зерттеу жүргізілді. Берілген жағдайда зерттеудің қай дизайны қолданылды?


Көлденең зерттеу
Оқиғалар сериясы
Оқиға-бақылау
Когортты зерттеу
Рандомизирленген бақыланған зерттеу


Жақсы рәсімделген клиникалық сұрақта PICO компонентінің қайсысы болмау керек?
Зерттеушілер саны
Пациент немесе мәселе
Араласу
Салыстыру
Нәтиже


Дәлелді медицина (ДМ) жақтаушыларының аргументін таңдаңыз:
ДМ үдерістің бөлігі болуы керек: шешім қабылдауда жекеленген тәжірибе мен пациенттің ерекше ықыласы және қолжетімді дәлелдер ескеруі керек
ДМ жаңа емес, тек оның аталымы ғана жаңа болып табылады
ДМ тек дәлелдерге және клиницистің өзіндік пікірінің маңызын төмендетеді
рандомизирленген клиникалық сынақ нәтижелері туралы деректер әдебиеттерде жиі болмайды
қажетті дәлелдерді алу және мен ең жақсысын таңдауды алу жиі жағдайларда қиын болады


Ғылыми ізденісті жобалау кезінде алға қойылған тапсырма орындалатын қағида қолданылады. Осы қағида... атауын алған:
шынайылық
түпнұсқалық, маңыздылық
нақтылық
іс-әрекет интеграциясы
бақылау жасау


Электронды оқулықтың тұтастығын қамтамасыз ететін, оның орнықты байланыс жиынтығы -бұл:
құрылым
схема
мазмұн
кіріспе
жоспар


Жақсы презентацияны дайындау кезінде қолданылатын негізгі қағида:
Экранда қабылдаудың ерекшелігін ескеру, шығарманың қысқалығы және материалдың максимальды ақпараттылығы
оқу материалының жан-жақты тереңдетіліп ашылуы, мультипликация, коммуникабельділік
материалды ұсынудың кестелік форматының болмауы, мәтіндік ақпараттық басым болуы
сызбалардың, кестелердің, суреттердің басым болуы
қолданылатын әдебиетке сілтеменің болмауы, оқу материалының үлкен көлемі
Импакт – фактор - ғылыми журнал маңыздылығының сандық көрсеткіші. Жетіспейтіндеу жерін көрсетіңіз:
цитаттарды есепке алуда қысқа уақыт аралығының болуы
қортындылары ашық және жеңіл табуға болады
түсіну мен қолдануда қарапайымдылығы
ИФ-ы жоғары журналдардың өте қатал сын-берушілік жүйесі бар
ғылыми әдебиетті толығырақ қамту - 8400-ден астам журнал индекстелген.
Хирша индексі бұл ғалымның еңбек өнімділігінің, журналдарда басылған басылымдарының және оған негізделген сілтемелерінің сандық сипаттамасы. Мысалы ғалымның 5 мақаласы болып, оның 4-іне сілтемелер жасалса, оның Хирша индексі қандай болады:
4
1
10
3
5
Егерде 2 жыл ішінде басылған журналдардағы мақала саны 50 болып, сол екі жыл ішінде шыққан мақалалардан, осы жылы шыққан мақалаларында оларға 400 сілтемелер жасалса, Impact factor (IF импакт-фактор ИФ журналы Х) неге тең?
8
0,8
1
12
5
Егерде зерттушінің 10 мақаласы тасқа басып шығарылса, олардың әрқайсысында 10 сілтеме болса, индекс Хирші h - неге тең?
10
100
1
2
5


Жасалу сатысына қарай құжаттардың бөлінуі:
түпнұсқа және көшірме;
кіріс-шығыс;
ресми-жекелік;
мемлекеттік;
жекелік;
Ғылыми факт (лат. Album) –
Қорытынды жасауға немесе растауға негіз болатын оқиға немесе құбылыс.
Зерттелетін объектінің қасиеттері мен қатынастарын бекіту және есепке алу жүйесі.
Зерттеушінің белгілі, зерттелген немесе өзгерткен нақты құжат бөлігі.
Ғылыми білімнің негізін құрайтын элемент.
Мүмкіндік беретін процестер жүйесі негізінде ақпараттарды ұйымдастыру
Ғылыми қызмет (Latin ad Scientiae nomas preca):
Табиғат, адам, қоғам туралы жаңа білім алуға бағытталған шығармашылық қызмет.
Бастапқы дереккөздерді талдау нәтижесінде алынған тақырып бойынша жүйелі ғылыми мәліметтері бар ғылыми құжат
Ғылыми проблеманың қазіргі жағдайымен және оның даму перспективалары таныстырады.
Қарым-қатынастағы, пікірталастардағы және зерттеудегі түсінбеушіліктерден қорғаудың ең сенімді әдістерінің бірі - қолданылатын ұғымдардың мазмұнын нақтылау.
Мүмкіндік беретін процестер жүйесі негізінде ақпараттарды ұйымдастыру.
Бақылау (лат. Observatione):
Қоғамдық құбылысты бақылау.
Зерттелетін объектінің қасиеттері мен қатынастарын бекіту және есепке алу жүйесі.
Зерттелетін обьектіні бақылау.
Ұйымдастыру, жоспарлау қызметі.
Кешенді бақылау.
Зерттеу мақсаты (Latin augue resultat):
Зерттеу мақсатына жету үшін жасалынатын іс-әрекеттерді қысқаша және нақты баяндау.
Практикалық мақсаттарға жету
Нақты міндеттерді шешу үшін жаңа білім алуға және қолдануға
Жұмыстың міндетін табу
Зерттеудің өзектілігін табу.
. Ғылыми зерттеулердің түрлері:
Сандық, сапалық, теориялық, қолданбалы
Сандық, сапалық
Теориялық, қолданбалы
Теориялық, сандық, сапалық
Қолданбалы, сандық
Зерттеу үрдісінің кезеңдері:
Концептуальдық, жоспарлау, эмпирикалық , аналитикалық, зерттеу нәтижелерін тарату
Эмпирикалық, аналитикалық, зерттеу нәтижелерін тарату.
Жоспарлау, салыстырмалы, эмпирикалық.
Жоспарлау, эмпирикалық , аналитикалық
Зерттеу нәтижелерін тарату кезеңі
А ауруханасында барлығы 1200 операцияға 48 өлім (4%), Ал Б ауруханасында 2400 операцияға (2,6%) 64 өлім белгіленді. Осы көрсеткіштерге сәйкес, аурухана А қарағанда жақсы. Екі аурухананың емделушілері болжам бойынша емделген жоқ. Жасы, миокард функциясы, стеноз дәрежесі және басқа да сипаттамалар негізінде пациенттерді операцияға дейінгі әр түрлі тәуекелмен топшаларға бөлуге болады, содан кейін әрбір топшаның шегінде операциядан кейінгі өлім-жітімді салыстыруға болады. Мұнда жүйелік қателерді жоюдың қандай әдісі қолданылды және неге?
Рандомизация, себебі бұл әдіс қатысушыларды кездейсоқ түрде топтарға бөлу арқылы іріктеу қатесін болдырмауға мүмкіндік береді
Көп факторлы талдау, себебі талдаудың бұл түрі зерттеудің кездейсоқ қателерін түзетуге мүмкіндік береді, оның жалпы қуатын
Рандомизация, себебі бұл әдіс зерттелетін белгі бойынша бақылауды таңдауға мүмкіндік береді
Стандарттау, себебі бұл әдіс зерделенетін белгісі бойынша бақылауды таңдауға мүмкіндік береді
Стандарттау, себебі бұл әдіс қатысушыларды кездейсоқ тәртіпте топтарға бөліп, іріктеу қатесін болдырмауға мүмкіндік береді


Зерттеу жүргізу кезінде «бақылау жағдайы» анықтайды:
аурудың этиологиясы
ауруды емдеу
болжам
таралуы
патогенез
Стьюдент өлшемінің эксперименттік мәні 1,6-ға тең. Стьюдентті бөлудің сыни мәндерінің кестесі бойынша 3,24-ке тең сыни мән табылды. Қандай Гипотеза қабылданады :
айырмашылықтардың жоқтығы туралы гипотеза
айырмашылықтардың маңыздылығы туралы гипотеза
шексіз айырмашылықтардың маңыздылығы туралы гипотеза
көптеген айырмашылықтардың маңыздылығы туралы гипотеза
дәреже айырмашылықтарының маңыздылығы туралы гипотеза


Келесі іріктеме үшін сараланған вариациялық қатарды құрыңыз: 16; 15; 26; 18; 85; 84; 35
15; 16; 18; 26; 35; 84;85
85; 84; 35; 26; 18; 16; 15
15; 16; 85; 84; 35; 18; 26
15; 18; 26; 35; 84; 85; 16
85; 15; 16; 18; 26; 35; 84


Іріктемелі жиынтықтың орташа мәнін табыңыз: 23; 17; 42; 18; 19; 21; 35; 15;
25
17
15
20
40


Дисперсиялық талдау кезіндегі Фишер критерийінің эксперименттік мәні 3,1-ге тең. Фишер-Снедекорды бөлудің сыни мәндерінің кестесі бойынша 3,24-ке тең сыни мән табылды.Қандай Гипотеза қабылданады :
нөлдік
балама
шексіз айырмашылықтардың маңыздылығы туралы гипотеза
көптеген айырмашылықтардың маңыздылығы туралы гипотеза
дәреже айырмашылықтарының маңыздылығы туралы гипотеза


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет