+Бюгельные протезы с использованием шинуючих устройств и кламмеров Роуча
Частичные съемные протезы на верхнюю и нижнюю челюсти
Мостовидные протезы на нижнюю челюсть с опорой на 33,34,38,43, 44,48 зубы и частичный съемный протез на верхнюю челюсть
Частичный съемный протез на верхнюю челюсть и съемный протез с использованием системы Румпеля на нижнюю челюсть
#835
*!Женщина 39 лет жалуется на подвижность зубов нижней челюсти. При обследовании выявлено отсутствие 18, 28, 38, 48 зубов и подвижность зубов: 32, 42 - I-й степени; 31, 41 - II-й степени. Зубы интактны, коронки высокие. В области 42, 41, 31, 32 зубов имеются патологические десневые карманы.
Для иммобилизации зубов изготовлена колпачковая шина с фиксирующими коронками на 43 - 33 зубах.
Какую НАИБОЛЕЕ вероятную стабилизацию зубов позволяет провести такая шина?
+ Фронтальная
Парасагитальная
Фронто-сагитальная
Сагитальная
Круговая
#836
*!Мужчина 65 лет жалуется на невозможность пользования бюгельным протезом. Объективно: отсутствуют 48, 47, 46, 36, 37, 38 зубы. 1,5 года назад изготовлен бюгельный протез с кламмерами аккера на 45 и 35 зубы. Опорные зубы отклонены дистально, подвижны II степени. 44, 42, 41, 31, 32, 34 подвижны I степени.
Какая конструкция протеза НАИБОЛЕЕ целесообразна?
Бюгельный протез с кламмерами Роуча
Седловидные протезы с телескопической системой фикасации
+Бюгельный протез с многозвеньевым кламмером
Консольные мостовидные протезы
ЧСП с удерживающими кламмерами
#837
*!Женщина 42 лет, жалуется на невозможность пережевывания пищи в связи с потерей боковых зубов. Объективно: 17, 16, 15, 25, 26, 36, 35, 44, 45, 46, 47 зубы отсутствуют. Имеющиеся зубы 1-2 степени подвижности. Диагностирован генерализованный пародонтит.
Какая конструкция протезов НАИБОЛЕЕ целесообразна?
Достарыңызбен бөлісу: |
