б)
проблемой междисциплинарной оценки техники (вклю-
чая множество критериев и измерений оценки, а также рассуж-
дения о них);
в)
проблемой технологического трансферта (каким образом
могут быть получены новые технологии, способствующие боль-
шей устойчивости общественного развития).
В качестве примера можно привести сферу
возобновляемой
энергии
. Здесь можно говорить о следующих критериях устойчи-
вого развития:
— бережное отношение к ресурсам;
— совместимость окружающей среды, климата и здоровья;
— уменьшение рисков и толерантность к ошибкам;
— справедливость в доступе к распределению энергетиче-
ских ресурсов и их экономия;
— социальная совместимость и международное сотрудниче-
ство.
Значительный дефицит, имеющий место в энергоснабжении,
вызван следующими причинами:
— исчерпание возобновляемых и ограниченных энергоре-
сурсов (прежде всего нефти и природного газа);
— глобальное потепление, чаще всего связываемое с ис-
пользованием ископаемых энергоносителей, вызывающее
нежелательные атмосферные выбросы;
— ядерная опасность в случае использования ядерной
энергии;
— существенная разница в уровне потребления энергии
между промышленно развитыми и развивающимися странами.
Другой пример —
нанотехнологии
. Они интересны тем, что
позволяют проектировать материалы на атомарных и молеку-
лярных уровнях, что дает возможность контролировать свойства
продукта. Большой интерес вызывают применение нанотехноло-
гий в медицинской диагностике и терапии. Здесь можно полу-
чить более точную диагностику. Обратной стороной аспектов
устойчивого развития этой сферы науки является стоимость
224
здравоохранения при условии развития
наномедицины
. С одной
стороны, недорогие методики позволят снижать затраты,
а с другой стороны повысится стоимость инструментов и обору-
дования. Таким образом, применение новой техники и техноло-
гии всегда амбивалентно и помимо преимуществ и явной выго-
ды несет с собой целый ряд часто непредвиденных, в том числе
и социальных последствий.
Резюмируя сказанное, можно отметить:
1)
через устойчивость НТР оцениваются признаки техниче-
ских достижений — здесь важна разработка не только есте-
ственнонаучных и технических оснований, но и социальных
механизмов введения новой техники и технологии в сферу об-
щественного использования;
2)
нет противоречия между эффективной и достаточной (т.е.
ориентированной на достижение лишь достаточного уровня раз-
вития) стратегиями: в общественных сферах потребления встре-
чаются обе эти стратегии (например, в энергетической сфере
эффективная стратегия и рациональное использование энергии
должны совпадать);
3)
оценки устойчивости НТР всегда выдвигаются с оговор-
кой, так как не все критерии оценки здесь ясны на сегодняшний
день, и все зависит от стадии развития техники, проблем науч-
ного познания тех или иных технических систем или процессов,
их социальной оценки, философских оснований и т.д.;
4)
исследовательский интерес в контексте проблематики
устойчивого развития техники совпадает с исследовательским
интересом в отношении конкретных технологий по нескольким
пунктам: методически, по способам оценки, по условиям, необ-
ходимым для того, чтобы достичь «устойчивого» ее использова-
ния, т.е. с точки зрения концепции устойчивого развития в от-
ношении принятия обществом определенных стратегий такого
развития с помощью использования научно-технических дости-
жений.
225
|