Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 67 из 155 
делу вырученные деньги. Напротив, зерно делимо, и потому до раздела 
собственники обладают зерном в делимых долях (partes pro diviso), а после 
раздела они получают точно фиксированные части (certae partes); 
вещи простые и сложные (составные).
Простыми объявляются вещи, 
созданные из единого материала (ценные камни, раб и т. п.). Сложные 
(составные) вещи в свою очередь подразделяются на два вида: 
искусственно 
сложенные
(universi-tates rerum cohaerentiüm), например здание или корабль,.и 
образованные из самостоятельных вещей
(universitates rerum distantium), 
например стадо скота. Выделение сложных вещей , существенно потому, что 
юридически каждая из них считается единой вещью. При этом понятие 
искусственно сложенной вещи обязывает при продаже передать ее покупателю 
со всеми 
со
1
-
ставными частями, а понятие вещи, образованной из 
самостоятельных предметов, обязывает рассматривать ее как вещь, 
определенную не родовыми, а индивидуальными признаками; 
плоды естественные u цивильные
(fructus naturales, fructus civiles). Как 
естественные плоды расценивается все то, что в силу природных свойств 
приносит сама вещь (плоды деревьев, приплод животных и т. д.). Цивильные—
это такие плоды, которые извлекаются в результате циркулирования вещи в 
обороте (например, проценты, начисляемые на предоставленную взаймы 
денежную сумму). В связи с выделением как естественных, так и цивильных 
плодов "вводилось правило о том, что они принадлежат собственнику 
плодоприносящей вещи, если иное не предусмотрено договором. 
Права на вещи.
Поскольку римляне не из права выводили иск, а из наличия 
иска делали вывод о существовании права, они выделяли вещные иски (actiones 
in rem), противопоставляя их 
1
искам личным (actiones in personam). В 
послеримской цивилистике и особенно в пандектной литературе, поменявшей 
право и иск местами, объявившей иск производным от права, вместо вещных и 
личных исков появляются вещные и личные права. К личным были отнесены 
права, возникающие из договоров и других обязательств, а к вещным — право 
собственности, право залога и некоторые другие права на вещь. При этом для 
признания права вещным мало одной только его связи с вещью. Оно должно 
обладать, 
кроме 
того, 
еще 
такими 
двумя 
признаками, 
как:
/
а) 
право следования,
означающее, что при переходе вещи из одних рук в 
другие принадлежащее третьему лицу вещное право на нее все равно 
сохраняется. Так,-залогодержатель сохраняет право залога на вещь, хотя бы 
она была продана и передана кому-либо залогодателем; 
б) 
преимущественное право,
обладающее большей силой, чем связанные с 
той же вещью личные права. Так, если у должника имеется несколько 
кредиторов, то в какой бы хронологической последовательности их права ни 
возникли, все они 
. . 67

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 68 из 155 
препятствовали, однако, признанию права собственности правом 
полного
или, 
говоря точнее, 
наиболее полного
господства над вещью, так как при этом 
имелась в виду не безграничность, а такая полнота власти, которая доступна 
только собственнику, но не носителю иных вещных прав. 
В силу принадлежавшего ему права собственник обладал в отношении вещи 
такими возможностями, как uti — 
пользование,
т. е. извлечение из вещи ее 
полезных естественных свойств, frui — 
собирание плодов,
включая плоды не 
только, естественные, но и цивильные (приносимые вещью доходы), и abuti— 
распоряжение
(буквально — злоупотребление), т. е. право продать вещь, 
подарить ее, потребить, уничтожить и т. п. Пользуясь неизвестным римлянам 
современным юридическим языком, следовало бы называть перечисленные 
возможности 
правомочиями 
собственника—составными или дробными 
частями признанного за ним права собственности. Но при подобной их 
обрисовке в легальном перечне образуется весьма существенный пробел, так 
как отсутствует упоминание о таком важнейшем правомочии собственника, 
каким является 
владение—
фактическое обладание вещью в смысле пребывания 
ее в сфере физического или хозяйственного господства собственника. И этот 
пробел образовался отнюдь не беспричинно, так как если все другие 
возможности, упоминаемые в источниках римского права, мыслимы лишь в 
качестве юридических, то владение зачастую появляется в виде чисто 
фактического состояния. Ему посвящаются поэтому специальные правила, 
учитывающие возможную его как фактическую, так и юридическую сторону, в 
том числе и неотделимую от права собственности. 

жүктеу/скачать 1,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: