Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 89 из 155 
Глава четвертая. 
СПОСОБЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ 
.ИМУЩЕСТВА
L ОБЯЗАТЕЛЬСТВА §
 1. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
Определение обязательства.
Если право собственности закрепляет 
принадлежность имущества определенному лицу, то 
-обязательство используется в случаях перехода имущества от одного лица к 
другому. Главная область действия обязательств—сфера обращения. Именно в 
этой сфере происходит перемещение имущества вследствие его продажи, 
обмена, предоставления взаймы. Но обязательства применимы и за пределами 
указанной сферы, когда, например, тот, кто причинил имущественный вред 
другому, обязывается к его возмещению, или тот, кто без достаточных 
оснований приобрел имущество за счет другого, обязывается к его возврату. 
Многие обязательства направлены на приобретение имущества в 
собственность. Таковы, в частности, обязательства, возникающие из договора 
купли-продажи, если их рассматривать с позиций покупателя, или из договора 
мены, если иметь в виду получаемый в порядке обмена объект. Не всегда, 
однако, обязательства устремляются лишь к отмеченной цели. Их результатом 
может явиться получение имущества не в собственность, а в пользование, как 
при имущественном найме, или даже не в пользование, а только во владение, 
как при сдаче имущества в залог. Конкретные цели, достижимые посредством 
того или иного обязательства, бывают самыми разнообразными. 
Свойственную им общность римляне усматривали в том, что обязательства 
всегда приводят к приобретению прав на имущество обоими своими 
участниками либо по крайней мере одним из них. Тем самым было 
предопределено и место обязательств в созданной римскими юристами 
институционной системе расположения частноправовых норм. Они оказались 
размещенными в заключительном разделе этой системы, следующем за 
вещами и закрепляющем отдельные способы их приобретения. 
Обязательство .расценивается в римских источниках как определенная 
правовая связь (juris vinculum), устанавливаемая 
•90 

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 90 из 155 
в отношениях между двумя лицами. Одно из них именуется. 
кредитором,
поскольку обязательство связывает его правом требования (reus credendi), а-
другое должником, связанным не правом, а обязанностью, не требованием, а 
долгом (reus de-bendi). При этом, как подчеркивал Павел, сущность 
обязательства (obligationum substantia) состоит в вытекающей из него 
обязанности что-либо дать, сделать или предоставить (obstrin-gat ad dandum 
aliquid vel faciendum vel praestandum). Дать (dare)—значит передать вещь, 
например проданную или сданную внаем. Сделать (facere)—обнимает собой 
также обязанность чего-либо не делать (поп facere) и что-либо терпеть-(pati), 
например выполнить поручение (делать), не мешать нанимателю нормально 
пользоваться имуществом (не делать) и переносить все связанные с таким 
пользованием неудобства, для наймодателя (терпеть). Предоставить 
(praestare)—оттеняет специфику таких обязательств, в силу которых должник 
обязывается изготовить вещь и передать ее либо возместить или возвратить то, 
что было им повреждено или неосновательно получено. 
Будучи правовой связью, обязательство в случае, если бы: 
не последовало добровольное его исполнение, способно к реализации в 
принудительном порядке путем предъявления кредитором соответствующего 
иска к должнику. Там же, где отсутствует исковая защита, нет и самого 
обязательства. Так, формализм и ритуальность римского права требовали, 
чтобы договоры заключались в точно установленной форме, нередко 
сопровождавшейся 
сложной, 
насыщенной 
символическими 
жестами 
процедурой. При нарушении любого из названных условий право на исковую 
защиту не приобреталось, и, значит, обязательство не возникало. 
Вместе с тем наблюдались и некоторые специфические правовые 
образования, не вызывавшие со стороны римских источников ни признания их 
обязательствами, ни полного отказа в таком признании. Например, раб или 
лицо, подвластное paterfamilias, по общему правилу, не были способны к 
установлению обязательства от имени своего господина. Подобное 
обязательство во всяком случае не обеспечивалось исковой^защитой, если не 
считать пекулия, в рамках которого необходимая защита предоставлялась. Но 
при добровольном исполнении обязательства самим господином он не имел 
права потребовать возврата исполненного в принудительном порядке. А раз 
право на возврат исполненного исключалось, то и обосновывающее такое 
последствие обязательство нельзя считать юридически безразличным. 
Лишенное исковой защиты, оно не могло быть отнесено к обязательствам в 
точном смысле этого слова. И потому, опираясь на общий критерий 
естественного права,. римские" юристы вывели из него частное понятие 
естественного обязательства (obligatio naturalis). Это понятие приобрело 
собирательное значение как для обязательств господина, установ- 
91 

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 91 из 155 
ленных его рабом или подвластным, так и для всех других обязательств, не 
снабженных исковой защитой, но юридически защищенных в пределах их 
добровольного исполнения. 

жүктеу/скачать 1,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: