2. Характер развития событий.
-Молодежная демонстрация 17 декабря 1986 г. была мирной, носила политический характер.
-Выступление не содержало призывов к свержению государственного строя и выпадов против других народов.
-Демонстрация разрослась в толпу, поэтому по указанию Москвы казахстанские власти приняли решение о проведении операции «Метель», разработанной МВД СССР. Ее цель – изменить характер выступлений, перевести политический митинг с демократическими требованиями в русло националистических столкновений и уголовных правонарушений. Таким образом, толпа была создана искусственно, и этому есть доказательства (ученики приводят выдержки из книги – хроники «Алма -Ата. Декабрь 1986 года»[5]
-Власть расправилась с безоружными людьми очень жестоко (примеры) [5]
|
-Демонстрация была опасной, т.к. была направлена против власти, а это могло привести к ее разрастанию и вовлечению массы людей в это противостояние.
-Выступление быстро превратилось в толпу, где отсутствовали общие цели, зато присутствовали состояние аффекта, агрессия, стихийность. У толпы не было настоящего лидера. Она была очень опасна, поэтому единственно правильным решением было – разогнать ее (какую опасность таит в себе толпа, мы знаем из курса обществознания).
-Многотысячные беспорядки привели к увечьям (примеры)[5] Руководству республики было просто необходимо подавить этот хаос с помощью войск МВД.
|
На экране – документальные фотографии, кадры с места событий.
|
3. Последствия, итоги событий.
|
-Приведение данных статистики – задержано, подвергнуто административному, уголовному наказанию, исключено из комсомола, вузов, вынесена даже высшая мера наказания (К.Рыксулбекову).[4,5]
-Показания свидетелей на судебном процессе над Рыксулбековым, Кузембаевым, Тайжумаевым, Ташеновым (1987г.) очень противоречивы, а все обвиняемые отрицают свою вину и приводят веские аргументы в свою защиту. (выдержки из книги – хроники «Алма _Ата. Декабрь 1986 года») [5]
-Масса нарушений выявлена была в уголовном деле Кайрата Рыскулбекова. По мнению советника Латвийской лиги по правам человека, юриста – эксперта Богданова В., это была преднамеренно подстроенная «акция». Комиссия М.Шаханова, проведя анализ ведения дела по факту смерти К. Рыскулбекова, доказала, что это был социальный заказ. Он был уничтожен, так как его помилование создавало для власти реальную угрозу разоблачения и возмездия – за искусственное создание уголовных дел в отношении невиновных людей.
-Подход к социальным и национальным проблемам в конце 1980-х и был чисто формальным.
|
-Наказание участников событий было неотвратимо, иначе такие выпады против государственной власти могли бы повториться.
- Свидетели, выступавшие на суде над зачинщиками беспорядков, описывают агрессивный характер их действий (выдержки из книги – хроники «Алма _Ата. Декабрь 1986 года») [5]
-Постановлением Президента Верховного Совета СССР (1988) К. Рыскулбекова помиловали и сменили смертный приговор на 20 лет лишения свободы. На суде было доказано, что он причастен к убийству дружинника Савицкого.[5]
-После декабрьских событий руководство республики стало уделять гораздо больше внимания национальным и социальным проблемам (приём в вузы осуществлялся с учётом процентного соотношения казахов и неказахов, в Советах организовывались отделы по проблемам межнациональных отношений, даже Г. Колбин обещал в короткие сроки изучить казахский язык; разработана программа по строительству жилья, меры по улучшению снабжения продуктами и т.д.)
|
Достарыңызбен бөлісу: |
