*!У мужчины 56 лет имеется частичная вторичная адентия верхней челюсти с отсутствием 18, 17, 16, 15, 24, 25, 26, 28 зубов, 27 зуб наклонён незначительно в мезиальную сторону. Торус резко выражен
A. ****Шина Тигерштедта с распоркой B
жүктеу/скачать 361,63 Kb.
|
*!Ó ìóæ÷èíû 56 ëåò èìååòñÿ ÷àñòè÷íàÿ âòîðè÷íàÿ àäåíòèÿ âåðõíåé ÷ 3
- Бұл бет үшін навигация:
- А. Перекидной;/******* В. Опорно-удерживающий; С. Удерживающий; D. Кламмер
- За счет создания в протезе двойного выступления вокруг дефекта *Раздельное изготовление обтуратора и полного съемного протеза
- Малый седловидный протез с кламмерной фиксацией
| A. ****Шина Тигерштедта с распоркой
B. Шина Збаржа C. Шина Ванкевича D. Пращевидная повязка E. Гладкая шина-скоба #639
Какую шину НАИБОЛЕЕ целесообразноне применить в данном случае? А. Гладкая скоба и подбородочная праща энтина; В. Шина Тигерштедта с зацепными петлями; С ******* Шина Тигерштедта с наклонной плоскостью и подбородочной пращой Энтина; D. Шина Тигерштедта с опорной плоскостью и подбородочной пращой Энтина #640
Какую НАИБОЛЕЕ рациональную конструкцию протеза необходимо изготовить больному? Бюгельный протез9% Мостовидный протез с опорой на 43, 33 и съемный протез9% Разборной частичный съемный пластинчатый протез68% Частичный съемный пластинчатый протез на н/ч6% Шину протез #641 *!У мужчины 32 лет дефект твердого неба. Все зубы присутствуют. Больному изготавливают защитную пластинку. Какой кламмер НАИБОЛЕЕ целесообразноне применить в данном случае? А. Перекидной;/******* В. Опорно-удерживающий; С. Удерживающий; D. Кламмер Бонвиля; Е. Кламмер по Кемени #642 *!У мужчины 50 лет срединный перелом н/ч с образованием ложного сустава. Отсутствуют 38, 32, 31, 41, 42, 48 зубы. Остальные зубы интактны, устойчивы. Видимого смещения отломков н/ч не наблюдается. На рентгенограмме дефекты костной ткани до 1 см. Применение какого зубного протеза НАИБОЛЕЕ рационально в данном случае? А. Бюгельный протез; В. Пластинчатый с шарниром Гаврилова; С. Пластинчатый с шарниром Оксмана; D. Мостовидный протез без шарнира; ********Е. Мостовидный протез с шарниром по Oксману. #643 *! Мужчина 28 лет обратился в чло с жалобами на боль и подвижность зубов на в/ч, невозможность пережевывания пищи. Травма бытовая. Во время осмотра - отек верхней губы, передние зубы на верхней челюсти сдвинуты назад. Разрывы слизистой оболочки и кровоизлияние в пределах 21, 22 зубов. Зубной ряд на в/ч без патологии. При пальпации выявляется подвижность альвеолярного отростка в области 21, 22 зубов. Поставлен предварительный диагноз: перелом альвеолярного отростка в/ч во фронтальном отделе. Какой наиболее оптимальный метод лечения? А. Двухчелюстная шина с эластическим тяжем; В. Остеосинтез; С. Шина васильева; ***** D. Гладкая назубная шина с проволокой; Е. Аппарат збаржа. #644
Какой НАИБОЛЕЕ рациональный метод репозиции отломков и их фиксация? А. Двухчелюстными шинами с эластическим тяжом; В. Капповая шина; ******** С. По фальтину-адамсу; D. Гладкой шиной-скобой; Е. Аппарат збаржа #645
Какая НАИБОЛЕЕ рациональная тактика врача в данной клинической ситуации? A. *****Заместить дефект зубного ряда протезами с восстановлением высоты прикуса B. Провести ортодонтическое лечение C. Провести аппаратурно-хирургическое лечение D. Направить на хирургическое лечение E. Применить метод дезокклюзии с последующим протезированием #646
Какой способ фиксации эктопротеза носа НАИБОЛЕЕ приемлем в данном случае? A.****** На оправе очков B. С помощью тесьмы C. Прозрачной липкой лентой D. Использование анатомической ретенции E. Головная шапочка #647 *!Мужчине 54 лет предстоит операция удаления половины верхней челюсти по поводу злокачественной опухоли. Удаление будет произведено по срединному костному шву с сохранением правой половины в/ч и зубного ряда. Какой вид непосредственного протезирования НАИБОЛЕЕ приемлем в данном случае? A. *По Оксману B. Ренонирующий аппарат Шура C. По Курляндскому D. Защитная пластинка по Збаржу E. Защитная пластинка по Рофе A. *По Оксману B. Ренонирующий аппарат Шура C. По Курляндскому D. Защитная пластинка по Збаржу E. Защитная пластинка по Рофе #648
Какой способ фиксации протеза НАИБОЛЕЕ приемлем в данном случае? За счет создания в протезе двойного выступления вокруг дефекта *Раздельное изготовление обтуратора и полного съемного протеза #649 *!Мужчина 45 лет жалуется на выливание жидкости через нос, невозможность высморкаться, надуть щеки. Объективно: в боковом участке в/ч на уровне удаленного 26 перфорационный дефект альвеолярного отростка размером 1-1,5 см. При выдыхании воздуха через нос, при сжатии ноздрей выделяются пузырьки в области перфорации. Какую НАИБОЛЕЕ рациональную конструкцию следует предложить больному? Малый седловидный протез с кламмерной фиксацией #650 *!Мужчина 20 лет с большим дефектом в участке левой половины в/ч, соединяющейся с полостью носа и отсутствующими 22, 23, 24, 25, 26 зубов. Пользуется протезом-обтуратором с кламмерной фиксацией на 16-11 зубы. Больной обратился повторно вследствие подвижности опорных зубов, плохой фиксации протеза. Какой НАИБОЛЕЕ рациональный метод фиксации протеза рекомендованный Оксманом? жүктеу/скачать 361,63 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|