Значительное место занимают вопросы политической истории Казахс­

.. •*, 
л
£
u
C
J
y jJ
*1>>/^,һ^*ф&ЫЬІф9«*у{
Ш
#
'
,
« а. «.? 
'
„*/’
г. ♦’• W ' *
Фрагмент рукописи Мухаммад Хайдара

4^*f^fo ty jsJ > it> /< f^ s* 1 ^ /> ;/,S *
(г 
кi
^ dtyytA JA s btSirft+ySM, iifytys
Htfjb’Zs/isl' l/^yil^i'/fopk>0j'dyl
Дуглата «Тарих-и Рашиди», XVI в.

вому климату Могулистана и лучше экипированные войска Ильяса-Ходжи 
сумели выстоять в этой битве. Подошедшее свежее могульское войско эмира 
Шаме ад-дина дуглата заставило Тимура повернуть назад, причем в «панике 
бегства много людей было затоптано в грязи и глине», «на поле гибели пало 
около десяти тысяч человек»87.
Победа открыла дорогу могульскому войску в Мавераннахр. М у’ин ад- 
дин Натанзи сообщает о грабежах могулов по пути на Самарканд: «После 
победы 
могулы протянули руки грабежа и насилия в стране ислама, занялись 
убийством и разбоем»88. Тимур и Хусайн оставили Самарканд и ушли за Аму­
дарью. Но взять город могулам не удалось: население Самарканда, руководи­
мое участниками движения сербедаров, центр которого находился в Хораса­
не, оказало ожесточенное сопротивление89. Продолжительная осада обесси­
лила войско, «на лошадей [войска] Джете (т.е. Могулистана) напала конская 
чума, от которой погибло столько лошадей, что на четырех всадников не 
осталось и одной лошади»90. Могулам пришлось отступить от города. Глав­
ная причина отхода могулов заключалась в героической борьбе населения 
Самарканда.
Так окончились попытки первых ханов Могулистана восстановить власть 
Чагатаидов в Средней Азии.
Распад Чагатаидского государства был закономерным явлением, обуслов­
ленным экономическими и политическими причинами. Оседло-земледель­
ческое и городское население Мавераннахра, в глазах которого ханы Могу­
листана отождествлялись с бывшими ханами-чагатаидами, упорно боролось 
за независимость. Стремление ханов Могулистана завоевать соседние земли 
обусловливалось интересами кочевой знати, ставленниками которой они 
были, и поддержку которой могли обеспечить лишь успехами в завоеваниях. 
Но в глазах современников, и соответственно, в исторических сочинениях 
главным мотивом внешнеполитических акций ханов Могулистана в Маве­
раннахре (как Урус-хана в Золотой Орде) были династийные притязания на всю 
территорию бывшего чагатайского улуса (а у Урус-хана - на трон Золотой Орды).
Могулистан накануне вторжения Тимура. Недолгое правление Ильяса- 
Ходжа-хана отмечено борьбой с сепаратистскими устремлениями группиро­
вок знати. Ханская власть в Могулистане была весьма слабой, ограниченной 
волей родоплеменной верхушки. Ханы были фактически бессильны перед 
знатью. Это видно на примере Ильяс-Ходжи после его поражения в Маверан­
нахре. Конкретные обстоятельства падения власти и гибели Ильяса-Ходжа- 
хана освещены в источниках весьма противоречиво. Обычно они связывают­
ся с выступлением эмира Камар ад-дина, одного из видных 
представителей 
знати дуглатов. Камар ад-дин, по сообщению Мухаммада Хайдара91, попы­
тался захватить верховную власть 
в 
Могулистане сразу же после того, как 
умер Тоглук-Тимур-хан. Причиной его давнего враждебного отношения к 
хану, по Мухаммад Хайдару, был отказ Тоглук-Тимура передать ему высшую 
в администрации могульского государства наследственную должность улус­
ного бека (улусбека). После смерти Пуладчи улусбеком по указу Тоглук- 
Тимура был назначен малолетний сын 
и 
наследник Пуладчи Худайдад, 
а 
не 
старший из оставшихся вождей дуглатов Камар ад-дин. Отказ Тоглук-Тиму­
ра предоставить должность улусбека Камар ад-дину объясняется 
ж еланием 
избавить себя от опеки всесильного правителя улуса, что было вполне по­
нятным в условиях борьбы хана с сепаратизмом знати.

По мнению Му’ин ад-дина Натанзи, Камар ад-дин и его брат Шаме ад-дин 
дуглат сначала посадили Ильяса-Ходжа-оглана на ханский трон92, но спустя 
год, видя, что новый хан не может остановить распри и усобицы, Камар ад- 
дин поднял мятеж. Мухаммад Хайдар сообщает, что Камар ад-дин уничтожил 
якобы всех членов ханской семьи, за исключением последнего отпрыска Тог­
лук-Тимур-хана, малолетнего Хизр-Ходжа-оглана, которого улусбек эмир 
Худайдад дуглат надежно спрятал93.
Подчинить феодально-племенную знать Могулистана для Камар ад-дина 
было нелегким делом. В стране наступила полная дезорганизация политичес­
кой и хозяйственной жизни94. Вожди крупных племен не хотели допустить 
дальнейшего усиления дуглатов, которые занимали самые высокие админис­
тративные посты и пользовались особыми привилегиями. Однако Камар ад- 
дину все же на некоторое время удалось подчинить себе значительную часть 
могульских племен.
Наряду с представителями знати дуглатов в лице Камар ад-дина и его бра­
тьев источники упоминают в это время в Могулистане имена глав ряда других 
племен. Шараф ад-дин Али Йазди пишет о раздробленности, противоречиях 
и раздорах внутри правящих кругов Могулистана. «Между эмирами Джете, — 
сообщает он, - случилась вражда. Камар ад-дин, который был из омака дуг­
лат, Кебек-Тимур и Ширавул с частью войск объединились против Хаджи- 
бека аргинуда» (У Шальи-Широгул с частью могульских войск)95.
Границы владений отдельных племен и улусов Могулистана часто меня­
лись, продолжалась борьба за обладание лучшими пастбищами и захват до­
бычи. Бесконечные междоусобицы, все усиливавшийся гнет вызвали недо­
вольство народных масс. Такова была обстановка в Могулистане в целом, в 
Юго-Восточном Казахстане в частности, накануне вторжения войск эмира 
Тимура96.
Образование Могулистана было шагом вперед на пути к возникновению 
этнически однородного государственного объединения на территории Казах­
стана (как и Киргизии), вместе с тем оно на время политически отделило 
тюркоязычное население Жетысу от родственного населения остальной тер­
ритории Казахстана и сказалось на процессе формирования казахской на­
родности.

жүктеу/скачать 27,59 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: