Значительное место занимают вопросы политической истории Казахс­

такж е задачи обороны ханства от территориальных притязаний соседних го­
сударств встали перед казахскими правителями сразу ж е после обособления
их государства, они определяли политику казахских ханов в последней трети
X V в., их взаимоотнош ения с Ш айбанидами и правителями Могулистана.
В последние десятилетия XV -- начале XVI вв. Казахское ханство укрепи­
лось экономически и расширилось территориально, включив в себя значи­
тельную часть этнической территории казахов. Укрепление Казахского хан­
ства происходило в сложной обстановке войн, усобиц, больших и малых миг­
раций населения в пределах казахстанско-среднеазиатского региона. В этот 
период сошло с исторической сцены в Восточном Дешт-и Кыпчаке ханство 
Шайбанида Абулхайр-хана, ослабленное войнами с ойратами, могульскими 
ханами и Тимуридами; ушла в прошлое военная и политическая мощь госу­
дарства Тимуридов, на исходе XV в. и в самом начале XVI в. окончательно 
потерявших власть над Мавераннахром в борьбе с предводителем кочевых 
узбеков, внуком Абулхайр-хана, Мухаммадом Шайбани; фактически распался 
на несколько феодальных владений Могулистан.
Казахские правители уже с 70-х годов по существу не имели противодей­
ствующих сил в значительной части Юго-Восточного Казахстана. И это во 
многом определило уже в ближайшие годы их успешные действия по объеди­
нению казахских земель в Туркестане, регионе Каратау, Сарысу и других 
местах. Их деятельность, направленная на укрепление внешнеполитического 
положения молодого государства, объединение и защиту этнических терри­
торий казахов, была независимой и самостоятельной63.
В конце 60 - начале 70-х годов число казахских этнических групп подвла- 
стного'Жаныбеку и Гирею населения расширилось за счет притока из Цент­
рального и Южного Казахстана кочевников, бежавших после смерти Абул­
хайр-хана, государство которого было объято смутами и усобицами64. Му­
хаммад Хайдар подчеркивает усиление казахских вождей: «После смерти 
Абу-л-Хайр-хана в Узбекском улусе (т.е. в Восточном Дешт-и Кыпчаке) на­
чались междоусобицы; всякий, кто только мог, ища безопасность и благопо­
лучие, уходил к Кирай-хану и Жаныбек-хану. Вследствие этого они значи­
тельно усилились».65 Махмуд ибн Вали сообщает о большом числе воинов, 
бежавших из ханства Абулхайра к казахским владетелям: «Особенно после 
смерти Абу-л-Хайр-хана, когда в областях Дешт-и Кыпчака возникли беспо­
рядки, большая часть узбекских воинов (кошунат-и узбак)66 собрались под 
сенью знамени могущества царевичей (Жаныбека и Кирая)»67. Обладая к этому 
времени значительными военными силами и имея прочный тыл в Жетысу, 
поддержку местного населения, Жаныбек-хан и Г ирей-хан не замедлили всту­
пить в борьбу многочисленных султанов-джучидов за власть над населением 
Восточного Дешт-и Кыпчака. Главными их противниками были наследники 
Абулхайр-хана: его сын Шайх-Хайдар-хан и султаны-Шайбаниды внуки Му­
хаммад Шайбани и Махмуд-султан. В борьбе с ними казахские предводители 
вели совместные действия с давним своим союзником, потомком Джучида 
Тука-1 имура, сыном Кичик-Мухаммад-хана Ахмад-ханом, с Шайбанидами 
Ибак-ханом, Бурудж-огланом, мангытскими эмирами. Борьба за господство 
в степных районах Восточного Дешт-и Кыпчака и в городских центрах Юж­
ного Казахстана (Туркестана) была основным направлением в действиях ха­
нов Жаныбека и Г ирея и их преемника Бурундук-хана в 70—80-х годах XV в., 
причем основные события, зафиксированные письменными источниками,
336

происходили в Южном Казахстане. Это относится и к последнему десятиле­
тию XV — началу XVI вв. Именно в регионе городов и земледельческих оази­
сов Южного Казахстана развернулась борьба сторонников двух династийных 
линий Чингизидов за власть и на этой территории и в Восточном Дешт-и Кып­
чаке, борьба, определившая дальнейшие судьбы молодого государства, воз­
можность политического объединения многочисленных родоплеменных 
групп, вошедших в казахскую народность, и этнической территории в одном 
государстве. И это не случайно. Этот район был ближайшим к владениям 
казахских ханов в Западном Жетысу. В свое время отсюда они откочевали в 
Жетысу. На территории этого района наиболее сильным было влияние пра­
вителей Ак-Орды еще в период правления Абулхайр-хана68, до захвата после­
дним сырдарьинских городов в 1446 г. Наследники Урус-хана и Барак-хана 
владели рядом южных территорий бывшей Ак-Орды в Приаралье, низовьях 
Сырдарьи, предгорьях Каратау задолго до этого успешного предприятия их 
постоянного противника — шайбанидского хана.
Но главной причиной того, что борьба ханов за власть над Восточным 
Дешт-и Кыпчаком развернулась не столько в степных районах, сколько на 
территории Туркестана, было экономическое и стратегическое значение этого 
района. И казахские ханы, и их основной противник Мухаммад Шайбани ви­
дели в присырдарьинских городах экономическую и военную базу для ус­
пешной борьбы за власть над кочевниками и скотоводами.
Южный Казахстан был традиционным экономическим и политическим 
центром предшествующих государственных образований на территории сред­
невекового Казахстана, т.е. Ак-Орды - и в последние десятилетия его суще­
ствования — государства Абулхайр-хана. Именно этот край мог стать (и стал 
впоследствии) средоточием экономической, культурной и политической 
жизни Казахского ханства, так как в Жетысу в XIV-XV вв. практически уже 
не было городской и лишь в небольшой степени существовала оседло-земле­
дельческая жизнь69. В то же время на юге Казахстана во время Ак-Орды, в 
период вхождения этой территории в государство Тимуридов (XIV- I-я треть 
XV в.) как показано выше, происходил определенный хозяйственный подъем, 
постепенно восстанавливались города Отрар, Сыгнак, Сауран, Сайрам, Су- 
зак, Аркук и другие, в них оживилось ремесленное производство, вырос тор­
говый обмен. Продолжалось интенсивное развитие городской культуры в 
оазисах Туркестана и в последующий период70. Материалы письменных ис­
точников полностью соответствуют археологическим данным о развитии го­
родского хозяйства юга Казахстана в XV—XVI столетиях, то есть во время 
сложения и укрепления Казахского ханства71.
Восстановление и рост городов Туркестана были обусловлены возрос­
шим спросом на предметы ремесленного производства и продукцию земледе­
лия и скотоводства со стороны населения кочевых и полукочевых скотовод­
ческих районов, где также в процессе укрепления государственности Ак- 
Орды, ханства Абулхайра, а затем и Казахского ханства, наблюдался хозяй­
ственный подъем, росло поголовье скота, увеличивались возможности сбыта 
продукции животноводства. На основе роста городского хозяйства на юге и 
скотоводческого хозяйства в степи развивались хозяйственно-культурные 
контакты, торговый взаимообмен скотоводов степных районов Восточного 
Дешт-и Кыпчака с земледельческим и городским населением Южного Казах­
стана и Средней Азии. В орбиту влияния городского хозяйства Южного Ка-
337

захстана втягивалось и население Жетысу. Возникновение спроса на продук­
цию городов Присырдарьи явилось результатом хронической хозяйственной 
разрухи в этом крае, длившейся со времени монгольского господства и граби­
тельских набегов Тимура, ойратских феодалов.
Земли нижнего и среднего течения Сырдарьи были необходимы подвласт­
ным казахским ханам кочевым племенам как ценные зимние пастбища. В силу 
географических особенностей казахстанских степей и сложившихся тради­
ций кочевого скотоводческого хозяйства, требовавших перехода на зиму из 
кочевий отдаленных районов Восточного Дешт-и Кыпчака в южные районы, 
в долины Сырдарьи и ее притоков, в предгорья Каратау, эти территории были 
жизненно важными для степного населения, они имели большое хозяйствен­
ное значение в традиционно сложившемся производственном цикле. Однако 
использовать эти пастбища можно было лишь владея ключевыми пунктами 
этой территории — городами-крепостями Туркестана и Каратау.
Присырдарьинские города нужны были казахским ханам и в качестве обо­
ронно-стратегических пунктов. В ходе борьбы за власть над степными райо­
нами обе противоборствующие стороны искали себе опору в ближайших к их 
кочевьям городах и поселениях региона Каратау и Туркестана, которые мог­
ли бы содействовать их упрочению в экономическом и военном плане, ведь 
южно-казахстанские города были неплохими для того времени крепостями и 
могли выдержать длительную осаду. Опираясь на города Туркестана, казахс­
кие ханы и султаны могли скорее утвердить свою власть над родоплеменной 
знатью степи. Все это объясняет упорство казахских ханов в борьбе за подчи­
нение городов Туркестана.
Достижению намеченных целей, побудивших казахских ханов уже в са­
мом начале после создания ханства вести борьбу за присырдарьинские горо­
да, за территорию Туркестана в целом, препятствовал их противник Мухам­
мад Шайбани на первом этапе его деятельности, когда он пытался восстано­
вить власть Шайбанидов в Восточном Дешт-и Кыпчаке, оспаривая право на 
эту власть казахских ханов как наследников правителей Ак-Орды, у которых 
в свое время отобрал трон Шайбанид Абулхайр.
Тимуриды Мавераннахра отстаивали города Туркестана, захваченные ими 
когда-то у Ак-Орды и превращенные в оборонительные крепости против ко­
чевников степных районов. Вмешались в борьбу и могульские ханы Юнус и 
его сын Султан Махмуд, пытавшиеся в условиях упадка Могулистана взять 
под свою власть земли распадавшегося тимуридского государства в районе 
Ташкента.
Борьба за власть в Восточном Дешт-и Кыпчаке и Туркестане, в том числе 
за присырдарьинские города, проходила в несколько этапов.
Казахские владетели и Мухаммад Шайбани сконцентрировали свои уси­
лия на захвате городов Туркестана уже в самом начале их борьбы за власть в 
степи, вскоре после смерти Абулхайра, т.е. в 1469—1470 гг. Против наследника 
Абулхайр-хана - его сына Шайх-Хайдар-хана выступили объединенные силы 
Джучидов и мангытских эмиров. Шайбанидский источник сообщает имена 
союзников: «В тот век в юрте Абу-л-Хайр-хана появились враги. Они поку­
шались [на жизнь Шайх-Хайдар-хана]. Имена этих врагов: сын Хаджи Мухам­
мад-хана Сайидек [и внук Хаджи Мухаммад-хана, сын Махмудек-хана] Ибак, 
сыновья (потомки) Барак-хана Джаныбек [и] Кирай, из сыновей (т.е. потом­
ков) Араба (т.е. Арабшаха) - Буреке-султан, из мангытов Аббас-бек и Муса
338

[и] Йагмурчи72; во главе [с ними враги] собрались [и] покушались [на него] со 
всех сторон»73. Произошло несколько сражений, в ходе которых, по словам 
Камал ад-дина Али Бинаи, «погибло с обеих сторон много людей»74. Однако 
Шайх-Хайдар вскоре лишился поддержки со стороны немногочисленных при­
верженцев наследников Абулхайра. Бинаи отметил, что, в конце концов, хотя 
он, Шайх-Хайдар-хан, «многих людей послал [за помощью] во [все] стороны и 
края к своим эмирам и бахадурам, это ничего не дало: люди и войско не собра­
лись».75 Он был убит в одном из сражений Ибак-ханом, пришедшим с войском 
хана Большой Орды Ахмада (он правил ею с 1465 г.). Мухаммад Шайбани с 
братом укрылись у правителя Хаджи-Тархана (Астрахани) Касым-хана, по­
томка Тука-Тимурида Тимур-Кутлуг-хана. Город был осажден Ахмад-ханом, 
Ибак-ханом и правителем Ногайского улуса Аббас-беком. Мухаммад Шай­
бани с братом бежали в Туркестанский вилайет, надеясь найти здесь поддер­
жку у тимуридского наместника Мухаммад Мазид-тархана и собрать своих 
приверженцев из числа бывших военачальников Абулхайр-хана. Мухаммад- 
Мазид-тархан согласился оказать Шайбаниду помощь. Это объясняется его 
стремлением найти союзников в среде кочевников с тем, чтобы, сталкивая 
соперников, использовать их вражду в своих интересах. Однако «зимой к Тур­
кестану пришел врагом Кирай-хан»76. Откуда —источники не называют, но в 
числе осаждавших Хаджи-Тархан казахские ханы не названы.
К зиме 1470 г. казахские владетели значительно продвинулись в Туркес­
тан. Старший сын хана Жаныбека Махмуд-султан занял в предгорьях Кара- 
тау Сузак. Другой сын, Иренчи-султан, стал владельцем Саурана, теперь сам 
Гирей-хан подступил к Туркестану. Активизация действий казахов на юге 
Казахстана заставила Мухаммада Шайбани срочно удалиться в Мавераннахр 
под покровительство Тимуридов. Посоветовав шайбанидским султанам по­
кинуть Туркестан, Мухаммад-Мазид рассчитывал отвести от своих владений 
угрозу нападения казахов.
Во время бегства Мухаммада Шайбани под Саураном он столкнулся с во­
енным отрядом нового владельца города казахского султана Иренчи. В битве 
у Саурана было убито несколько султанов из окружения Мухаммада-Шай- 
бани.77 Собравшиеся было вокруг него узбекские беки и султаны-джучиды 
оставили его, и он вынужден был бежать в Бухару. В итоге этого первого 
наступления на Туркестан казахские предводители закрепили за собой Сау- 
ран и Сузак и не дали возможности Мухаммаду Шайбани собрать рассеявши­
еся после гибели Шайх-Хайдар-хана шайбанвдские войска78.
Авторы прошайбанидских сочинений Камал ад-дин Али Бинаи, Мухаммад 
Салих, Молла Шади, анонимный автор сочинения «Таварих-и гузида-йи нус- 
рат-наме» и другие заведомо искажали суть событий. По словам этих авто­
ров, Мухаммаду Шайбани буквально с несколькими десятками человек уда­
валось, якобы, одолеть или во всяком случае противостоять десяткам тысяч 
казахов. Явное преувеличение ими шайбанидских «побед» и необъективное 
отражение событий в степях Казахстана и в Туркестане не должно мешать 
восприятию результатов этого противостояния. Разные ветви Джучидов при­
тязали на свою власть над Восточным Дешт-и Кыпчаком, над его кочевым и 
полукочевым населением, но объективно они влияли на ход этнического и 
политического процесса в регионе. Поддерживавшие их группировки коче­
вого населения, знати родов и племен казахстанских степей все более поля­
ризовались на две части, на «казахов» и «узбеков». То, что Мухаммаду Шай-
339

бани не удалось подчинить земли и обитавших на них улусов бывшего госу­
дарства Абулхайр-хана, что он не сумел восстановить Узбекское ханство на 
территории Казахстана, сыграло существенную роль в укреплении казахс­
кой государственности. Казахи стали грозной, организованной силой.
Но попытки восстановить власть Шайбанидов продолжались. Через два 
года Мухаммад Шайбани, получив военную помощь Тимуридов, появился в 
Туркестане и захватил ряд крепостей. Первой была занята крепость Аркук 
на левом берегу Сырдарьи. Опираясь на нее, Мухаммад Шайбани пошел на 
север, к границам Туркестанской области и Восточного Дешт-и Кыпчака и 
захватил Сыгнак. Предводителю Ногайского улуса Муса-мирзе удалось к это­
му времени, в свою очередь, продвинуться вплотную к Туркестану79. Из со­
юзника казахских ханов он успел стать их недругом и оказывал ощутимое 
противодействие им в борьбе за власть над степью.
Наметившемуся союзу Мухаммада Шайбани с Муса-мирзой, который те­
перь пообещал поддержать внука Абулхайра и провозгласить его «ханом Дешт- 
и Кыпчака»80, помешало спешное прибытие из Западного Жетысу к границам 
Туркестана, казахского войска во главе с Бурундуком («он пришел войной на 
мангытов»)81. Одним из предводителей войска был Касым, будущий казахс­
кий хан.
В источниках, сообщающих об этих событиях, Бурундук назван ханом. В 
«Бахр аль-асрар» сообщается, что он «приступил к царствованию» после смер­
ти своего отца Гирей-хана82.
Для казахских правителей союз Мухаммада Шайбани с мангытским пред­
водителем грозил осложнениями. Подробности сражения описаны в «Шай- 
бани-наме» Бинаи, хотя и не сказано, где была битва, очевидно, где-то у гра­
ниц Туркестана и Восточного Дешт-и Кыпчака, так как в источнике отмече­
но, что после битвы Шайбани сразу пришел в Сыгнак.
Муса-мирза отговаривал Мухаммада Шайбани от сражения, так как у него 
было лишь 300 человек, а Бурундук-хан привел 50-тысячное казахское войс­
ко. Но шайбанидский султан не послушал совета и «одержал победу», обра­
тив в бегство войско Касым-султана и вместе с мангытами разбив войско 
Бурундука. Это сообщение шайбанидских источников о разгроме Буруңдук- 
хана и «победе» Мухаммада Шайбани явно преувеличено: уже вскоре после 
этих событий Бурундук с военными отрядами вновь пришел в этот район на 
помощь казахскому правителю Сузака Махмуд-султану. Ощутимый разгром 
казахских войск и победа Мухаммада Шайбани, казалось бы, должны были 
привести к укреплению его позиций в степи. Однако этого не произошло, 
поскольку победы фактически не было. Более того, после возвращения в 
Сыгнак самому Шайбани пришлось отражать новое наступление казахов на 
Туркестан.
Сузакский правитель Махмуд-султан, сын Жаныбек-хана, действовавший 
в согласии с Бурундуком, намеревался помешать упрочению влияния Му­
хаммада Шайбани в Туркестане и расширить свои владения здесь, о чем пря­
мо говорит Камал ад-дин Али Бинаи: «Махмуд-султан... в вилайете Сузака... 
собрал против вилайета Туркестана бесчисленное войско, [чтобы] пойти на 
завоевание вилайета Туркестана»83. По словам Бинаи и III ад и, Мухаммад- 
Шайбани, узнав о намерениях казахского султана, поспешил опередить его и 
сам направился к Сузаку с сотней воинов84. Сражение произошло зимой, в 
морозные дни, у крепостного рва Сузака. Бинаи пишет, что, несмотря на
340

численное превосходство, войско казахского султана было рассеяно, а Му­
хаммад Шайбани взял большую добычу и вернулся в Сыгнак, не попытав­
шись взять крепость Сузак и закрепить за собой это стратегически важное в 
борьбе за степь владение казахского султана. Последнее свидетельствует о 
призрачности и этой победы Мухаммада Шайбани. Вскоре Махмуд-султан 
собрал свои войска, на помощь ему снова пришел хан Бурундук. Объединен­
ное казахское войско было большим — «выходило за пределы исчисления», 
как пишет Молла Шади85.
Узнав о прибытии в Сузак Бурундука и о соединении казахских войск, 
Мухаммад Шайбани поспешил выступить из Сыгнака в направлении к Суза- 
ку. Встреча с казахскими войсками произошла у перевала Согунлук в горах 
Каратау. Хотя в сражении был убит сын хана Жаныбека сузакский владетель 
Махмуд-султан, но и Мухаммад Шайбани потерпел поражение, о котором не 
могли умолчать даже его будущие придворные историографы86. Мухаммад 
Шайбани вынужден был удалиться из Туркестана. Он ушел на Мангышлак 
(по «Таварих-и гузида-йи нусрат-наме» — в Хорезм)87. Так окончилась вторая 
попытка Мухаммада Шайбани утвердиться в бывших владениях своего деда, 
также не принесшая ему успеха в Туркестане, тем более — в степных районах 
казахстанского Дешт-и Кыпчака. Бурундук-хан занял Сыгнак. Продвигаясь 
южнее вместе с сыновьями Жаныбека султанами Касымом и Адиком, он стол­
кнулся с Тимуридами и появившимися во владениях последних могулами.
Таким образом, казахские ханы Жаныбек и Гирей, затем сын последнего 
Бурундук в 70-х годах XV в. значительно преуспели в своих попытках подчи­
нить Восточный Дешт-и Кыпчак, сделав ставку на укрепление своих позиций 
прежде всего в южных районах Казахстана. Опираясь на свои владения в 
Жетысу, они стали в этот период реальной политической силой и в степях 
Центрального Казахстана, хотя и имели перед собой довольно сильный союз 
противников из Шайбанидов и мангытов.
В 80-х гг. продолжалось укрепление власти казахских владетелей в степи и 
оазисах юга Казахстана. В этот период и в начале 90-х годов военные действия 
со стороны Мухаммада Шайбани и со стороны казахов отличались большим 
упорством и ожесточенностью, в их отношения, помимо Тимуридов, вмеши­
вались и могульские ханы. Появившись в Туркестанском вилайете, Мухам­
мад Шайбани вновь занял крепость Аркук88. Сузак и Сыгнак в это время 
были в руках у казахов, но как только хан или султан покидал с войском тот 
или другой город и уходил в степи, город оставался практически беззащит­
ным и легко становился добычей другого претендента. Мухаммаду Шайбани 
удалось захватить Сыгнак. Бурундук-хан спешно прибыл из степи с большим 
войском, «с сыновьями Жаныбек-хана и с войском мангытов». с которыми к 
этому времени у него наладились союзные отношения. Осада Сыгнака казах­
скими войсками продолжалась три месяца, однако Мухаммад Шайбани твер­
до держал оборону, и осада кончилась, по сообщению источников, неудачей 
для казахов89.
Но и Мухаммад Шайбани не смог продвинуться в степь; оставив часть 
своих людей в Сыгнаке, он ушел в Отрар. Бурундук-хан тотчас вернулся и 
осадил Сыгнак, жители сразу же сдали ему город по той причине, что «и 
прежде этот вилайет принадлежал Бурундук-хану». Горожане хотели отвес­
ти от себя невзгоды бесконечной «смены власти»: «Целесообразно передать 
нам этот вилайет Бурундук-хану, чтобы тем самым устранить неприятность»90.
341

Мухаммад Шайбани, упорно рвавшийся к «воротам Дешт-и Кыпчака», как 
тогда называли Сыгнак источники, снова пришел к этой крепости, а казахи 
тем временем осадили сначала город Ясы, в котором находился брат Мухам­
мада Шайбани Султан Махмуд, а затем, переправившись через Сырдарью, 
осадили и Аркук, куда срочно возвратился из-под Сыгнака осаждавший эту 
крепость Мухаммад Шайбани.
Шайбаниды 40 дней оборонялись в Аркуке против объединенных сил ка­
захов и тимуридского наместника. Неожиданный, казалось бы, союз Мухам­
мад Мазид-тархана с казахами объясняется настоянием Султана Ахмад-мир- 
зы из Самарканда, стремившегося предотвратить захват кочевыми узбеками 
Мухаммада Шайбани туркестанских владений Тимуридов. Раньше тимуридс- 
кий наместник в Туркестане поддерживал Мухаммада Шайбани, полагая, что 
тот преследует лишь цель захвата власти в степных районах бывшего государ­
ства Абулхайр-хана, и что столкновение его с казахами в Восточном Дешт-и 
Кыпчаке отвлечет тех и других от городов Туркестана. Теперь же, видя, что 
Мухаммад Шайбани стремится подчинить себе присырдарьинские города, 
Мухаммад Мазид-тархан изменил свою ориентацию и под держал казахских 
претендентов.
Кроме того, тимуридские владения в Ташкентском вилайете привлекли 
внимание могульского хана Юнуса (1469—1487 гг.), почти потерявшего воз­
можность утвердить власть в основных районах Могулистана и Кашгарии, 
кроме юго-западных владений, прилегавших к Фергане и Ташкенту до Аксу в 
Кашгарии и Ат-Баши в Южной Киргизии. В сложных отношениях с Тимури- 
дами Юнус-хану, умело использовавшему усилившуюся в 70—80-х годах XV
в. борьбу между самаркандским правителем Султан Ахмадом (1469-1494 гг.) 
и правителем Ферганы Омар-Шайхом (1461—1494 гг.), атакже свои родствен­
ные связи с Омар-Шайхом, удалось в 1482—1485 гг. заполучить в свои руки 
Сайрам и Ташкент91, т.е. войти вплотную в зону присырдарьинских городов и 
вмешаться в борьбу казахов и Шайбанидов.
Поражения в почти непрерывной трехлетней борьбе с казахами и их союз­
никами вынудили Мухаммада Шайбани покинуть Туркестан около 1486 г. и 
искать военной удачи в Хорезме92.
В конце 80—начале 90-х годов правивший в Ташкенте и Сайраме могульс­
кий хан Султан Махмуд (его отец Юнус-хан умер в Ташкенте в 1487 г.) небе­
зуспешно пытался расширить свое влияние в Туркестане, вмешавшись в борь­
бу казахских ханов и Шайбанидов за присырдарьинские города, поддерживая 
то ту, то другую сторону. В 1488 г. он изгнал из Отрара93 тимуридского наме­
стника Мухаммада Мазида. В захваченный Отрар Султан Махмуд-хан при­
звал Мухаммада Шайбани — в благодарность за оказанную ему ранее Шайба- 
нидом помощь против Тимурида Султана Ахмад-мирзы в битве на реке Чир- 
чик94 и в надежде видеть в нем своего союзника против казахов в Туркестане. 
Получив поддержку могульского хана и опираясь на Отрар, этот важный 
стратегический пункт, Мухаммад Шайбани захватил еще два больших горо­
да-крепости — Сауран и Ясы (Туркестан).
Помощь могульского хана Шайбаниду в овладении отмеченными выше 
городами привела к обострению отношений могулов и казахов. Мирза Му­
хаммад Хайдар дуглат пишет: «По этой причине между сыновьями казахов 
Кирай-хана и Джаныбек-хана [и] Султан Махмуд-ханом издавна существо­
вавшая искренняя взаимная дружба сменилась теперь враждой. [Сыновья
342

Кирей-хана и Джаныбек-хана говорили]: «Шахибек-хан (т.е. Мухаммад Шай­
бани) является нашим врагом. Как же ты ставишь его в Туркестане в противо­
действие нам?» Словом, в связи с этим конфликтом между Султан Махмуд- 
ханом и узбеками-казахами дважды происходили сражения. В обоих случаях 
поражение потерпел [Султан Махмуд]-хан»95. Очевидно эти сражения про­
изошли также на территории Туркестана.
Сауран, в котором до того был правителем сын тимуридского наместника 
Кул-Мухаммад-тархан, оказался в руках брата Мухаммада Шайбани при 
следующих обстоятельствах. Как сообщается в «Таварих-и гузида-йи нусрат- 
наме», город передали Шайбанидам сами горожане: «Все люди и муллы, и 
ходжи Сабрана посоветовались: «Отрар опять попал в руки Мухаммад Шай- 
бани-хана. Изо дня в день его могущество увеличивается. Теперь он захватит 
весь вилайет», — послали'человека, привели Махмуд-султана Бахадура (бра­
та Мухаммада Шайбани) и отдали ему Сабран»96. Предвидя возможность раз­
рушений, связанных с насильственным захватом города, сауранцы решили 
добровольно сдать город более сильному, как им казалось, в данный момент 
покровителю.
Любопытен в этой связи разговор братьев-шайбанидов по поводу пози­
ции сауранской знати. Мухаммад Шайбани, прибывший к брату в Сауран, 
предупредил его, что коль скоро они, знатные люди города, предали своего 
предыдущего бека, наместника Кул-Мухаммад-тархана, то они также в лю­
бой момент поступят и по отношению к ним, и предложил: «[Во избавление 
от новой измены] давайте-ка теперь выселим их великих людей и будем как 
следует сами оберегать Сабран». В ответ Махмуд-султан Бахадур подчерк­
нул, что они, («великие люди») Сабрана — «мусульмане», что они призвали 
их, Шайбанидов, вместе со своими подданными горожанами (ра’ийатами), 
«заключили договор и условие», и поэтому нельзя их выселять из города. 
Мухаммад Шайбани не согласился с этими доводами97.
В бесконечной, разорительной для самих городов борьбе, в непрерывных 
войнах на территории Туркестана между многочисленными противниками 
влиятельная верхушка горожан часто переходила на более сильную в данный 
момент сторону, обеспечивая тем самым себе большую или меньшую само­
стоятельность, или, на худой конец, предупреждая поголовное разоре­
ние, грабежи и другие бедствия. Длительная борьба в Туркестане пагубно 
отражалась на экономической жизни городов и особенно окрестных селе­
ний. Стремлением горожан как-то предотвратить разрушения во многом 
объясняются уже упоминавшиеся факты сдачи Сыгнака Бурундук-хану, 
Аркука — Мухаммаду Шайбани, Саурана — Махмуд-султан Бахадуру и 
другие.
Через три месяца после того, как Шайбанид Махмуд-султан утвердился в 
Сауране, к городу подошли объединенные войска Бурундук-хана, сыновей 
Жаныбек-хана Касыма и Адика и Мухаммад Мазид-тархана. Осаждавшие го­
род вступили «в тайные сношения с тамошней знатью, вызвали восстание 
горожан против узбекского гарнизона»98. Очевидно, часть сауранской знати 
имела с казахскими ханами тесные связи, установившиеся еще в то время, 
когда город длительное время принадлежал казахам. Сауранцы выдали каза­
хам брата Мухаммада Шайбани со всем его окружением. Касым-султан, ко­
торому поручили пленников, отправил их в Сузак, но вскоре Махмуд-султа- 
ну удалось бежать, не без помощи самого Касыма, с участием отнесшемуся к

жүктеу/скачать 27,59 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: