ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРАВИТЕЛЕЙ КАЗАХСКОГО ГОСУДАРСТВА С

ления, взимавшиеся владельцами городов с земледельцев, ремесленников, 
пошлины с торговцев, караваны которых шли через эти торговые центры 
транзитом в Среднюю Азию. Исторически сложившиеся условия и геогра­
фические особенности мест обитания казахов были таковы, что сырдарьинс- 
кая долина, особенно низовья Сырдарьи, предгорья Каратау были местами 
размещения их зимних кочевий, использовать которые можно было, лишь 
обладая ключевыми пунктами этой территории — городами. Все это объясня­
ет настойчивость казахских владетелей в борьбе за сырдарьинские города.
Для правителей Мавераннахра эта территория с ее крепостями всегда слу­
жила защитным рубежом против набегов кочевников Восточного Дешт-и 
Кыпчака. Владея этими пограничными пунктами, размещая в них гарнизоны, 
они старались не допускать кочевников к оседлым областям Мавераннахра.
Эти направленные друг против друга агрессивные устремления двух со­
седних государств вели к упорной борьбе, в которой неудачи одной стороны 
сменялись ее победами и наоборот. Казахским правителям на протяжении 
двух веков сопутствовал успех, им удавалось на время забирать в свои руки 
земли и города Южного Казахстана.
Владение городами усиливало казахских ханов и в степи. Особенно удач­
ливыми в XVI в. были Касым-хан, Хакназар-хан и Тауекель-хан, при котором 
не только города Туркестана, но и Ташкент прочно вошли в состав Казахско­
го ханства. Туркестан был столицей Казахского ханства.
Взаимоотношения Казахского ханства со среднеазиатским государством 
Шайбанидов в XVI в. оставались по-прежнему сложными. Причиной этого 
была длительная борьба за обладание присырдарьинскими городами. Но не 
одной этой борьбой определялась история этого района в рассматриваемое 
время. Существовали мирные связи населения средневекового Казахстана с 
соседним оседло-земледельческим населением Средней Азии. Добрососедс­
кие отношения поддерживались мирными экономическими связями. Их не­
обходимость была обусловлена и особенностями экономического уклада со­
седних народов. Казахи, преимущественно кочевники, испытывали потреб­
ность в изделиях городского ремесленного производства и продуктах труда 
оседлых земледельцев, которые, в свою очередь, нуждались в излишках ско­
та и продуктах, производившихся в кочевом скотоводческом хозяйстве. Хо­
зяйственные, торговые связи населения соседних областей Казахстана и Сред­
ней Азии были обычным явлением, основанным на взаимной заинтересован­
ности.
Хозяйственные связи вели к культурному обмену, заимствованию эле­
ментов материальной культуры, быта, хозяйственных навыков, обычаев, за­
конов, уклада общественной жизни, форм государственного устройства, во­
енного искусства и т.д. Взаимная заинтересованность кочевого и оседлого 
населения Казахстана и Средней Азии в средневековье в хозяйственных и 
культурных контактах нашла отражение в источниках, сообщавших о торго­
вых караванах, о необходимости получения товаров. Одним из таких свиде­
тельств первоисточников являются сведения Рузбихана Исфахани о целе­
направленной политике Мухаммад-Шайбани-хана, стремившегося ради сво­
их политических целей прервать мирные торговые контакты населения Сред­
ней Азии и Казахстана. Взаимные набеги войск узбекских и казахских ханов 
нарушали мирные хозяйственные связи, являлись тормозом развития хозяй­
ства в их государствах, ослабляли устойчивость самих государств. Еще более
368

отрицательно сказывались эти бесконечные войны на экономическом поло­
жении самого района, где осуществлялись эти мирные контакты и происхо­
дили военные действия, — на положении сырдарьинских городов Южного 
Казахстана.
Частые переходы из рук в руки, отсутствие единой власти, политической 
устойчивости, грабежи, продовольственные реквизиции, осуществлявшиеся 
теми, в чьи руки временно попадал тот или иной город, — все это ослабляло 
эти города экономически, замедляло развитие их хозяйства, тормозило со­
циальное и культурное развитие местного населения, снижало эффектив­
ность централизующей роли этих городов в Казахском ханстве, ослабляло 
государство политически. Казахские правители понимали необходимость под­
чинения Южного Казахстана для укрепления ханства и вели длительную борь­
бу со среднеазиатскими правителями, используя для этого все возможности, 
в том числе и вмешательство во внутренние дела, в междоусобицы у соседей. 
Владение Южным Казахстаном имело важное значение для укрепления госу­
дарственности казахов, для развития этнических и социальных процессов. 
Переход присырдарьинских городов на протяжении ряда столетий в руки то 
одних, то других правителей, более или менее длительное господство на этой 
территории казахов и узбеков, могулов и мангытов приводили к этнической 
пестроте населения этой территории, смешению многих этнических групп, к 
появлению особого этнического компонента в составе казахской народно­
сти, характерного только для Южного Казахстана. Особенностью взаимоот­
ношений и связей Казахского ханства со среднеазиатскими государствами 
являются социальные контакты, их влияние на динамику социальных отно­
шений у казахов. Здесь можно отметить, в частности, более ускоренное раз­
витие феодально-земельных отношений на юге Казахстана, заимствование 
многих форм социального общения (а также терминов, обозначающих фор­
мы собственности, зависимости, подчинения, налоги и т.д.). Переход к осед­
лости казахов, живших в районе присырдарьинских городов, происходил бо­
лее интенсивно, чем в каких-либо других местах, не только под воздействием 
местных традиций и навыков, но и под влиянием соседних районов Средней 
Азии.
Обладание Туркестаном способствовало и расширению и укреплению 
власти казахских ханов среди кочевников региона.
Позже, когда казахские ханы в конце XVI в. утвердились в сырдарьинских 
городах, их сырдарьинские владения — города Туркестан, Сайрам, Отрар, 
Сыгнак и др., а также Ташкент, — явились для них опорными пунктами для 
активного вмешательства в дела среднеазиатских правителей.
В начале же века наиболее активным в противодействии казахам в регионе 
Туркестана был новый правитель Мавераннахра Мухаммад Шайбани-хан. Он 
старался военными и экономическими мерами всячески противодействовать 
продвижению казахов в туркестанские города, чтобы тем самым отстоять 
свои владения на этой территории, а главное - не допустить их в Маверан­
нахр. Принятые Шайбани-ханом меры по ограждению доступа казахам в Тур­
кестан и Мавераннахр были нацелены как на экономическое, так и на поли­
тическое ослабление его противников. Ибн Рузбихан Исфахани подробно 
объясняет в своем сочинении экономические причины, заставившие Мухам­
мад Шайбани-хана предпринять эти меры: «Коли казахи воочию увидят ук­
рашения, благоденствие, предметы вооружения и преимущества узбеков, как
369

бы это наблюдение благоденствия не привело их к решению вступить на путь 
войны и распри с узбеками, не породило желания завоевать эти страны, как 
бы они не вынули мечей из ножен вражды и побоищ, чтобы овладеть этими 
украшениями и сладостями, и тогда изгнать их было бы очень трудно... Сле­
довательно, лучше, чтобы общение и всякого рода сношения между обеими 
сторонами были прерваны и совершенно исчезли следы их, казахов, стран­
ствия по этим землям. Очень мудро, что его величество великий хан изволил 
высказать мнение относительно запрещения казахам посещать страны Тур­
кестана и Мавераннахра»3.
Стремясь оградить свои владения в Мавераннахре от набегов казахов, 
Мухаммад Шайбани-хан в начале XVI в. пытался отстоять присырдарьинские 
города, по крайней мере, в южной чЯсти Туркестана.
Политика превращения туркестанской территории в барьер, отделяющий 
Мавераннахр от кочевых районов Восточного Дешг-и Кыпчака, которую осу­
ществлял Мухаммад Шайбани-хан в начале XVI в., была не новой. Подобного 
же рода политика проводилась и раньше, при Тимуре и Тимуридах в их отно­
шениях с ханами Ак-Орды и Золотой Орды, а затем и с Абулхайром. В свою 
очередь, правители Восточного Дешт-и Кыпчака, как показано выше, всегда 
видели в присырдарьинских городах экономическую и военную опору своей 
власти над населением кочевых районов. В своем стремлении подчинить эти 
города они сталкивались с интересами среднеазиатских правителей в этом 
регионе.
Взаимоотношения со Средней Азией в XVI в. определялись, как и во вто­
рой половине XV в., борьбой за сырдарьинские города. Захватнические набе­
ги, грабительские походы как казахских султанов на среднеазиатские оази­
сы, так и Шайбанидов на присырдарьинские города и прилегающие владения 
казахов в степи заполняют страницы исторических сочинений.
Верховным ханом казахов в первом десятилетии XVI в. был Бурундук. Ибн 
Рузбихан пишет, что он мог выставить до 400 тыс. войска, что люди его, каза­
хи, кочуют в Дешт-и Кыпчаке. Называя степи Восточного Дешт- Кыпчака 
«местом летовки узбеков-казахов», Рузбихан в отношении описываемого им 
времени (1508—1509 гг.) говорит, что «летом, когда наступает время июльской 
жары и пора сильного зноя, казахский улус размещается по окраинам и сто­
ронам его» (Восточного Дешт-и Кыпчака) и что «по причине большого коли­
чества скота и нужды в пастбищах они целиком овладевают этой обширной 
степью»4. Автор «Михман-наме» подчеркивает, что «каждый из султанов дер­
жит в руках обладания и власти одну из областей (нахийа) этой страны»5, что 
казахские владетели с великим ханом во главе и с отдельными султанами в 
улусах, например, Жаныш-султаном, Таныш-султаном и другими, господ­
ствовали в Восточном Дешт-и Кыпчаке. Однако Туркестан с его городами 
Сыгнаком, Отраром, Туркестаном (Ясы), Саураном и другими остается важ­
нейшей целью внешней политики казахских ханов в южном направлении, а 
обладание ими, хотя бы временное, — существенным фактором укрепления 
экономической мощи правителей Казахского ханства в начале XVI в.
На зиму, пишет Ибн Рузбихан, казахи перекочевывали из Дешт-и Кыпча­
ка на юг, на берега Сырдарьи, доходя до Сыгнака6. Зимние кочевья в низовьях 
Сырдарьи — это принадлежавшие казахам земли, тянулись до района Турке­
стана: «Когда (казахи) прибывают к месту кочевья, они размещаются вдоль 
реки Сырдарьи. Длина занимаемой ими (площади) по берегу реки Сырдарьи,
370

вероятно, составит более 300 фарсахов. Когда они прибывают на берег Сыр­
дарьи, они подходят близко к области Туркестан. Она также расположена на 
берегу Сейхуна»7. Другим центром зимнего кочевья Рузбихан называет мест­
ность Кара-Абдал за Сыгнаком: «Шайбани-хан, выступив из Самарканда с 
бесчисленным войском, направился в сторону Туркестана. Когда он достиг 
пределов казахских земель (билад-и казак), он прошел Сыгнак и дошел почти 
до Кара-Абдала, который является центром их зимнего кочевья»8. Прошай- 
банидский автор не мог с удовлетворением говорить об успешном продвиже­
нии казахов на юг, поэтому у Рузбихана заметны противоречия в определе­
нии территории, занимаемой казахами в северной части Туркестана, хотя, по 
сообщению этого автора, Сыгнак входил в пределы владений казахских ха­
нов. Но эти противоречия в сведениях автора ««Михман-наме» отражали ис­
тинную картину состояния южной границы Казахского ханства, которая в 
первых десятилетиях XVI в., как и ранее, не была устойчивой. Если раньше, в 
XV в., борьба казахов с узбеками-шайбанидами за присырдарьинские города 
иногда в союзе с могулами, мангытами, Тимуридами, а временами, и в борьбе 
с ними, служила и для казахских ханов и для шайбанидских султанов целям 
захвата власти над кочевым населением Восточного Дешт-и Кыпчака, то те­
перь, когда ханы Жаныбек и Гирей, Бурундук и Касым прочно объединили в 
Казахском ханстве степные районы, оседло-земледельческий район Южного 
Казахстана с его городами мог служить главной экономической базой и для 
укрепления внутреннего положения ханства и для активной внешней поли­
тики по отношению к южным соседям. Мухаммад Шайбани-хан стремился не 
допустить усиления Казахского ханства и всячески препятствовал, как и в 
конце XV в., утверждению власти казахских правителей в Присырдарье.
Как различными экономическими мерами, в частности, запрещением до­
пуска торговцев из казахов в области Туркестана (Присыдарьи), Маверан­
нахра и Хорезма, запрещением торговать с казахами населению ближайших 
к степи городов («чтобы жители Туркестана не производили никаких торго­
вых сделок с казахами-купцами и чтобы между ними, [т.е. казахами] и жите­
лями этих городов не было общения и посещения купцов»9, так и военными 
походами против казахов, стремился Мухаммад Шайбани-хан приостановить 
движение казахов на Туркестан и Мавераннахр. Казахские ханы, со своей 
стороны, настойчиво добивались выхода на территорию Южного Казахста­
на, стремились наладить регулярные торговые отношения с городами.
Во время своих походов с целью завоевания тимурвдских владений на юге 
Шайбани-хан не раз прерывал свой путь в Хорасан и Иран и спешно возвра­
щался на север, в Мавераннахр и далее в Туркестан, для того, чтобы отразить 
очередной натиск казахов.
О наличии этой постоянной опасности «набега и нападения того народа 
[т.е. казахов] на земли (билад) Туркестана и Мавераннахра», беспокоившей 
Шайбани-хана во время его походов на Иран, пишет автор «Михман-наме». В 
909 г.х. (1503-1504 гг.) Шайбани-хан, пройдя через Туркестан, двинулся в 
степь на казахов, которые отступили вглубь Дешта, бросив свои обозы и 
скот. С большой добычей, захваченной войсками, узбекский хан вернулся 
назад, на этот раз все обошлось без сражения. Через год, сообщает Рузбихан, 
Мухаммад Шайбани-хан предпринял новый поход на казахов, чтобы обеспе­
чить себе тыл д ля осуществления своих захватнических целей на юге Средней 
Азии и в Хорасане. Этот поход на казахов Бурундук-хана в 910 г.х. (1504-1505
371

гг.) также привел к отступлению казахов вглубь степи, но, как это явствует 
из рассказа Рузбихана, Шайбани-хану не удавалось в сколько-нибудь значи­
тельной степени разбить казахов: как только он удалялся на юг, казахи снова 
шли в Туркестан и далее в Мавераннахр, сообщает Рузбихан.
Во время набегов казахские султаны не довольствовались только захва­
том добычи и уводом пленных, но стремились и к территориальным приобре­
тениям. К концу первого десятилетия XVI в. Туркестан был частично захва­
чен Жаныш-султаном, сыном Жаныбека: «Они [казахи Ахмад-султана, сына 
Жаныш-султана] переправились [после набега на Самарканд и Бухару] через 
реку Сырдарью напротив крепости Узгенд и прибыли в Туркестан, во владе­
ния Жаныш-султана, которые являются ближайшими владениями казахов»10.
Этот набег Ахмед-султана из пределов владений Жаныш-султана в Турке­
стане на Самарканд и Бухару состоялся осенью 1508 г. Узнав о спешном воз­
вращении Шайбани-хана из Хорасана, казахи отступили за Сырдарью в Тур­
кестан, уводя с собой более тысячи пленных. Так как к моменту возвращения 
Шайбани-хана казахи уже ушли за Сырдарью, а хорасанские дела требовали 
немедленного возвращения, узбекский хан отложил поход на казахов и вы­
ступил против них лишь через год, в 914 г.х. (28 января 1509 г.). Участник этого 
похода Ибн Рузбихан Исфахани наиболее подробно сообщает обстоятель­
ства именно этого похода. Представляет интерес его мнение об истоках враж­
ды казахов и узбеков, сведения о подготовке похода 1509 г., о порядке снаб­
жения войск Мухаммада Шайбани продовольствием в туркестанских горо­
дах.
Первой крепостью в Туркестане на пути узбеков был находившийся во 
владении Шайбани-хана Аркук, где он остановился на три дня для пополне­
ния запасов продовольствия, и где к нему присоединились узбекские султа­
ны и эмиры со своими войсками: его сын Мухаммад Тимур-султан прибыл из 
Самаркандского вилайета с более чем 30-тысячным войском, пришли также 
и другие «именитые узбекские эмиры» и султаны. Как в самом Аркуке, так и 
других местах Туркестана было собрано большое количество продовольствия 
и фуража, необходимого для похода на казахов: «Последовал августейший 
приказ, чтобы войска различных областей и окраин, отправляющиеся на бит­
ву, взяли [необходимое] на один месяц снаряжение (йарак), продукты и 
продовольствие из Туркестанского вилайета, фураж для верховых и вьюч­
ных животных и отправились в сторону узбеков (казахов)... чтобы было 
собрано большое количество снаряжения, предметов вооружения, про­
дуктов для всех состоящих в победоносном войске... в пределах восточных 
земель Туркестана»11.
Пройдя Узгенд, крепость на берегу Сырдарьи ниже Аркука, войска Шай­
бани-хана переправились в феврале 1509 г. по льду через Сырдарью, на пра­
вом берегу которой к нему присоединились остальные «великие султаны Тур­
кестана, Ташкента, Андижана и эмиры городов Ходжента, Шахрухии и других 
стран»12, в частности, правитель Туркестанского вилайета Кучим-султан (Куч- 
кунджи-султан), правитель Ташкента Суюндж-Ходжа-хан.
Оставив основной лагерь в Ясы (Туркестане), Шайбани-хан прошел до 
Кара-Абдала, где располагались зимние кочевья Жаныш-султана, и куда он 
отступил из Туркестана, услышав о приближении Шайбани.
По сведениям Рузбихана, весь улус Жаныш-султана составлял 100 тыс. 
человек, из которых боеспособных было 30 тыс. воинов. Потерпев пораже­
372

ние, казахи бежали к Бурундук-хану, вглубь Восточного Дешт-и Кыпчака. 
Сын Жаныш-султана Ахмад попал в плен и был убит. Улус бежавшего Жа- 
ныш-султана был разграблен полностью. Приведенные Рузбиханом сведения 
о количестве и разнообразии захваченной добычи — в ее числе больше десяти 
тысяч казахских передвижных домов (юрт) с домашней утварью, имуществом, 
верховые лошади, коровы, верблюды, овцы, количество которых «не подда­
ется исчислению и счету»13, — которую пришлось перевозить потом в тече­
ние нескольких месяцев, позволяют судить как о значительном экономичес­
ком могуществе казахов, так и о больших потерях, которые несли им беско­
нечные войны.
Во время этого же похода подверглись разграблению узбеками Мухаммад 
Шайбани-хана и другие казахские улусы, в частности улус Таныш-султана. 
После разгрома Жаныш-султана Шайбани двинулся к месту расположения 
Бурундук-хана, но казахи отступили вглубь степей. Шайбани с большой до­
бычей направился в Сыгнак. Вся многочисленная добыча была свезена в г. 
Ясы, а затем переправлена в Мавераннахр. Основные силы казахов, к этому 
времени сосредоточившиеся в руках Касым-султана, Шайбани-хан не задел в 
походе 1509 г. В результате трех набегов Шайбани против казахов ему удалось 
вытеснить казахских правителей за пределы оазисов Туркестана. Уже в сле­
дующем году Мухаммад Шайбани снова идет на казахов. Об этом его после­
днем походе рассказывается в «Та’рих-и Рашиди» Мухаммад-Хайдара и «Зуб- 
дат аль-асар» Абдаллаха ибн Мухаммеда ибн Али Насруллахи14. Поход был 
организован зимой 915 г.х. (21 апреля 1509 г. - 12 марта 1510 г.). На этот раз 
Мухаммад Шайбани-хан направился против нового казахского владетеля, 
султана Касыма.
Султан Касым, сын хана Жаныбека, стал к этому времени наиболее силь­
ным среди казахских султанов, он с успехом оспаривал власть хана Бурунду­
ка. Улус Касым-султана при Бурундуке занимал Жетысу. Всего лишь год 
спустя Касым-султан станет видным казахским ханом (1511—1518). Мухам­
мад Хайдар особо подчеркивал могущество нового казахского правителя: «Он 
распространил свою власть над Дашт-и Кыпчаком. Подданных (лашкар) у 
него было более миллиона человек. После Джучи-хана в этом юрте не было 
хана более могущественного, чем он»15. Эти слова относятся к следующему 
десятилетию, когда Касым-хан станет беспрерывно тревожить Шайбанидов в 
пограничных районах Туркестана и Ташкента. Но и на этот раз, зимой 1509- 
1510 гг., Мухаммад Шайбани-хан вынужден был организовать этот свой но­
вый поход на казахов именно в ответ на их продвижение в Туркестане. Как 
отмечает Мухаммад Хайдар, целью узбекского хана было дать отпор казахам, 
«чтобы со стороны соседей не было угрозы его владениям».
Этот поход Мухаммад Шайбани-хана на казахов оказался неудачным, он 
кончился его полным разгромом. Узбекский предводитель дошел до окрест­
ностей Сыгнака и расположил свою ставку в Кок-Кашане, а войско во главе 
с Тимур-султаном и Убайдаллах-султаном послал дальше. Где-то в районе 
Улу-Тага узбеки напали на ставку Касым-хана. Казахский хан с основными 
силами отсутствовал. Однако через несколько дней узбеки, расположившие­
ся в лагере врага, подверглись нападению небольшого отряда, посланного 
Касым-ханом во главе с Муйунсиз-Хасаном16. Не оказав сопротивления, уз­
беки бросились бежать. Касым-хан преследовал их. Побросав оружие и потеряв 
многих убитыми, узбеки добрались до ставки Шайбани-хана, и тот в панике от­
373

ступил. В конце зимы 1510 г., «разбитые и разрозненные», возвратились они в 
Самарканд, «в очень незавидном состоянии»17.
Гибель Мухаммад Шайбани-хана в конце 1510 г. и последовавшая за этим 
борьба правителей узбеков-шайбанидов с Тимуридом Бабуром отвлекли вни­
мание постоянных соперников казахов от Туркестана. Это дало возможность 
Касым-хану упрочить свое положение в южных районах.

жүктеу/скачать 27,59 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: