Кейс №25
1. «Есенова күйеуін өлді деп жария ету туралы арызбен сотқа барады. Арызда Есеновтың балық аулау кооперативінің мүшесі болғанын және балық өңдеу шебері болып істегенін көрсетеді. Тоғыз ай бұрын ол мас күйінде қайықтан құлап түсіп, суға кетеді. Арызға қосымша ретінде жазатайым жағдай туралы акт пен Есеновтың өлімі бойынша қылмысты қозғаудан бас тартқаны туралы тергеушінің қаулысын тапсырады. Арызданушы өтінішінің себебін күйеуінің өлімі АХАЖ органында тіркелмегендігімен негіздейді.
Сот қандай шешім шығарады?
2. Yamaxa YZF R1 мотоциклін ұрлап кеткені туралы Аймановтың арызын тексеру барысында учаскелік инспектор қылмыстық іс қозғауға шешім қабылдап тиісті құжат шығарды. Содан соң кідіртілмейтін тергеу әрекеттерін орындауға кірісті. 10 күн өткеннен кейін ол қылмыстық істі тергеу басшысына берді. Жиналған дәлелдемелерге сәйкес мотоцикл қуып кеткен азамат 16 жаста ал жасы кәмелетке толмаған азаматтардың қылмыстық істері бойынша анықтама емес, тергеу жүргізіледі деген ереже бойынша, тергеу бөлімшесінің бастығы ол құжаттарды ішкі істер бөлімінің бастығына қайтарды, өйткені ол қылмыстық іс қозғалғанда қаулыны анықтама органының бастығы бекітуі қажет деп тапты.
1. Тергеу бөлімшесінің шешімі дұрыс па?
2. Қандай іс жүргізушілік құжаттар анықтама органының бастығының бекітілуін қажет етеді?
Достарыңызбен бөлісу: |
