1. Влияние и наследие великого французского философа

До того, как все народы Европы установили между собой постоянные связи, доминирующая держава могла в ходе переговоров добиваться значительных преимуществ.

Мабли в своей книге не пытается проповедовать истины, а приводит примеры, чтобы мы смогли задуматься, как устроено идеальное государство. Вот на примере Древней Греции, Лакедемон отнюдь не потому занял доминирующее положение в Древней Греции, что был там самым могущественным городом, - несмотря на наличие у него силы и отвагу его жителей, он утратил господствующее положение, как только решил сохранять его путем насилия. На самом деле, он добился этой роли потому, что Ликург научил его быть справедливым, никогда не вести захватнических войн, а за оружие браться лишь во имя общего блага. Ради частных интересов своих соседей, а также всех слабых и угнетенных³⁸. Спартанцы постоянно утихомиривали распри своих соседей, занимались благими делами. Тем самым, они получили уважение, ведь кто пойдет наперекор справедливости, и стремлению к всеобщему благу.

Как говорил Мабли: «не моя вина, если обнародование великих истин не приносит нам никакой пользы. Сказанное мною, конечно, не изменит картины дел в Европе, однако мы хотя бы будем располагать мерилом, с помощью которого сможем судить о благородстве действий, совершаемых доминирующей державой. Может быть даже - и я смею на это надеяться - плоды моих размышлений убедят кого-то, кто, встав однажды у руководства государственными делами, принесет с собой не распространенные предрассудки, а будет, напротив того, придерживаться моральных принципов почерпнутых из чистейших источников, и доставит своему народу хоть несколько мгновений счастья, не отнимая при этом оного у соседей»³⁹.

Наука переговоров не сильно распространена в Европе. Этому поспособствовали исторические персонажи того времени. Мы выявили основополагающие принципы переговоров, которых должны придерживаться государства.

Каждая европейская держава должна, с учетом своих сил, политических законов и положения провинций выработать собственную манеру вести переговоры или договариваться с иностранцами. Одна держава может потерпеть неудачу, следуя принципам, которые обеспечат процветание другой. И на основании результатов этого осмысления должны быть сформулированы первичные правила.

И так, как раньше упоминалось, принципы переговоров очень важны. Так каким образом, доминирующая в Европе держава должна думать лишь о сохранении своего превосходства. Каким образом этому могут способствовать переговоры.

Лишь с помощью постоянных переговоров при всех дворах все державы имеют возможность получать достоверные сведения обо всем, что происходит, заранее оценивать все то, что недруги могут замышлять в ущерб их интересам, и, наслаждаясь собственным величием, его укреплять. От одной искры, которую не составляло труда погасить в зародыше, зачастую возникает сильный пожар. Так и события, приобретающие колоссальную важность, почти всегда предваряются возбуждением, которое предрекает их наступление, и которое легко было подавить в самом начале.

Одним словом, когда доминирующая держава приобретает привычку вести переговоры, она без особых усилий находит тысячи случаев, чтобы обеспечить свои интересы, причем таких случаев, которые пропали бы напрасно для правительства, погрязшего в безделье. Пользуясь благоприятными обстоятельствами, она укрепляет прежние альянсы и заключает новые. Она держит в своих руках нить событий и воспитывает новых государственных деятелей⁴⁰.

Большую роль в политике имеет стечение обстоятельств. Бывают такие обстоятельства, когда люди, управляющие государством, вынуждены подчиняться обстоятельствам, которые могут привести к изменению поведения и обстановки в целом. Чем меньше державы придерживаются сформулированных выше основополагающих принципов, тем сильнее властвуют над ними страсти и иллюзии.

В обычный день, мирное время переговоры велись бы иначе, нежели в день войны. Проведение переговоров в такой момент - задача чрезвычайно трудная. В этом случае большую искусность проявляет та держава, которая с большим умением сдерживает свое нетерпение расквитаться с противником и, наблюдая за ним, поджидает часа, когда будет в состоянии его сокрушить, не подорвав своей мощи чрезмерными усилиями. Мужество пригодится ей куда меньше, чем умеренность, а подходящее время для проведения переговоров с имеющимися союзниками или для поиска новых настанет лишь тогда, когда она оправится от потерь, а наступившее в ней процветание внушит союзникам обоснованные надежды на будущее.

Каждое мгновение в переговорах представляет ценность, и следует поскорее провести переговоры и образовать союзы против нее.

Однако если прежде, чем обнажить меч, государство испробовало все способы для достижения примирения, если военные успехи его не опьянили, а политика его строилась на добросовестном соблюдении обязательств, то оно наверняка не станет с легкостью жертвовать достигнутым благополучием. Проявляемая им сдержанность умерит жажду отмщения в побежденных противниках, а найти союзников ему не составит труда⁴¹.

Также стоит упомянуть о важности переговоров во время процессов, которые могут свидетельствовать о подрыве мира и грядущей войне. В первую очередь, важно вести переговоры с целью сохранения всеобщего спокойствия. Если такие переговоры, не приносят результатов, то этому, как правило, способствует одна из трех причин.

Иногда какая-нибудь держава стремится заставить своего противника искать мира, внушая ему страх перед войной. Она угрожает, на переговорах ведет себя высокомерно и вызывающе, тем самым раздражая противника и пробуждая в нем бунтарский дух.

Лишь простыми доводами, умеренными увещеваниями можно сделать мир приятным для недруга, одновременно осуществляя необходимые приготовления для успешного ведения войны.

Хитрости же только все портят, ибо подрывают доверие, без которого ни одного договора заключить нельзя. Два дипломата, которые оба хотят устроить противнику подвох и обмануть его, устанут от переговоров раньше, чем одному из них удастся обвести другого вокруг пальца.

Военные действия начнутся из-за того, что кто-то потеряет терпение, а ведь прояви обе стороны чуток добросовестности - и войны можно было бы избежать.

Наконец, довольно-таки обычное явление, когда переговоры терпят неудачу из-за того, что дела на них обсуждаются без какой-либо системы⁴².

В первую очередь существует три системы принципов для улаживания конфликтов: естественным правом, правом народов и договорами по конкретным вопросам, которые они заключают между собой.

О переговорах во время войны можно говорить бесконечно. Когда начинается война, переговоры между двумя воюющими державами должны прекращаться - если они достаточно уважают друг друга, чтобы не надеяться на то, что им удастся, как следует надуть соперника.

Если государство желает заключить выгодный для себя мирный договор и приблизить его заключение, то ему следует выигрывать сражения и брать города. Какую силу имеют самые посредственные доводы, приводимые дипломатом, когда враги его повелителя оказываются повержены⁴³!

Достойнейшим образом проявит себя правитель, знающий цену человеческой крови, если обнародует манифест, где раскроет причины, побудившие его взяться за оружие; тем самым он, если можно так выразиться, вступит в переговоры со всей Европой. Одновременно он должен заявить о своих притязаниях или о том, какого требует возмещения за допущенную в отношении него несправедливость.

Одним из важных шагов является пойти навстречу противнику и заключить с ним мир, когда он искренне того желает, всегда на руку государству. А вот вести за спиной союзников переговоры с основным врагом - значит предоставить в его распоряжение почти безотказное средство переманить их на свою сторону.

В переговорах, направленных на заключение мира есть свои тонкости. В первую очередь хочется упомянуть о том, что залогом успеха являются хитрости и уловки, применяемые в переговорах.

Как во время войны нельзя предпринимать ничего, что может помешать заключению мира, так и, в ходе переговоров о нем, не следует совершать поступков, которые могут негативно отозваться в первую же войну, которую придется вести.

Из этого правила следует вывод, что главной целью доминирующей державы должно быть не стремление обогатиться за его счет, а ведение такого разумного плана, чтобы у противника не осталось союзников, или союз с ним утратил для всех цену.

Когда в ходе конгресса воюющие стороны временно складывают оружие, следует еще до начала переговоров составлять необходимые документы, в которых пусть и не четко, но будут указаны все претензии. Ибо, если это делать на ходу, то будет потерянно время, за которое можно было добиться заключения мира.

Если воюющая сторона продолжает военные действия во время конгресса, и не испытывает особого энтузиазма к переговорам, значит она еще не прочь повоевать.

Представители государств медленно съезжаются на такие заседания, но сначала просто присматриваются друг к другу, дабы другая сторона не подумала, что они приехали умолять о мире.

Затем следует всякая волокита с полномочиями, церемониалом и титулами. Когда же стороны начинают представлять свои позиции, все их требования оказываются колоссальными, а ответов на заданные вопросы никто не дает. Каждая сторона пытается выиграть время, в надежде на то, что изменят положение дел в их пользу.

Это нельзя назвать обдуманной идеей. Особенно, если такому плану действует та сторона, которая меньше всех может хвастаться военными успехами, то ее постигнет разочарование.

Державе, которой удалось взять верх над врагами, надлежит первой объявить о своих намерениях. Формулируя требования, она должна учитывать общее положение вещей, а не случайные события, которые никогда ничего не решают, разве только приходится иметь дело с не очень разумным противником, которого легко напугать. Тут следует подумать о том, сколько сил у нее осталось, нежели об успехах. Раздувать претензии при каждом счастливом повороте событий - означает продолжать войну до бесконечности. Выигрыш сражения или взятие города должны иметь только одну цель: ускорить заключение мира и заставить неприятеля принять первые же выдвинутые требования⁴⁴.

Залогом главного успеха в переговорах является момент, когда встает вопрос об уступке территорий или дележе добычи. В этот момент великое искусство развеять все подозрения. Второе правило - неизменно вести переговоры исходя из тех же самых принципов, благодаря которым были достигнуты преимущества во время войны.

Что касается посредников, то их долг – сохранение нейтралитета. Не следует ожидать, что тот самый нейтралитет будет неукоснительно соблюдаться, поэтому лучше вести переговоры, чтобы расположить их в свою пользу.

А также, неизменно вести переговоры исходя из тех же самых принципов, благодаря которым были достигнуты преимущества во время войны. Участвуя в общих переговорах в рамках конгресса, желательно для упрочения позиций параллельно вести переговоры и с отдельными государствами. В этих случаях следует уделять больше внимания действиям союзников и стремится всеми силами укреплять этот союз.

Очень важный момент заключается в том, что добиться выгодного мира – значит, ничего не добиться, если не умеешь его укрепить.

Одним из значительных условий является письменное подписание мирного договора. В древности, чтобы обеспечить выполнение договоров, наши предки обменивались клятвами. В наше время, можно обратиться к иностранным правителям, с просьбой выступить хранителем договоров⁴⁵.

2.5 Принципы союзничества международных государств

Если не ошибаюсь, то, применяя принципы, описанные в предыдущих главах, к политике, которую европейские державы проводили на протяжении двух столетий, не составило бы труда заключить, сколь они слабы или сильны в настоящее время. В зависимости от того, насколько правильно каждое государство придерживается этих правил, можно увидеть, какое из них получит больше, а какое - меньше преимуществ от своих переговоров. В этом и только в этом состоит все искусство их подготовки - самая трудная и самая важная часть науки переговоров. Дальше, в ходе переговоров встает вопрос о том, чтобы сформулировать несколько второстепенных принципов насчет союзников и обстоятельств, в которых государство вступает в переговоры с ними или же с врагами.

Все союзы имеют различную природу. Такой-то народ является моим естественным союзником, другой может мне предложить лишь сомнительный по надежности альянс или же присоединяется ко мне исходя из сиюминутных интересов или по случаю. Самым полезным союзам иногда не дают сложиться какие-нибудь разнонаправленные интересы, и не все союзы одинаково выгодны. Нет ничего важнее для государства, чем четко и ясно осознать все эти различия: в противном случае есть риск, что оно станет действовать наугад; оно обесценит свою дружбу, оно потеряет верного союзника, чтобы приобрести взамен фальшивого друга, и все его планы неизбежно начнут противоречить один другому⁴⁶.

Близлежащие государства в основном естественным образом воюют между собой, только если слабость не заставляет их объединяться. Это очень удобно иметь друга-соседа. Мало того, что их нации могут тесно сотрудничать, иметь общие культуры, ценности и интересы. Так, они могут объединиться против общего врага. Нередко, бывают случаи, когда государства находятся далеко друг от друга, но тесно становятся союзниками.

Одной из больших ошибок у сильнейшего союзника является злоупотребление своим превосходством, таким способом он только направит его против себя. Наоборот, в таких переговорах нужно действовать разумно, и пользоваться любезностями.

Заключение

Таким образом, мы познакомились со всеми представлениями Габриеля Бонно де Мабли.

Подводя итоги, необходимо подчеркнуть о том, что Мабли занимался проблемой разработки и построения идеального общества, основанного на равенстве и социальной справедливости. Для всех философов эпохи Просвещения была характерна идея переустройства жизни на разумных началах. Они надеялись на распространение положительных знаний среди правителей, которые и должны ввести разумные принципы в повседневную жизнь своих государств.

Говоря об исторических и политических взглядах Мабли, он был стойким сторонником морали и равенства, в пользу такого политического строя, где беспристрастные законы, гражданское равенство, умеренный достаток для всех, демократическое устройство управления, обеспечивающее крепость государства.

Изучение основных идей Габриеля Бонно де Мабли о принципах международных отношений, показало, что хоть и современное взаимодействие государств сильно отличается, но те или иные отношения, возникающие между государствами, строятся на основании тех самых заложенных им принципов.

Библиографический список

1. 
   Мабли Г.Б. Об изучении истории, о том, как писать историю / Г.Б. Мабли. – М. : Наука, 1993. - 414 с.
   
2. 
   Мабли Г.Б. Принципы переговоров / Г.Б. Мабли. - М. : Научная книга, 2014. – 304 с.
   

Литература:

1. 
   Волгин В.П. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке [Электронный ресурс] / В.П.Волгин. - М. : издательство Академии наук СССР. – 1958. – 202 с. - Режим доступа: http://istmat.info/files/uploads/27218/development_idee_publique_dans_france_xviii-s_volguin-v-p_1958.pdf
   
2. 
   Герье В.И. Политические теории Аббата Мабли [Электронный ресурс] / В.И.Герье // Вестник Европы. - 1887. - №1. – С. 124-158. - Режим доступа: http://rksm.ru/eleonored/articles/guerier1.html
   
3. 
   Искюль, С.Н. Габриэль Бонно де Мабли и его исторические труды / Сергей Искюль // Мабли Г.Б., Об изучении истории, о том, как писать историю / Пер. с франц. С.Н. Искюля. - М. : Наука, 1993. - С. 291- 339.
   
4. 
   История дипломатии: Т.1 / Под ред. В.П. Потёмкина. – М. : ОГИЗ. Т.1. – 1941. – 663 с.
   
5. 
   Сафронов С.С. Политические и социальные идеи Мабли [Электронный ресурс] / С.С. Сафронов // Из истории социально-политических идей. – М. : издательство Академии наук СССР. - 1955. – С. 238–264. - Режим доступа: http://istmat.info/files/uploads/29414/1955_mably_s-s-safronov.pdf
   
6. 
   Сафронов С.С. Исторические взгляды Мабли [Электронный ресурс] / С.С. Сафронов // Французский ежегодник 1971. – М. : Наука, 1973. - С. 269-281. - Режим доступа: http://istmat.info/files/uploads/29413/fe-71_mably.pdf
   
7. 
   Хохлышева, О.О. Парадоксы Мабли / Ольга Хохлышева // Мабли Г.Б., Принципы переговоров / Пер. с франц., примеч. и указат. Л.А. Сифуровой. – М.: Научная книга, 2014. – С. 7–42.