Рисунок 6.1
МОЛОДЕЖНЫЙ ВОЗРАСТ – особое состояние онто- и социогенеза,
ограниченная
возрастными границами
(нижняя – 13-15 лет, верхняя – 29-30
лет) со своим специфическим образом жизни,
стилем поведения, культурными
нормами и ценностями, и находящаяся в состоянии перехода от
преимущественного свойства быть
объектом
общественного воздействия к
преимущественному свойству быть
субъектом
социально-преобразующей
деятельности; системное качество – процесс
социализации как единство
социальной адаптации и индивидуализации, исходным пунктом которого
является
движение
по определенной векторной направленности: самопознание
– самоопределение – самоутверждение – самоорганизация –самореализация.
Субъективный
Социально-психологический
Конфликтологический
Ролевой
Процессуальный
Стратификационный
Социализационный
Интеракционный
Субкультурный
Интегративное определение молодежного возраста
Молодежный возраст принято разделять на несколько стадий
социализации. На наш взгляд, выделение как минимум трех фаз,
безусловно, рационально. Первая из них – это фаза
реорганизации
.
В
ранней
юности
формируются
познавательные
и
профессиональные
интересы, потребность в самореализации,
способность строить жизненные планы, социальная активность. Тем
не менее, статус взрослого еще не достигнут, возникают проблемы
с идентификацией, возможно столкновение с традиционными
общественными структурами.
Вторая стадия молодежного возраста – это стадия
адаптации
. В юности окончательно преодолевается свойственная
предыдущим этапам онтогенеза
зависимость от взрослых и
утверждается самостоятельность личности. Молодой человек
становиться полноценным членом общества, будучи и объектом, и
субъектом социализации, усваивающим социальные нормы и
культурные ценности в единстве с реализацией своей активности,
саморазвитием и самореализацией.
Третья стадия – это
период
самоактуализации
. Согласно
А.Маслоу, самоактуализация – желание стать всем, чем возможно,
потребность в реализации своего потенциала, стремление к
достижению наивысшего развития духовных,
интеллектуальных и
физических способностей личности.
Однако было бы методологически неверно и непродуктивно
сводить процесс социального развития личности лишь к выделению
ее типологических характеристик. Попытки однозначно определить
то или иное поколение независимо от характера и обоснованности
оценок – страдают узостью, одномерностью. Даже, если удается
верно выделить существенные, типичные черты конкретного
поколения, то вне поля зрения может остаться все многообразие
позиций и ориентаций составляющих его молодых людей и групп.
Налицо методологическая переориентация в процессе изучения
проблемы «молодежь» или «группы молодежи»: на
смену
преобладавшему подходу –
единство=единообразие
– должен
прийти иной –
Достарыңызбен бөлісу: