Архивы и архивное дело в зарубежных странах
Архивное дело в Италии после ее воссоединения
жүктеу/скачать 1,57 Mb.
|
52f2c08ebdb648f8760745b28d06d0f6
| Архивное дело в Италии после ее воссоединения. После создания единого Итальянского государства сразу встал вопрос организации его архивов, в первую очередь богатейшего документального наследия прошлого. Этот вопрос привлек внимание широких кругов итальянской интеллигенции. С одной стороны, на очереди дня стояла реформа архивного дела в духе его централизации, соответствовавшая общему направлению буржуазных реформ государственного аппарата того периода. С другой стороны, исторически сложившиеся государственные архивы в центрах прежних отдельных государств осложняли проведение реформы. Наличие в Италии на протяжении ее истории целого ряда крупных политических и культурных центров, связь существующих архивов с определенными территориями говорили против концентрации материалов в одном центральном архиве типа Парижского. Оживленная дискуссия, развернувшаяся вокруг вопроса об архивной реформе, породила обширную литературу. Правительство должно было считаться с исторически сложившейся традицией и созданный им архив Итальянского королевства предназначен был концентрировать материалы лишь центральных учреждений после 1861 г. В 1870 г. начала работу комиссия для подготовки проекта общей аграрной реформы. Ее работы легли в основу законов от 5 марта 1874 г. и 27 мая 1875 г., устанавливавших систему государственных архивов и управления ими. В проведенной в Италии архивной реформе нашли отражение с одной стороны стремление к централизации архивного дела и с другой - желание сохранить исторически сложившиеся архивы. Поэтому в ней сочеталось последовательное проведение централизации в управлении архивами и желание построить сеть государственных архивов таким образом, чтобы она органически включила существующие архивы.
Управление государственными архивами было возложено на министерство внутренних дел, в составе которого была создана архивная секция. В качестве совещательного органа для обсуждения научных и технических вопросов создавался Архивный совет, в состав которого входили директора государственных архивов, чиновники из архивов правительственных учреждений и, позднее, профессора университетов. Непосредственно в ведении архивной секции находился Главный архив королевства. Этот архив в отличие от центральных архивов других европейских государств, не являлся историческим, но хранил документальные материалы с 1861 г. В него должны были поступать материалы из министерств и других центральных учреждений. Поступление документов происходило без определенного плана, по желанию самих учреждений. Некоторые министерства (министерство иностранных дел, министерство юстиции и др.) совсем не сдавали материалов. Страна была разделена на 10 "архивных округов" соответственно историческому государственному делению Италии. В каждый округ входила территория одного крупного из прежних итальянских государств или двух-трех мелких государственных единиц. Соответственно этому в каждом округе имелся один государственный архив I разряда и иногда 2-3 архива второго разряда. Вo главе архива I разряда стоял суперинтендант, являвшийся начальником архивного округа, а во главе архива II разряда - директор, подчинявшийся суперинтенданту. В архивных округах созданы были следующие государственные архивы: для Римского округа - государственный архив I разряда в г. Риме, для округа Пьемонт - архив I разряда в г. Турине, для Ломбардии - архив I разряда в г. Милане, архивы II разряда в гг. Брешии и Бергамо, для Лигурии - архив I разряда в г. Генуе, для Венецианского округа - архив I разряда в г. Венеции, для округа Эмилии - архив I разряда в г. Парме и архивы II разряда в гг. Болонье, Модене и Реджии, для Тосканы - архив I разряда в г. Флоренции и архивы II разряда в гг. Лукке, Пизе и Равенне, для округа Неаполь - архив I разряда в г. Неаполь, для округа Сицилия - архив I разряда в г.Палермо, для округа Сардинии - архив I разряда в г. Кальяри. Все эти 17 государственных архивов хранили документальные материалы за период до воссоединения Италии. Это были материалы из архивов ранее существовавших отдельных государств - документы правительственных учреждений, королевских и княжеских династий, фамильные фонды и коллекции. Они имели очень большой исторический интерес и часто восходили к глубокому средневековью. По древности своих письменных памятников Италия не имеет равных среди стран Европы. Особенно богаты были архивы в Риме, Неаполе, Флоренции и Венеции. Архивы в Неаполе и Флоренции, созданные на базе охарактеризованных выше исторических архивов, включили в себя также документальные материалы центральных учреждений прежних государств вплоть до воссоединения Италии. Государственный архив в Риме организован был в 1871 г.; в основу его были положены материалы по управлению бывшим церковным государством - папской областью. Они характеризовали тот дух реакции и тирании, который царил в этом центре Италии под эгидой Ватикана. Кроме того, в архиве хранились материалы и других государств, существовавших в разное время на территории Рима. В Венецианском архиве - регистратуры Венецианской республики - архивы дожей, Сената и других учреждений и лиц. Как и Неаполитанский, этот архив очень важен для изучения торговли, мореплавания и международных отношений в средние века. Много здесь отложилось материалов по истории стран Востока и славянских народов Балканского полуострова. Для хранения материалов местных учреждений, главным образом, нового времени, после воссоединения Италии, устроены были провинциальные регистратуры в главных городах всех провинций, на которые делилось Итальянское королевство. Они иногда помещались вместе с государственными архивами, там где имелись последние. Однако они подчинялись не архивной секции министерства внутренних дел, а местным властям - префектам. Они не подводились под понятие исторических, научных архивов. Если для сотрудников государственных архивов требовалось высшее образование и знание палеограрии, архивного дела и других вспомогательных исторических дисциплин, то для работников провинциальных регистратур считалось достаточным среднее образование и прохождение обычных испытаний для государственных чиновников. В нескольких городах Южной Италии существовала еще промежуточная категория архивов - государственные провинциальные (основанные при реформе архивов в королевстве Обеих Сицилий). Они хранили материалы местных учреждений периода до 1861 г., это часто были очень древние материалы. Эти архивы были подведомственны управлению отдельных округов, но в них не велось никакой научной работы. Помимо перечисленных категорий государственных архивов в Италии, как и везде, существовало больше количество архивов, не связанных с архивными органами. Эго были архивы королевского дома, парламента, министерств и других центральных учреждений, местных учреждений, университетов и иных учебных заведений, нотариата. Вне контроля государства стояли городские архивы. Это имело вредные последствия. Городские архивы часто соперничали по древности своих материалов с государственными архивами и перекликались с ними своим содержанием. Между тем они были организационно от них оторваны и обособлены, часто обладали тесными неприспособленными помещениями в каких-нибудь башнях старых ратуш, на чердаках или в подвалах. Только немногие богатые города имели возможность хранить свои архивы в приличном состоянии и предоставлять для научного использования. Одним из крупнейших и более или менее благоустроенных архивов обладал город Рим. Его архив, хранившийся в помещении бывшего патрицианского дворца, включал в себя материалы городских учреждений за несколько столетий: консулата, сената и др.; древний архив римских нотариусов содержал большое количество частно-правовых актов, важных для изучения социально-экономической истории; уникальную ценность представлял собой архив семьи Орсини, представители которой играли большую роль в управлении городом: этот архив охватывал период с 1012 по 1813 год, то есть за 800 лет. Богатьй римский городской архив находился в одном городе с государственным архивом в Риме и тесно связан был с ним своим содержанием, но в своей организации и работе был от него совершенно оторван. Совершенно независимы от государства были церковные архивы, подчинявшиеся церковной администрации. Церковные архивы в Италии также отличаются своей многочисленностью и древностью. Это архивы архиепископов, соборных капитулов, семинарий и т.п. В них часто хранились древние рукописи, ценные документы не только церковной, но и гражданской истории, коллекции средневековых грамот, редчайшие экземпляры старопечатных книг. Так редкая коллекция грамот норманских князей хранилась в архиве Салернского архиепископства; архив архиепископства в Турине хранил документы с 981 г., Иврейского епископства с 1000 г., Капитула Асти - с 755 г. Что касается архивов монастырей, то они в значительной мере подверглись конфискации во время секуляризации церковных владений, имевших место в отдельных государствах в течение ХVIII-XIX вв., а затем в объединенной Италии. В Италии не было установлено твердых правил относительно места хранения документов секуляризованных монастырей, и они подверглись значительному распылению: попали частично в доманиальное управление, в государственные и городские архивы, в библиотеки и частные собрания. Документы, касающиеся "духовной" деятельности монастырей и созданные ими коллекции рукописей обычно не подвергались конфискации и сохранились, войдя в состав архивов капитулов и духовных орденов. Среда подобных собраний особое место занимало богатое и древнее собрание рукописей и документов монастыря Монте-Кассино, основанного в 529 г. и знаменитого в свое время, как один из важнейших культурных центров средневековой Италии. Этот архив ввиду его особой важности находился под некоторым контролем государственных архивных инспекторов. Вообще же церковные архивы были очень замкнуты; доступ к их материалам был возможен лишь с разрешения церковных властей, и эти разрешения получали очень немногие, особо "благонадежные" лица. В отношении частных архивов в Италии существовало то же положение, что и в других капиталистических странах, т.е. они представляли собой неорганизованную стихию, где царил полный произвол владельцев. Архивы в большом числе уничтожались, были недоступны для исследователей. Впрочем, с точки знания буржуазного архивоведения наибольшую историческую ценность представляли архивы итальянской аристократии, и они пользовались вниманием архивных органов. Владельцам фамильных архивов была предоставлена возможность помещать их на хранение в государственные архивы, не теряя на них права собственности. Некоторые владельцы пользовались этой возможностью и помещали свои фонды в государственные архивы в качестве депозитов; фондам была обеспечена сохранность и обработка, Использование таких архивов производилось с разрешения владельца. Государственные архивы Италии были связаны в единую систему общим централизованным управлением, но в их внутренней работе не было достигнуто того единства, которое отличало, например, департаментские архивы Франции. В работе каждого архива продолжались сложившиеся раньше традиции; далеко не все архивы стояли в области методики на уровне своего времени; работы по приведению архивов в порядок шли медленным темпом. В справочном аппарате итальянских архивов сочетались три основные формы: инвентари, индексы и репертории. Инвентари составлялись на все материалы архива подряд; индексы и репертории составлялись на отделы архива и группы документов. При этом индексами и реперториями были охвачены, главным образом, древние, средневековые документы, тогда как на материалы нового времени существовали лишь инвентари. В публикации описей на архивы Италия отставала от Франции. Описи иногда издавались отдельными архивами, но это не было организованным общим делом всех архивов. В методике составления и издания описей также не было единства. Текстов документов в Италии печаталось много, но по качеству эти издания уступали французским и немецким. Характерно, что большое количество итальянских памятников раннего средневековья было издано в немецкой серии "Исторические памятники Германии». В начале XX в. в Италии была сделана попытка упорядочить дело выделения материалов, не подлежащих хранению. В 1900 г. был принят закон о выделении макулатуры в центральных учреждениях, а в октябре 1911 г.- закон, утверждающий общие положения в этой области. За архивным бюро м.в.д. признавалось право контроля над этим делом. Работа была организована следующим образом: при учреждениях создавались разборочные комиссии в составе чиновников учреждения и представителей архивных органов, комиссия возглавлялась суперинтендантом или директором местного государственного архива. На отобранные к уничтожению документы составлялись списки с указанием причин выделения материалов. Наконец, списки эти утверждались в центре архивным бюро, а на периферии - префектом с участием директора местного государственного архива. жүктеу/скачать 1,57 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|