АПрЕлЬСКАЯ КОНФЕрЕНЦИЯ И НАЦИОНАлЬНыЙ

232
«Но всякий русский социалист, который не признает свободы 
Финляндии и Украины, скатится к шовинизму. И никакими софиз-
мами, и ссылками на свой «метод» они себя никогда не оправда-
ют» (Том ХХ, стр. 278).
Против этой четкой партийной линии выступал игравший в ле-
визну штрейкбрехер Пятаков: он отвергал лозунг – право наций на 
самоопределение. По меткому выражению Ленина, он высказывал 
ряд софизмов, «приводящих к полному отказу от марксизма». Пя-
таков, выступая против линии партии, помогал этим прихвостням 
русской империалистической буржуазии – меньшевикам, эсерам 
и буржуазным националистам. 
Они в период апрельской конференции подняли широкую аги-
тацию среди угнетенных народов бывшей Российской Империи. 
По инициативе Керенского, группы буржуазных националистов 
решили с большой помпой созвать в Москве «первый всероссийс-
кий мусульманский съезд». Заправилами съезда были: известный 
(позднее белый эмигрант) меньшевик Ахмет Цаликов
268
(осетин) 
и татарские (позднее белоэмигранты) националисты Гияз Исха-
ков
269
, Фуад Тухтаров
270
и др. от алаш-ордынцев на съезде были 
Дос-Мухамедовы. Цаликов выдвинул на съезде лозунг «унитар-
ной демократической республики». Под этим мудреным названи-
ем крылось обычное жульничество мелко-буржуазных лакеев им-
периалистической буржуазии. Угнетенные народы должны были 
остаться под властью русской империалистической буржуазии.
Но националисты между собой передрались. Делегат Азербай-
джана известный буржуазный деятель и член Государственной 
думы Хас-Мамедов, поддержанный алаш-ордынцем Дос-Муха-
медовым и др., выступил против Цаликова. Они стояли за облас-
тную автономию. Автономию они понимали в буржуазном смыс-
ле, в смысле установления своего безраздельного господства над 
казахскими трудящимися. На съезде они прикрывались общими 
рассуждениями о местных особенностях, о «своеобразии быта 
казахов» и т.д. Газета же «Казах» вскоре проболтала истинную 
сущность спора. Описывая ход прений на съезде «Казах» писал: 
«Татары стоят за унитарную, централистическую, демократичес-
кую республику. Это понятно. У татар много культурных сил, они 
имеют большие влияние и среди казахов, и в Туркестане. Мест-
ную областную автономию им никогда не дадут, потому что они 
живут среди русских, почти под самой Москвой. Поэтому, если 
пройдет проект местной автономии, им придется уйти из Туркес-
тана и казахских степей». 

233
Откровенно казахские националисты предлагали убраться 
татарским из Казахстана, хотели сами безраздельно властвовать 
над казахским народом. Действительность отвергла утверждение 
алаш-ордынцев, что татары никогда не получат автономии. Конеч-
но, при господстве русской империалистической буржуазии они 
бы никогда не получили куцего самоуправления, а при советской 
власти, в социалистическом государстве мы имеем Татарскую 
автономную социалистическую советскую республику, хотя она 
расположена «под самой Москвой».
Таким образом, на Московском съезде националисты проде-
монстрировали свою политику разжигания национальной розни 
и антагонизм.
Обе группы при помощи меньшевиков пришли к соглашению, 
оставив вопрос об автономии открытым… до Учредительного 
собрания. На съезде был избран Всероссийский мусульманский 
совет под председательством Цаликова и его заместителя Д. Дос-
Мухамедова. 
Этот совет совместно с меньшевиками Чхеидзе, Церетели и 
др. всячески содействовал буржуазному Временному правительс-
тву. Атака прохвостов Пятакова, Бухарина и других, пытающихся 
повернуть партию на путь капитуляции перед буржуазией, таким 
образом, помогала и буржуазным националистам.
Ленин и Сталин дали сокрушительный отпор оппортунистам, 
и апрельская конференция по докладу товарища Сталина приня-
ла ленинскую линию в национальном вопросе. Товарищ Сталин 
говорил в своем заключительном слове на апрельской конферен-
ции:
«И я спрашиваю, – и жизнь сама спрашивает, – за те ли мы 
народы, которые борются против угнетения, или за те классы, 
которые их угнетают?... Либо мы считаем, что нам необходимо 
создать тыл для авангарда социалистической революции в лице 
народов, поднимающихся против национального угнетения, – и 
тогда мы прокладываем мост между западом и востоком, – и тогда 
мы действительно держим курс на мировую социалистическую 
революцию; либо мы этого не делаем, – и тогда мы оказываемся 
изолированными, тогда мы отказываемся от тактики использова-
ния в целях уничтожения империализма всяких революционных 
движений в недрах угнетенных национальностей. Мы должны 
поддерживать всякое движение, направленное против империа-
лизма». (И. Сталин «Марксизм и национальный вопрос», сборник 
статей и речей 1934 г., стр. 49-50).

234
Партия в своих решениях на апрельской конференции намети-
ла такое решение национального вопроса, которое ходом событий 
целиком и полностью подтвердилось. Под руководством партии, 
великих вождей Ленина и Сталина, революционный пролетари-
ат в течении короткого исторического срока – 20 лет, прошедших 
со времен апрельской конференции, – добился разрешения наци-
онального вопроса, полной ликвидации национального гнета и 
неравенства, добился создания многонационального государства, 
являющегося образцом добровольного союза национальностей на 
основе полного равноправия каждой даже самой маленькой на-
родности, на основе общности интересов трудящихся и их интер-
национальной солидарности на базе социализма.
Казахстанская правда. 1937 г. 17 апреля.

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: