132
экологический фактор - 25%; социально-педагогический фактор - 40%, медицинский фактор - 10%[3].
В этой связи особую роль приобретает проблема здоровьесбережения в системе образования.
Компетентность будущего учителя при применении здоровьесберегающих технологийстановится
новойсоставляющей результата обучения [4].
Преподаватели кафедры химии и химической технологии
Актюбинского регионального
университета им. К. Жубанова столкнулись с проблемой внедрения здоровьесберегающего подхода в
своей деятельности при вынужденном переходе на дистанционное обучение в ходе карантинных
мероприятий весны 2020 года, когда для недопущения депрессивных состояний в студенческой среде
появилась потребность проведения различных челленджей: «біз біргеміз», «үйде болайық» и,
наконец, «карантин – спорту не помеха» (рисунок 1). Это был момент принятия факта, что
сохранение и улучшение здоровья студенчества не является приоритетом существующей системы
образования, и начала анализа имеющихся противоречий в рамках здоровьесберегающего подхода.
Между тем, студенты педагогических образовательных программ – это
будущие учителя
новой формации. Несмотря на недостаточную готовность самой педагогической системы принять
позитивное отношение к здоровьесбережению, сохранение и укрепление здоровья школьника должно
быть
потребностью будущего учителя, так как здоровьесберегающая деятельность – единственно
рациональная деятельностьпо решению проблем здоровья на местном, региональном,
государственных уровнях.Таким образом, была осознана необходимость
оптимизации процесса
профессиональной подготовки студентов как будущих учителей для включения в нее вопросов
здоровьесбережения. Кроме того, личное здоровье учителя и ученика,
преподавателя и студента
взаимосвязаны
ивзаимозависимы,
и
субъекты
образования
должны
понимать
эту
взаимообусловленность [5].
Достарыңызбен бөлісу: