Ключевые слова
: Спектрофотометрия, ионы хрома, миниспектрофотометр, Eye_OnePro,
спектроскопия диффузного отражения.
Как известно [1,с. 915], хром и его соединения являются одними из приоритетных
экотоксикантов, широко распространенных в природе. Многие экологически важные
соединения хрома, такие как сульфаты, фосфаты и гидроксиды, нерастворимы и поэтому
обладают относительно низкой токсичностью в водных системах. Напротив, растворимые
соединения хрома, занимающие промежуточное положение между мягкими и жесткими
75
кислотами по характеру взаимодействия с кислород- и серосодержащими лигандами более
токсичны. Длительное потребление вод даже с низким его содержанием становится одной из
причин острого и хронического заболевания [2, с. 1563].Известно [3, с. 127], что токсичность
соединений шестивалентного хрома намного выше, чем трехвалентного и до недавнего
времени их относили к числу малотоксичных. Однако в последние годы появились работы,
показывающие неблагоприятное действие хрома(III) даже в относительно небольших
концентрациях [4,с. 46]. Несмотря на то, что хром входит в число 14-ти необходимых для
животных и человека микроэлементов (Fe, I, Cu, Zn, Mn, Co, Mo, Se, Ni, Sn, Si, F и V),
отравления им и его соединениями в больших дозах вызывают поражения кожи и слизистой
оболочки [5, с. 640-6, с. 284].
В настоящее время для решения поднятой в работе проблемы и достижения
поставленной цели необходима разработка чувствительных, надежных, простых и
экономических методов определения хрома являющейся актуальной задачей современной
аналитической химии. Одним из существующих методов, удовлетворяющих этим
требованиям, является спектрофотометрия с применением иммобилизованных органических
реагентов (ОР), применение которых позволяет снизить нижние границы определяемых
концентраций элементов и улучшить метрологические характеристики разработанных
методик [7, с.284].
Изучена
возможность
иммобилизации
органических
реагентов
группы
оксиазосоединений на волокнистых сорбентах и применения их в качестве чувствительного
элемента для определения хрома(III).
Реагент представляет собой порошок темно-красного цвета, растворимый в воде и
устойчивый при хранении в течение длительного времени. Он характеризуется высокой
чувствительностью и цветной реакцией с большой группой металлов разных периодов и
групп, причем избирательность реагентов, свойства образованных комплексов и процесс
комплексообразования зависят от природы и положения комплексообразующих
заместителей в молекуле реагента.
Используемые в работе полимерные анионообменные волокна получены химической
модификацией
промышленного
полиакрилонитрильного
волокна
«нитрон»
с
азотсодержащими
основаниями
–
ПАН+полиэтил
полиамин
(ППА),
ПАН+гексаметилендиамином
(ППГ)
обладающие
механической
и
химической
устойчивостью, большей емкостью и хорошими физико-химическими свойствами,
позволяющими значительно понизить предел обнаружения за счет увеличения ресурса
анализируемого раствора, при малой чувствительности цветной реакции.
Исследование спектров отражения иммобилизованных носителей и ионов
металлов(рис.1,2) показало, что максимум комплексообразования находится в области 580
нм.
Результаты ИК-спектроскопических исследований показали, что наличие в молекуле
реагента -SО
3
Н групп обуславливает возможность иммобилизации реагента на
анионообменниках. В процессе проведения эксперимента установлены оптимальные условия
иммобилизации
1,8-диоксинафталин-3,6-дисульфокислоты,
при этом изучено влияние
концентрации реагента и времени выдерживания диска сорбента на величину
аналитического сигнала в диапазонах концентраций 1·10
-5
-1·10
-3
М и 3-15 мин.
Аналитический сигнал максимален при выдерживании носителей сорбента в 1·10
-4
М
растворе
динатриевой соли 1,8-диоксинафталин-3,6-дисульфокислоты
в течение 8 мин, при
оптимальном интервале рН 3-6.
76
Рис.1.Спектры отражения сорбента(1),
иммобилизованного
реагента(2)
и
комплекса с ионами хрома (3)
Рис.2. Функция кубелки –Мунка от длины
волны для сорбента(1), иммобилизованного
реагента(2) и комплекса с ионами хрома (3)
Сравнение спектров иммобилизованного и исходного органического
динатриевой соли
1,8-диоксинафталин-3,6-дисульфокислоты
показало, что функционально-аналитические
группы, ответственные за комлексообразование в иммобилизованном и нативном реагенте
аналогичны, что указывает на то, что структура реагента сохраняется также и в
иммобилизованном состоянии.
Изучение
комплексообразования
динатриевой
соли
1,8-диоксинафталин-3,6-
дисульфокислоты
с ионами хрома(III) методами сдвига равновесия и изомолярных серий
показало, что состав комплекса соответствует соотношению Ме:R=1:1. Причиной такого
комплексообразования являются два шестичленных цикла с квазиароматическими
свойствами, ионное состояние азогруппы и длинная цепь конъюгации. Высокая прочность
комплексов с
динатриевой соли 1,8-диоксинафталин-3,6-дисульфокислоты
объясняется
повышением кислотных свойств гидроксила при переходе второй части молекулы в
хинонгидразонную форму, а также в образовании координационной связи металла с
карбонильным кислородом. Рассматривая механизм комплексообразования
динатриевой соли
1,8-диоксинафталин-3,6-дисульфокислоты
с исследованными элементами, прежде всего
следует отметить, что высокую прочность полученных комплексов нельзя объяснить
одновременным участием обеих функционально-аналитических групп (ФАГ) молекулы
динатриевой соли 1,8-диоксинафталин-3,6-дисульфокислоты
с одним ионом металла и
образованием замкнутых циклов, имеющей место при комплексообразовании с
комплексоном III. Вместе с тем, наличие симметричной оксиазогруппировки является
единственным отличием обуславливающим прочность полученных комплексов.
Достаточно прочная связь металла с ИМОР доказывается также и изотермой сорбции
хрома(III) на носителе, полученной в оптимальных условиях сорбции металла и
принадлежащей к L- типу, что свидетельствует о высокой адсорбции при низких
концентрациях металла в растворе.
Изучение спектральных характеристик комплексообразования ИМОР с хромом
показало, что величина аналитического сигнала для
динатриевой соли 1,8-диоксинафталин-
3,6-дисульфокислоты
максимальна при 580 нм, что соответствует максимуму его
комплексообразования в растворе. Для расчета концентрации хрома по изменению
коэффициентов диффузного отражения при 580 нм использовали функцию Кубелки-Мунка-
Гуревича F(R)=(1-R)
2
/2R.
Комплексообразование хрома(III) на носителе можно описать уравнением: М +
nR→MR
n
, где М-ион металла, R-иммобилизованный рагент, MR
n
-образовавшийся комплекс.
Нами установлено, что определению хрома не мешают 100-кратные количества железа,
цинка, марганца, 50-кратные – кадмия, а 20-кратные количества свинца и меди сильно
мешают определению хрома.
После проведения исследования по определению хрома в его индувидуальных
растворах, представляло интерес, проверить возможность определения хрома в модельных
77
бинарных, тройных и более сложных смесях, состоящих из числа тех катионов, которые
часто и широко сопутствуют ему в природе.
Сравнение спектров иммобилизованного и исходного органического
динатриевой соли
1,8-диоксинафталин-3,6-дисульфокислоты
показало, что функционально-аналитические
группы, ответственные за комлексообразование в иммобилизованном и нативном реагенте
аналогичны, что указывает на то, что структура реагента сохраняется также и в
иммобилизованном состоянии.
Изучение
комплексообразования
динатриевой
соли
1,8-диоксинафталин-3,6-
дисульфокислоты
с ионами хрома(III) методами сдвига равновесия и изомолярных серий
показало, что состав комплекса соответствует соотношению Ме:R=1:1. Причиной такого
комплексообразования являются два шестичленных цикла с квазиароматическими
свойствами, ионное состояние азогруппы и длинная цепь конъюгации.
Результаты проведённых исследований позволили заключить, что разработанные нами
сорбционно-спектроскопические методики определения хрома(III) вполне можно применить
к анализу сложных модельных бинарных, тройных и более сложных смесей и реальных
объектов, поскольку нижняя граница определяемых содержаний, рассчитанная по 3s-
критерию, находится на уровне паспортных данных, а в некоторых случаях даже
значительно ниже.
Достарыңызбен бөлісу: |