«Қазақ мұнайының а р дақтылары»
жүктеу/скачать 53,32 Mb.
|
| О ШАХМАРДАНЕ
В нынешний переломный период в истории Казахстана писать воспоминания о таких крупных деятелях, как академик Шахмардан Есенов, можно, на мой взгляд, только оценив то великое наследие, которое они оставили своему народу. Трудовая деятельность Ш. Есенова, отражая его природную гармо- ничность, сложилась исключительно последовательно, планомерно и пропорционально. После окончания института, из сорока пяти лет славной трудовой деятельности, одиннадцать лет он непосредственно проработал в гео- логической службе Джезказганского региона, прошел путь от старшего геолога партии до главного инженера Джезказганской комплексной геологической экспедиции. Геологическая служба этого края в свое время создавалась под непос- редственным руководством первого президента Казахской Академии наук, академика Каныша Имантаевича Сатпаева, поэтому неудивите- лен высокий уровень специалистов того времени, в числе коих особо выделялся Шахмардан Есенов. Богатый практический опыт и профес- сиональные навыки исследователя геологической науки всегда доми- нировали в нем. Это послужило основой для выдвижения его на го- сударственную службу, где он последовательно прошел путь от за- местителя министра, министра геологии до заместителя председате- ля Совета Министров Казахстана. В этой должности он был самым молодым, а курировал всю тяжелую промышленность, которая разви- валась в целом в наступательном темпе. Период, упомянутый нами, охватил в общей сложности десять лет его жизни. Следующие семь лет его трудовой деятельности были посвяще- ны руководству казахской наукой. Почти год он был в изгнании – его послали начальником экспедиции в г. Балхаш, а затем перешел на пе- дагогическую работу, где обучением и воспитанием молодого поколе- ния занимался шестнадцать лет. Вся эта деятельность Ш. Есенова имела судьбоносное значение для развития Казахстана, отражая незаурядный талант, поскольку любому человеку в трудовой деятельности достаточно было бы иметь возмож- Адамның қасиеті өзінде емес – сөзінде! 285 ность занять только одну сферу из тех, в которых был задействован он. Ш. Есенов прежде всего геолог: опытный практик, исследователь и теоретик. О его огромном вкладе в эту сферу народного хозяйства более обширно и доказательно исследователи и специалисты еще напишут. Он, длительное время работая в Министерстве финансов и в плановых органах, непосредственно занимался экономической стороной геологической службы и науки, поэтому попутно считаю своим долгом осветить и общие проблемы геологической службы и науки. Как бы и что бы сегодня ни говорили и ни писали современные реформаторы, из жизни Казахстана нельзя вычеркнуть заслуги совет- ской власти в изучении недр Казахстана. Для этой цели государство направляло огромные средства, которые шли непосредственно из союзного и республиканского бюджетов. Вот некоторые данные только за последние десятилетия существования советской власти. В 1986 г. объем геологоразведочных работ, финан- сируемых из средств бюджета и капитальных вложении по республике составил 641 млн руб. против 256 млн руб. в 1970 г., т. е. рост составил 2,5 раза. Объем глубоких разведочных бурений на нефть и газ возрос в 2,1 раза. Огромные суммы на финансирование геологических иссле- дований шли по линии науки. Как известно, первым крупным научным исследованием пос- левоенного периода было составление оригинальной проектно- металлогенической карты Центрального Казахстана группой ученых под руководством К.И. Сатпаева (1950-1956). За ним последовало комплексное исследование регионов Казахстана, где непосредствен- ное участие принимал Ш. Есенов. В результате такого интенсивного и масштабного изучения на территории Казахстана было выделено пять металлогенических провинций и одиннадцать рудных поясов (1961- 1996 гг.). Таким образом, геологи Казахстана с момента осуществления реформ решили огромную государственную задачу – обеспечение сырьевой не- зависимости Казахстана. По ресурсам недр республика в настоящее время входит в число шести богатейших стран мира. Без всякого пре- увеличения Казахстан может заявить всему миру о своем экономиче- ском чуде. Ведь в настоящее время годовая добыча по 32 основным видам полезных ископаемых составляет 0,7% разведанных запасов. По 286 Шахмардан Есенов данным Министерства геологии и охраны недр годовая извлекаемая ценность основных полезных ископаемых может достигнуть 3,8 трлн, а общая, вместе с прогнозными – 11 трлн американских долларов. В ситуации, сложившейся в республике, сегодня реальным объектом для привлечения инвестиций и поддержания на деле благосостоя- ния народа являются недра Казахстана. Эта обобщенная и реальная картина результатов труда целого поколения казахстанских геологов, судя по которым наше население не должно чувствовать себя нищим. Интеллектуальный, научный потенциал в геологии был огромный: многие десятки докторов наук, из которых в состав Академии наук были избраны 12 академиков и 25 членов-корреспондентов. Как известно, академики-геологи К.И. Сатпаев и Ш.Е. Есенов почти четверть века занимали пост президента. Из этой общей картины можно выделить такой немаловажный этап, когда Ш. Есенов непосредствен- но участвовал и руководил в послевоенный период работами в Урало- Эмбинском районе, который во время войны снабжал фронт нефтью. По ряду причин добыча нефти снижалась, и требовался новый подход как в практическом, так и теоретическом плане. Когда в 1960 г. Ш. Есенова выдвинули на должность заместителя министра, а затем министра геологии, в этом районе начался второй этап развития нефтяной промышленности. В Западном Казахста- не изменили направление геолого-поисковых и разведочных работ. Основной упор был сделан на поиски крупных месторождений плат- форменного типа. И они увенчались успехом. На огромной террито- рии полуострова Мангышлак и на плато Устюрт были обнаружены большие запасы нефти и газа. Здесь же были открыты месторождения Жетыбай, Узень, Тасбулат, Тенге и ряд других. В результате этого уже в 1970 г. добыча нефти по Казахстану соста- вила 13,2 млн т против 2,0 млн т в 1965 г., т. е. выросла более чем в 6 раз. В дальнейшем предусматривалось поднять добычу в ближайшей пятилетке до 30,3, а затем до 50-60 млн т. За открытие этого место- рождения Ш. Есенову была присуждена Ленинская премия. Завершая эту часть воспоминаний, хочу заметить следующее. Летом 1974 г. Ш. Есенов работал министром геологии, а я еще занимал пост пред- седателя Госплана. Правительство Казахстана направило нас в Ман- гышлакскую область для встречи с председателем Госплана СССР К.К. Байбаковым, который прибыл туда для ознакомления с перспек- Адамның қасиеті өзінде емес – сөзінде! 287 тивой развития добычи нефти и газа в Казахстане, поскольку в то время предполагалось, что добыча нефти в этом регионе должна быть более эффективной, чем в Западно-Сибирском регионе. Присутствуя на этой встрече, я имел возможность убедиться в том, насколько осно- вательно Ш. Есенов знал проблемы геологии и нефтедобычи не только Казахстана, но и всего Советского Союза. К.К. Байбаков был крупным нефтяником страны и знал проблемы отрасли досконально. Он был очень доволен этой беседой. Они рас- смотрели буквально все проблемы и договорились о принятии не- обходимых мер по ускорению освоения региона. Сегодня, по про- шествии двадцати лет, мне трудно вспомнить все вопросы, рассмот- ренные там. Но один врезался в память. Речь шла о закладке сверх- глубокой скважины для определения запасов подсолевых отложе- ний этого региона. Для этого требовались огромные капвложения, а самое главное – сверхпрочные трубы, которые выпускались только в Японии и покупались на валюту. После беседы К.К. Байбаков заверил Ш. Есенова в том, что он поддержит эту инициативу и будет всячески оказывать содействие. В последующем я часто слышал от него инте- ресные беседы по геологии и о происхождении Планеты. Более тесно и непосредственно я работал с Ш. Есеновым, когда весной 1967 г. был назначен председателем Госплана республики. Он к этому времени прошел основательную школу хозяйственной и ру- ководящей работы и знал обширный круг хозяйственных и научных кадров. За мной был десятилетний опыт работы в Министерстве финансов, небольшой опыт работы в Совнархозе и Минбыте, но я почти не знал руководящих кадров республики. Поэтому следует честно признать, что для руководства таким крупным производственно-экономическим центром республики, как Госплан, моего жизненного опыта и дипломатии было крайне недо- статочно, о чем я честно говорил Д. Кунаеву, когда меня выдвигали на эту должность. Тем более до меня эту должность занимали такие крупные государственные деятели, как Л.Г. Мельников, Б.Ф. Братчен- ко и Н.М. Симаков, у которого я принял дела и тот огромный аппарат, где сосредоточены специалисты всех сфер и отраслей народного хо- зяйства. Надо отметить, что к этому времени республика имела уже большой экономический потенциал, который из года в год динамич- но развивался. 288 Шахмардан Есенов Шел 1967 г. – середина восьмой пятилетки – и аппарат уже прора- батывал основные направления развития народного хозяйства респуб- лики на девятую пятилетку. К слову сказать, это нынешние реформа- торы превратили огромную теоретическую и практическую работу по планированию в посмешище, а на самом деле это была глубокая научная и практическая работа: все начиналось с глубокого анализа хода выполнения планов по всем направлениям и затем определялись параметры будущего развития. В этот период Шахмардан Есенович однажды позвонил мне и изъявил желание присутствовать на заседании коллегии Госплана. Естественно, я его пригласил на очередное заседание. До этого момента его особенно близко не знал. Будучи заместителем председа- теля Совета Министров он ведал проблемами тяжелой промышленно- сти, или встречались изредка на заседаниях Правительства, когда нас приглашали. Участвуя в заседании коллегии Госплана, он внес пред- ложение о совместной работе по проработке показателей народно- хозяйственного плана девятой пятилетки и за оставшийся период восьмой пятилетки (ежегодные планы) особенно его важного раздела – внедрении достижений науки и техники в производство. Был составлен график совместных заседаний коллегии Госплана Президиума Академии наук Казахстана. Эта работа была длительная и закончилась только тогда, когда проект народно-хозяйственного плана на девятую пятилетку был составлен и доложен руководящим органам республики. Тогда я еще не знал о том, что Ш. Есенов прошел прекрас- ную школу К.И. Сатпаева, считавшего важнейшей задачей науки ее отдачу для производства, т. е. внедрение всего того, что разрабатыва- ли ученые, в производство. Эту задачу Ш. Есенов практически осуще- ствил. На длительное время Госплан стал штабом, где мы узнали многих известных ученых не только в лицо, а по имени и отчеству. Шли горячие споры между учеными и специалистами Госплана. Заключительные решения по спорным и принципиальным вопросам принимались на со- вместном заседании коллегии Госплана и Президиума Академии наук. Чтобы не быть голословным, хочу сказать о некоторых показателях того пятилетнего плана и о ходе его выполнения. Думаю, что это будет интересным для современных реформаторов нашей жизни и, конечно же, нашим читателям, с учетом того, что в 1995 г. уровень обществен- ного продукта, по сравнению с 1990 г., т. е. за пять лет, снизился на Адамның қасиеті өзінде емес – сөзінде! 289 57%. Другими словами, из производственного потенциала половину «сдуло ветром», что сегодня отражается на материальном положении всех слоев населения. Как и что происходило в десятой пятилетке, видно из следующих данных. Директивами XXIV съезда партии рост промышленной про- дукции по стране предусматривался на пятилетие на 42-46%, тогда как по Казахстану этот рост был запланирован в размере 57-60%.Причем рост важнейшего экономического показателя – национального дохо- да – на 42%, это также выше, чем в целом по стране. Предусматри- валось опережающее развитие тяжелой промышленности: нефтяной, химической, черной и цветной металлургии, а также машинострое- ния, вызванное общесоюзной специализацией и освоением богатых сырьевых ресурсов. Планировалось изменение отраслевой структуры народного хозяй- ства и ее дальнейшее индустриальное развитие. Так, доля промышлен- ности в валовом общественном продукте должна была в 1975 г. соста- вить 56,2% против 51,9% в 1970 г. за счет соответствующего снижения доли сельского хозяйства и других отраслей. Как важнейшее условие повышения эффективности обществен- ного производства республики предусматривалось ускорение темпов научно-технического прогресса. В этой пятилетке внедрение новой техники, технологии и научной организации труда должно было дать ежегодный экономический эффект (прирост прибыли) в сумме 345 млн руб., а на всю пятилетку – 1,7 млрд руб. Это колоссальная сумма. Достаточно отметить, что 34% среднегодового прироста националь- ного дохода должны были получить за счет этого фактора. Предусматривалось повышение производительности обществен- ного труда на 30%, 73% прироста национального дохода шло за счет роста производительности труда. В результате повышения произво- дительности общественного труда экономия живого труда в 1975 г. против уровня 1970 г. должна была составить 1129 тыс. человек, а экономия только фонда заработной платы – свыше 20 млн рублей. Это был крайне важный качественный показатель, поскольку народное хозяйство республики в то время испытывало огромный дефицит рабочей силы. Как было уже отмечено, все эти высокие показатели возможны только благодаря внедрению достижений новой техники, технологии и организации труда. 290 Шахмардан Есенов В формировании этих важнейших народно-хозяйственных пока- зателей наряду со специалистами Госплана, активное участие приняли ученые, члены Президиума Академии наук во главе с Ш. Есеновым. В то время он был очень активен и неустанно заботился о том, чтобы все научные разработки были рассмотрены и учтены для внед- рения. Здесь представляет интерес, какой экономический эффект получило народное хозяйство по результатам выполнения указанно- го плана. Необходимо учесть, что Ш. Есенов в этой пятилетке президентом Академии наук проработал около трех лет, а мне пришлось работать почти четыре года, т. е. оказать воздействие на полное выполнение пя- тилетнего плана. Мы не смогли, вернее сказать, нам не дали возмож- ности завершить пятилетку и подвести итоги. Тем не менее результа- ты были блестящие и Казахстану в дальнейшем не удавалось добиться такой экономической эффективности в работе, которая была достигну- та в годы девятой пятилетки. Народное хозяйство Казахстана, внедрив 68 тыс. мероприятий новой техники, технологий по улучшению организации труда, затратив 808 млн руб. на эти цели, получило 488 млн рублей прироста прибыли т. е. на каждый вложенный рубль 60 копеек прибыли. В связи с этим для сравнения хочу привести результаты последую- щих пятилеток. Так, в десятой пятилетке количество внедренных ме- роприятий составило 92,0 тыс., затраты – 1091 млн руб., или с ростом соответственно на 35%, экономический эффект (прирост прибыли) составил 506 млн руб., т. е. отдача на рубль вложенных средств была 53 копейки. Особое резкое падение эффективности произошло за годы один- надцатой пятилетки: количество внедренных мероприятий составило 107 тыс. или с ростом на 57%, затраты – 1087 млн рублей, или ростом в 2,5 раза, а отдача на рубль вложенных средств составила всего лишь 38 копеек (упала почти в 2 раза), т. е. народное хозяйство только за одну пятилетку недополучило 502 млн рублей прибыли. Вот реальные экономические результаты, полученные народным хозяйством Казахстана от внедрения достижений науки, новой тех- нологии и от улучшения организации производства, когда Академией наук руководил Ш. Есенов в течение семи лет и А. Кунаев – в течение двенадцати лет. Нужны ли красивые слова о результативности труда Адамның қасиеті өзінде емес – сөзінде! 291 двух ученых, кроме вышеприведенных? А. Кунаев приумножил силу застоя, который в этот период складывался и набирал свой неумоли- мый темп, который привел к экономическому краху. Хочу подчеркнуть, что в то время Президиум Академии наук под руководством Ш.Е. Есенова оказывал огромное влияние на ход развития производительных сил республики. Систематически про- водились научно-практические конференции, где рассматривались, наряду с развитием производительных сил республики, конкретные технические проблемы. Такие конференции прошли в Алма-Ате, Ка- раганде, Усть-Каменогорске, в других регионах, где я сам непосред- ственно участвовал и выступал с докладами. В этом материале я коснулся в общих чертах крупных проблем про- изводственной деятельности Ш.Е. Есенова и, думаю, эти проблемы нуждаются в глубоком исследовании. Завершая свои воспоминания о благородном Шахмардане Есенове, помыслы и человеческие действия которого всегда были кристально чисты, замечу, что он был абсолютно лишен многих отрицательных черт, свойственных некоторым руководителям: чванства, высокоме- рия, ленности и узости мышления. Он был настоящим демократом и у него всегда доминировал оптимизм, свойственный подобным лично- стям. От его высокого духа окружающие получали успокоение. Жаль, что такой человек безвременно ушел из жизни, не полностью отдав своему народу великий талант. К. Сагадиев, академик НАН РК жүктеу/скачать 53,32 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|