Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігінің А. Байтұрсынов атындағЫ

 
 
Салыкбаев Ерлан Амандыкович, 
Костанайский государственный  
университет им. А. Байтурсынова, 
Институт экономики и права, 
магистрант 1 курса  
специальности «Юриспруденция» 
 
СУЩНОСТЬ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭЛЕКТРОННЫХ 
СРЕДСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
 
 
Обязательной  составляющей  успешного  проведения  уголовного 
судопроизводства  являются  научно-технические  средства,  используемые 
для  фиксации  следственных  и  судебных  действий.  Анализ  полученных  с 
их  помощью  сведений  позволяет  не  только  представить  конкретную 
картину  уголовного  правонарушения,  но  и  определить  дальнейшее 
направление  досудебного  расследования,  необходимые  следственные 
действия 
и 
оперативно-розыскные 
мероприятия, 
а 
также 
криминалистические  методы  и  научно-технические  средства  для  сбора 
новых данных и т.д. 
В  частности,  Г.Ф.  Горский,  Л.Д.  Кокорев,  П.С.  Элькинд  указывают, 
что применение технических средств расширяет и углубляет возможности 
доказательственного  познания,  в  максимальной  мере  объективизирует 
собираемый по уголовным делам доказательственный материал [1] 
В  Уголовно-процессуальном  кодексе  Республики  Казахстан 
нормативно  закреплено  понятие:  «научно-технические  средства»  -    это 
приборы, 
специальные 
приспособления, 
материалы, 
правомерно 
применяемые  для  обнаружения,  фиксации,  изъятия  и  исследования 
доказательства» (п.10 ст.7 УПК РК) [2]. 
Таким  образом,  уголовно-процессуальное  законодательство  в 
Казахстане 
допускает 
применение 
технических 
средств 
при 
осуществлении  производства  по  уголовному  делу  в  целях  обнаружения, 
фиксации  и  изъятия  следов  уголовных  правонарушений  и  вещественных 
доказательств,  фиксации  хода  и  результатов  процессуальных  действий,  а 
также  исследования  полученных  фактических  данных.    Можно 
утверждать,  что  применение  научно-технических  средств  в  уголовном 
судопроизводстве обусловлено их возможностью объективно фиксировать 
и сохранять сведения, необходимые для разрешения дела по существу. 
Применяемые  в  уголовном  судопроизводстве  научно-технические 
средства  должны  отвечать  требованиям  уголовно-процессуального 
законодательства, таким как [2]: 
1)  прямо  предусмотрены  законом  или  не  противоречащими  его 
нормам и принципам; 
2) научно состоятельными; 

 
 
3)  обеспечивающими  эффективность  производства  по  уголовному 
делу; 
4) безопасными. 
С точки зрения доказательственной ценности, сведения, полученные 
с  помощью  них,  должны  соответствовать  требованиям  относимости, 
допустимости  и  достоверности,  предъявляемым  к  доказательствам 
уголовно-процессуальным  законодательством.  Именно  поэтому  для 
полноценного  использования  в  доказывании  сведений,  полученных  с 
помощью 
технических 
средств, 
необходима 
соответствующая 
регламентация оснований, требований и порядка применения технических 
средств.  
Изучение научной литературы показывает неоднозначность взглядов 
на 
понимание 
сущности 
научно-технических 
средств. 
Так, 
в 
криминалистике еще с советского периода выделяют категорию «технико-
криминалистическое  средство»,  под  которым  Р.С.  Белкин  понимал 
устройство, приспособление или материал, используемый для собирания и 
исследования  доказательств  или  для  создания  условий,  затрудняющих 
совершение 
преступлений 
[3]. 
Р.С. 
Белкин 
рассматривает 
в 
криминалистических  изысканиях  и  практической  деятельности  вместо 
научно-технических  средств  технико-криминалистическое  средство.  По 
его 
мнению, 
первый 
термин 
не 
отражает 
специфических, 
криминалистических  целей  применения  средств,  а  также  излишне 
претенциозен,  ибо  ряд  технико-криминалистических  средств  не  может 
быть назван научным (например, щуп, молоток, валик и т.п.) [3]. 
Так  же  в  научной  литературе  широко  распространен  термин 
«технические  средства».
 
Существующие  в  науке  исследования  о 
технических средствах дают возможность сделать вывод, что в целом под 
техническими  средствами  понимается  совокупность  предметов  и 
устройств, необходимых для формирования доказательств. H.A. Селиванов 
техническими  средствами  считает  технические  устройства,  которые 
ориентированы  на  приемы  расследования,  обнаружения,  фиксации, 
изъятия,  упаковки,  изучения  вещественных  доказательств,  подготовки 
сравнительных  образцов  для  экспертизы  и  иные  действия  по  их 
применению  для  формирования  доказательств  [4].  В  работе  А.Е. 
Федюнина  понятие  «технические  средства,  применяемые  в  уголовном 
судопроизводстве»,  определяется  как  совокупность  технических  средств, 
используемых  в  целях  обеспечения  производства  процессуальных 
действий [5].  
Многие  ученые  придерживаются  того  мнения,  что  термин  «научно-
технические  средства»  по  своему  методологическому  значению  уже,  чем 
технические  средства,  так  как  характеризует  только  те  средства,  чье 
использование  в  уголовном  судопроизводстве  научно  обосновано,  и  не 
включает  ряд  технико-криминалистических  средств  (например,  фонарик, 
линейка).  Это  объясняется,  прежде  всего,  тем,  что  научно-технические 

 
 
средства  являются  не  вспомогательными  средствами,  а  играют  более 
существенную  роль,  так  как  по  своему  содержанию  ориентированы 
исключительно на цели раскрытия и расследования преступлений [6]. 
Если  рассмотреть  историю  возникновения  термина  «научно-
технические  средства»,  то  можно  констатировать,  что  данный  термин 
используется,  в  основном,  в  юридической  сфере.  В  настоящее  время 
широкое  распространение  указанного  термина  в  юриспруденции 
свидетельствует  о  его  необходимости  как  для  юридической  литературы, 
так  и  для  практики.  Однако  при  определении  понятия  «научно-
технические средства» необходимо уйти от его стереотипного восприятия, 
сложившегося  при  первоначальном  определении.  При  возникновении 
этого термина в стране имели место иное политическое устройство и иные 
экономические  отношения  -  большая  часть  технических  средств 
находилась  в  государственной  собственности  и  на  строгом  учете. 
Возможно,  именно  использование  большей  части  технических  средств  в 
научно-исследовательских  организациях  послужило  основанием  для 
образования  анализируемого  словосочетания.  Нельзя  не  учитывать  и 
фактор недостаточной квалификации лиц в области эксплуатации сложных 
видов  техники,  из-за  которого  произошла  фактическая  подмена  правил 
эксплуатации техники методами ее применения. 
Могут  быть  выделены  пять  факторов,  ставших  значимыми  при 
определении  сущности  термина  «научно-технические  средства»  и  его 
распространения: 
- возникновение и использование термина в юридической сфере; 
-  стереотип  в  представлениях  о  недоступности  многих  видов 
техники; 
-  научно-исследовательский  характер  использования  некоторых 
видов технических средств; 
-  недостаточная  квалифицированность  при  эксплуатации  некоторых 
видов технических средств; 
-  необходимость  однозначного  понимания  правил  эксплуатации  и 
методов применения некоторых видов технических средств [6]. 
На  наш  взгляд,  термин  «научно-технические  средства»  наиболее 
приемлем, поскольку он закреплен в нормах УПК РК, носит нормативный 
характер 
и 
не 
вызывает 
особых 
возражений 
отечественных 
процессуалистов, и к тому уже по своему содержанию научно-технические 
средства  ориентированы  исключительно  на  цели  раскрытия  и 
расследования  уголовных  правонарушений.  Научно-технические  средства 
выступают таким же средством доказывания, как следственные действия и 
доказательства.  Научное  начало  в  данном  случае  призвано  обосновать 
объективность сведений, полученных с их помощью, оно направлено на то, 
чтобы  закрепить  возможность  применения  научно-технических  средств  в 
процессе  доказывания,  отграничить  их  от  средств,  имеющих 

 
 
вспомогательную  основу  и  не  предоставляющих  самостоятельную 
информацию. 
Развивающиеся 
информационные 
телекоммуникационные 
отношения  в  обществе  активно  внедряются  в  современное  уголовное 
судопроизводство.  Все  чаще  в  доказывании  по  уголовным  делам 
используются  различные  электронные  средства,  тому  имеется  масса 
примеров  в  судебно-следственной  практике  и  опубликованных 
материалах. 
Одним  из  ярких  тому  примеров  является  внедрение  электронного 
формата уголовного судопроизводства. 
Так,  с  принятием  22  декабря  2017  г.    Закона  РК  «О  внесении 
изменений  и  дополнений  в  некоторые  законодательные  акты  Республики 
Казахстан 
по 
вопросам 
модернизации 
процессуальных 
основ 
правоохранительной 
деятельности» 
явилось 
введение 
в 
правоохранительные  органы  системы  цифрового  расследования  - 
электронное  уголовное  дело  (Е-уголовное  дело).  Данным  законом  в  УПК 
РК включена новая статья 42-1 «Формат уголовного судопроизводства», в 
которой  предусмотрено,  что  уголовное  судопроизводство  в  Республике 
Казахстан  ведется  в  бумажном  и  (или)  электронном  форматах.  Лицо, 
ведущее  уголовный  процесс,  по  своему  усмотрению  может  вести 
уголовное  судопроизводство  в  электронном  формате,  о  чем  выносится 
мотивированное постановление. 
Электронное  судопроизводство  в  режиме  реального  времени 
позволяет  участникам  уголовного  процесса,  имея  соответствующий 
доступ,  следить  за  всем  ходом  уголовного  расследования.  Граждане, 
независимо 
от 
процессуального 
статуса, 
обладают 
правом 
в 
дистанционном  формате  знакомиться  с  материалами  уголовного  дела 
(процессуальными  документами,  протоколами  следственных  действий, 
фото-видео-аудиоинформацией), своевременно возбуждать ходатайства на 
решения  следователя,  процессуального  прокурора  или  следственного 
судьи.  Иногда  по  сложным,  многоэпизодным  и  многотомным  делам 
переход  на  электронный  формат  в  расследовании  позволит  значительно 
сократить  это  время  и  ускорить  уголовный  процесс  (например,  на 
ознакомление  обвиняемых  по  «Хоргосскому  делу»  ушло  около  года,  в 
котором было 1 576 томов). 
Современные  технологии  не  ограничиваются  традиционными 
формами  хранения  информации.  Наряду  с  письменной  формой  фиксации 
сведений,  активно  используется  хранение  и  передача  информации  в 
электронном  виде,  в  связи  с  чем  требуется  необходимость  разграничения 
по формату данных технических средств на традиционные и электронные.  
Поскольку  большинство  технологий  перешли  на  электронный 
стандарт  обработки  информации,  затронувшие  и  технические  средства, 
применяемые  в  уголовном  судопроизводстве  (цифровой  стандарт 

 
 
фотографии,  аудио-  и  видеозаписи,  фонограмм  записи  разговора, 
видеозаписи процессуальных действий и др.).  
В  данном  контексте  представляется  возможным  выделить  особый 
вид  технических  средств  –  электронные  средства.  При  этом  основным 
критерием,  отличающим  их  от  остальной  массы  технических  средств, 
является  результат  их  применения  (формат  данных)  -  электронная 
информация.  Данный  критерий  позволяет  более  четко  провести  границу 
между  электронными  средствами  и  иными  техническими  средствами,  к 
которым  применим  электронный  метод  фиксации,  о  котором  ранее  уже 
писали в криминалистической науке [7]. Сущность этого метода состоит в 
том,  что  изображение  запечатлеваемого  объекта  трансформируется  в 
электрический  сигнал,  который  записывается  на  магнитном  носителе. 
Сигнал  не  нуждается  в  какой-либо  обработке,  а  чтобы  изображение 
возникло  на  мониторе,  необходимо  лишь  электронно-оптическое 
преобразование 
[8]. 
Так, 
например, 
«аналоговая» 
видеокамера 
применяющая  электронный  метод  фиксации,  не  будет  являться 
электронным средством в силу того, что, в конечном счете, не формирует 
«электронные»  доказательства.  Подобное  разграничение  можно  провести 
между  всеми  техническими  средствами,  имеющими  более  современный 
аналог с возможностью фиксации информации в электронном виде.  
На  наш  взгляд,  возможность  получения  электронной  информации, 
которую  в  последующем  можно  использовать  в  доказывании,  и  является 
важным  фактором  разграничения  технических  и  электронных  средств.  С 
данной точки зрения, наиболее перспективными результатами применения 
электронных средств являются фотография, аудио- и видеозапись.  
С  учетом  вышесказанного,  думается  необходимо  выделить  в  науке 
уголовно-процессуального  права  категорию  «электронные  средства»  и 
отнести  к  ним  любые  технические  средства,  результатом  применения 
которых  является  информация  в  электронном  виде.  При  этом  понятие 
«электронные  средства»  объединяет  и  учитывает  все  особенности 
технических  средств  на  основе  единой  категории  –  информации, 
существующей в той в форме, использование которой наиболее актуально 
на современном этапе развития общества.  
 

жүктеу/скачать 3,44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: