Ќазаќстан Республикасы Конституциясыныѕ 52-бабыныѕ



бет136/332
Дата06.02.2022
өлшемі7,99 Mb.
#39349
1   ...   132   133   134   135   136   137   138   139   ...   332
ҚАУЛЫ ЕТЕДI:

1. Қазақстан Республикасы Конституциясы 26-бабының


3-тармағын түсiндiргенде және қолданған кезде сот шешiмiнен басқа тек заңда көзделген жағдайларда болмаса ешкiмдi де өз меншiгiнен айыруға болмайтынын негiзге алу керек. Конституцияның 39-бабы 3-тармағына сәйкес мүлiктiк құқық абсолюттi болып табылмайды және азаматтық-құқықтық қатынастар саласында да, жария-құқықтық салада да шектелуi ықтимал.
Қазақстан Республикасы Конституциясы 26-бабы
3-тармағының "сот шешiмiнсiз ешкiмдi де өз меншiгiнен айыруға болмайды" деген нормасын бұл қағида әкiмшiлiк мәжбүрлеу шарасы ретiнде айыппұл салу туралы барлық жағдайда алдын ала сот шешiмi болуын талап етпейдi деп түсiну керек.
Әкiмшiлiк құқық бұзушылық жасаған кiнәлi адам, Конституция мен әкiмшiлiк жауапкершiлiк туралы заңдардың iс жүргiзу нормаларының өзiне кепiлдiк беретiнiне қарамастан, ақшалай айыппұл түрiнде әкiмшiлiк жаза тартқызу туралы уәкiлеттi органның шешiмiнiң заңдылығы мен негiздiлiгiне сотқа шағымданбаған жағдайлар Қазақстан Республикасы Конституциясы 26-бабының
3-тармағына қайшы келмейдi. Сол сияқты уәкiлеттi органға да осы әкiмшiлiк мәжбүрлеу шарасын орындаудан жалтарып жүрген адамға салынған айыппұлды сот арқылы төлетуге заң жолымен
мүмкiндiк берiлген.
2. Қазақстан Республикасы Конституциясы 74-бабының
3-тармағына сәйкес, осы қаулы оны қабылдаған күннен бастап күшiне енедi, Республиканың бүкiл аумағында жалпыға бiрдей мiндеттi, түпкiлiктi болып табылады және Қазақстан Республикасы Конституциясы 73-бабының 4-тармағында көзделген жағдайларды ескере отырып, шағымдануға жатпайды.
3. Осы қаулы қазақ және орыс тiлдерiнде республикалық ресми баспасөз басылымдарында жариялансын.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   132   133   134   135   136   137   138   139   ...   332




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет