Б. О. Джолдошева из Института автоматики и информационных технологий нан кр, г. Бишкек; «Cинтез кибернетических автоматических систем с использованием эталонной модели»
§ 1. Специальная теория относительности против космонавтики
жүктеу/скачать 28,25 Mb.
|
| § 1. Специальная теория относительности против космонавтики
Правильное понимание (истинное, или адекватное реальности) того, что эта теория действительно лишила людей возможности выхода человечества в дальний космос и его хозяйственного освоения, возможности установления связи с иными звездными цивилизациями (а таковые, несомненно, есть в безграничной Вселенной), и даже возможности решить энергетические проблемы нашей земной цивилизации и т.п., которые, в силу своей специфичности, лежат далеко в стороне от теоретической физики и непосредственно с нею не связаны, кажется просто невероятным. Но, тем не менее, такова действительность. Подобное исследование отрицательного влияния конкретной теоретической разработки физики на судьбы людей целой планеты, а, тем более, на развитие ведущих отраслей техники, ещё ни кем не проводилось. Но, несомненно, подобные работы стоят любого труда, так как отражают другую сторону влияния творчества личности на развитие Человечества, порождающую собой регресс, как науки, так и техники. Это, конечно же, звучит в диссонанс тому хвалебному хору релятивистов, поющих гимны во славу специальной теории относительности (СТО), но несомненно истинно одно, что всё же стоит задуматься над сделанными выше утверждениями и их обоснованием, озаботившись вопросом, а голословны ли они? Уточним, понятие “перекрыть возможность” означает, что тот путь, по которому пошло бы развитие науки и техники и который позволил бы Человечеству реализовать озвученные выше возможности, СТО трактовался как ложный, лишённый научного обоснования и, тем самым, был выведен за границы научных изысканий (перекрыт ею). Вследствие чего все усилия учёных и инженеров были направлены по другой “столбовой дороге”: – дороге в никуда. В результате этого деяния развитие земной цивилизации было задержано более чем на сто лет. При этом заметим, что сделанные обвинения должным образом обоснованны. Последнее обстоятельство связано с тем, что утерянная возможность – это всё же не более чем «голубая» мечта смотрящих вперёд, а действующая теория – это, как никак “горькая” реальность людей сегодняшнего дня. В связи с чем, любой апологет СТО непременно заявит, что с пустой мечтой надо расстаться, поскольку такова действительность. Так что ошибочность этой теории должна быть строго обоснована. К тому же, есть неписанное правило, действующее в мире науки: если уж решился на критику какого-либо научного положения, то будь любезен предложить что-то взамен критикуемого. Ни больше и не меньше этого. жүктеу/скачать 28,25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|