Б. О. Джолдошева из Института автоматики и информационных технологий нан кр, г. Бишкек; «Cинтез кибернетических автоматических систем с использованием эталонной модели»
НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ ЭНЕРГЕТИКИ
жүктеу/скачать 28,25 Mb.
|
| НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ ЭНЕРГЕТИКИ
В.П. Глушко; Вл. В. Глушко; Вит.В. Глушко ТОО «Физико-техническая лаборатория Глушко». 050007, Алматы, ул. Коперника, дом 2. Т. 384-98-06. E-mail: ftlg-glushko@yandex.ru Введение. В последнее время научной общественностью мира уделяется пристальное внимание так называемым «возобновляемым» или, что одно и то же, «экологически чистым источникам энергии». К ним причисляют энергию ветра и рек, солнечного света и морских волн, гейзеров и морских приливов. Возникший пристальный интерес объяснить довольно просто. С одной стороны, к этому подталкивает ограниченность ресурсов тепловых источников энергии, основной «рабочей лошадки» современной земной цивилизации, поскольку запасы месторождений нефти, газа, угля, торфа, ядерного топлива планеты уже иссекают. А с другой стороны, указанные нерадужные перспективы высвечиваются на фоне неудержимо возрастающей численности населения планеты, а каждому её жителю нужна энергия. Действительно, на планете нарождается уже 7 миллиард людей. К тому же общеизвестно, что если даже поддерживать существующий уровень производства энергии на планете (а он громаден, более 2·1020 дж. в год), то и в этом случае гибель человеческой цивилизации просто неминуема. Причём это происходит как из-за роста общёй численности людей планеты, так и из-за выравнивания средней величины потребления энергии, приходящейся на каждого её жителя. Сейчас в Кампучии на каждого жителя этой страны приходиться около 1 вт. электрической мощности, тогда как на каждого жителя Норвегии – по 2 826 вт. Более того, успехи земной цивилизации ведут к увеличению именно этой самой среднестатистической величины доли энергии каждого обитателя Земли. Действительно, у современного человека число разных электрических помощников растёт такими темпами, которые в разы превосходят темпы прироста энергетических мощностей станций. Вот и дилемма. Про этот «Дамоклов меч» энергетического кризиса уже недалёкого будущего знают правительства всех стран мира. Только поэтому практически все развитые государства участвуют в реализации научных проектов по созданию термоядерного реактора (Париж, 2006г.), этой мифической панацеи от грядущей беды. Почему мифической, да потому что над этой грандиознейшей проблемой, не только по научной сложности и уже затраченным на её решение финансовым средствам, учёные мира безуспешно бьются уже более 60 лет. Но реальность такова, что нет никакой уверенности в том, что задача термоядерного синтеза будет вообще когда-то решена. Перечисленные выше обстоятельства заставляют «цепляться» за нетрадиционную энергетику, поскольку других источников энергии наука пока предложить не может. Хотя все отлично понимают, что преобразование этой энергии в электроэнергию экономически не очень то и выгодно и в принципе не решает поставленной задачи развития человечества. А её декларируемая экологическая чистота по «большому счёту» так же вызывает сомнения. Действительно, изымаются огромные территории сельхозугодий под водохранилища равнинных гидростанции, а горные гидросистемы строятся в сейсмоопасной местности. Забирая энергию у ветра, человек, тем самым, нарушает естественную циркуляцию воздушного бассейна планеты, определяющую её климат, и попутно «задевает» миграцию микроорганизмов. А это уже достаточно серьёзно. Кроме того, в принципе не изучены вопросы утилизации больших объёмов солнечной энергии с помощью прямого преобразования света в электрический ток (на основе фотоэлементов) и возможные последствия этого технического решения для биосферы планеты, которая существует только за счёт энергии Солнца. Помимо указанного возникают проблемы чисто в техническом плане связанные с тем, что энергия ветра и солнечного света рассредоточены по поверхности планеты и для получения значительных мощностей, необходимых промышленности и жителям городов, её надо собирать. А если учитывать то, что суточное и сезонное изменение мощности этих источников требует строительства мощных накопителей электрической энергии, то одно это обстоятельство сводит на нет весь оптимизм решения энергетической проблемы. Действительно, невозможно даже представить (а не то что выполнить в металле) электрическую аккумуляторную станцию для крупного мегаполиса, например, Алматы, дающую ему энергию по ночам, да и ещё зимой, накопленную днём и летом, когда она в изобилии. То есть тогда, когда нет солнечного света и ветра, а энергия нужна как раз именно в это время. Выявлены и многие другие негативные моменты нетрадиционной энергетики. И с этим, казалось бы, надо мириться, поскольку иного выхода из создавшегося положения вроде бы нет. Так утверждает академическая наука. А вот как дела обстоят в реальности! За последние три десятка лет усилиями энтузиастов нетрадиционного мышления (в противовес академическому) частных физических лабораторий многих стран мира (иногда поддерживаемых прогрессивными фондами или университетами), а в нашей стране к ним относится и наша физико-техническая лаборатория, были открыты новые источники энергии, которые действительно можно назвать альтернативными, по отношению к существующей технике получения электрической энергии, которые в корне меняют ситуацию с энергетическим кризисом. жүктеу/скачать 28,25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|