Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко



Pdf көрінісі
бет133/144
Дата14.05.2022
өлшемі1,43 Mb.
#143308
түріРеферат
1   ...   129   130   131   132   133   134   135   136   ...   144
Байланысты:
bioethics and biotec

Schaefer W.
Global Technoscience: The Dark Matter of Social Theory [Presentation] / 
University of Maryland Conference on Globalizations: Cultural, Economic, Democratic. 
April 2002. [Электронный ресурс]. URL: http://www.stonybrook.edu/globalhistory/GT.html 
(дата обращения: 20.11.2017).


216
217
Взаимоотношения науки и техники в этом симбиозе, впрочем, вну-
тренне противоречивы. С одной стороны, наука выступает как генера-
тор новых технологий, и именно в силу устойчивого спроса на эти новые 
технологии наука пользуется определенной, и часто весьма щедрой, под-
держкой. С другой стороны, производство новых технологий формирует 
спрос на науку определенного, если угодно ограниченного, односторон-
него, типа, так что многие потенции науки при таком ее использовании 
остаются нереализованными. Грубо говоря, 
от науки не требуется 
ни объяснения, ни понимания вещей — достаточно того, что она позво-
ляет эффективно их изменять, манипулировать ими
.
Помимо всего прочего это предполагает понимание познавательной 
деятельности (включая и научную) как в некотором смысле вторичной
подчиненной
по отношению к практическому преобразованию, измене-
нию и окружающего мира, и самого человека. Тем самым открывается 
возможность для переосмысления — точнее даже сказать, 
оборачива-
ния
— сложившегося ранее соотношения науки и технологии. Если тра-
диционно это соотношение понималось как технологическое приложе-
ние, применение кем-то и когда-то выработанного научного знания, то 
теперь оказывается, что сама деятельность по 
получению такого знания 
«встраивается» в процессы создания и совершенствования тех или иных 
технологий
.
Интересно не только то, как подобные трансформации происходят 
в реальности, но и то, как они осмысливаются. На поверхности все вро-
де бы остается по-старому: провозглашается, что наука — это ведущая 
сила технологического прогресса, который, в свою очередь, 
использует 
достижения
науки. На этом фоне, однако, пробуждается осознание того, 
что так называемая прикладная наука занимается теми проблемами
которые диктуются именно развитием технологий, при этом и по ко-
личественным масштабам, и по финансовому и иному обеспечению, 
и по социальному признанию такая «обслуживающая» наука становит-
ся определяющей. Регулятивом научной деятельности становится полу-
чение не столько знания, так или иначе претендующего на истинность, 
сколько эффекта, который может быть воплощен в пользующуюся спро-
сом технологию
1
.
1
Подробнее об особенностях технонауки см.: 
Юдин Б. Г.
Наука в обществе знаний // 
Вопросы философии. 2010. №8. С. 45−57.
Пожалуй, наиболее показательным примером технонауки можно 
считать биомедицину. Именно в ней особенно отчетливо проявляются 
многие кардинальные изменения, которые претерпевает наука начала 
XXI века. Конечно же, биомедицина вполне может восприниматься как 
один из локальных, а следовательно, ограниченных разделов научного 
познания. Однако происходящие в ней изменения интересны и значи-
мы не только сами по себе: их можно понимать и как манифестацию 
глобальных перемен, значимых для науки в целом. Одна из характерных 
черт современной биомедицины — то, что сам 
человек
во все большей 
степени 
становится объектом
самых разнообразных 
научных исследо-
ваний
. И в той мере, в какой на нем начинает концентрироваться мощь 
научного познания, в какой наукой разрабатываются все новые, все бо-
лее тонкие и эффективные средства воздействия на него, неизбежно воз-
растают элементы риска и опасности, которым он подвергается. Следо-
вательно, актуализируется задача защиты человека, в непосредственных 
интересах которого теперь осуществляется прогресс науки и техники, 
от негативных последствий того же самого прогресса. В результате рез-
ко обостряется необходимость выявления таких последствий и тех или 
иных способов реагирования на них. Этим, собственно говоря, и зани-
мается биоэтика.
Все эти изменения, характерные как для биомедицины, так и для 
технонауки в целом, не могут не сказываться и на том, что принято на-
зывать «этосом науки». Говоря об этосе традиционной науки, мы будем 
ориентироваться на тот перечень его норм, который впервые был пред-
ставлен Р. Мертоном
1
. Хорошо известно, что концепция Мертона неод-
нократно подвергалась критике, зачастую вполне обоснованной
2
; тем 
не менее она, в силу ее широкой известности и относительной простоты, 
представляется весьма удобной для сопоставления мертоновского это-
са с этосом технонауки. Последний сегодня только начинает формиро-
ваться и в силу этого едва ли может стать самостоятельным объектом 
анализа. Относительно специфических норм этоса технонауки пока что 
можно высказать лишь некоторые сугубо предварительные замечания.
1


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   129   130   131   132   133   134   135   136   ...   144




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет