Рис. 1. Примерные границы Хартленда по Х. Маккиндеру

13 
Основные геополитические тезисы Х. Маккиндера
13
: 
1)
Самое выгодное географическое положение для государства – 
это центральное положение (в середине), с планетарной точки зрения в 
центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре – Хартленд. 
2)
Хартленд является ключевой территорией и в пределах Миро-
вого Острова, в который входят Азия, Африка и Европа. 
3)
Хартленд – самый благоприятный плацдарм для контроля над 
всем миром. 
4)
В самом центре планетарного пространства расположен «осе-
вой ареал», через который проходит «географическая ось истории».
5)
Из центра Хартленда на его периферию оказывается постоян-
ное давление так называемых «разбойников суши» (например, монголь-
ские завоевания). 
6)
Цивилизации из «географической оси истории» (из самых 
внутренних пространств Хартленда), имеют «авторитарный», «иерархиче-
ский», «недемократический» и «неторговый характер».
Согласно Х. Маккиндеру, основой геополитической ориентации ан-
глосаксонского островного мира (т. е. стран «внешнего полумесяца») яв-
ляются максимальное возможное ослабление Хартленда и предельно воз-
можное расширении влияния «внешнего полумесяца» на «полумесяц внут-
ренний».
Считается, что Х. Маккиндер сформулировал геополитический за-
кон
14
: 
•
«Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Харт-
лендом; тот, кто доминирует над Хартлендом, доминирует над Ми-
ровым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, до-
минирует над миром». 
Х. Маккиндер считал основной задачей англосаксонской геополити-
ки недопущение стратегического континентального союза вокруг России 
(позже – СССР), любыми способами препятствовать геополитическому 
усилению Хартленда. 
13
Политология. Курс лекций. Ч.2. 8.2. Основные теории геополитики // 
https://studfile.net/preview/3935229/page:26/ 
14
Политология. Курс лекций. Ч.2. 8.2. Основные теории геополитики // 
https://studfile.net/preview/3935229/page:26/ 

14 
По мнению немецкого политика К. Шмитта (1888–1985), этот мир 
характеризует противостояние Востока и Запада, а источником этого про-
тивостояния является наличие или отсутствие у государств морских или 
континентальных больших пространств. Море — это Запад, страны Атлан-
тического и Тихого океанов. Суша — это Восток: континентальная (сухо-
путная) Европа, Россия, Китай и Индия. Суша и Море — это две, по глу-
бинной сути, различные и враждебные цивилизации.
Геополитическая теория принимает названный выше Закон фунда-
ментального дуализма как постулат, который закрепляет тезис, что вражда 
двух типов исторических цивилизаций (Суши и Моря) непримирима и 
перманентна. При этом ряд исследователей сходится во мнении, что в це-
лом: 
•
Цивилизацию Суши характеризуют твердость морали и закона, 
устойчивость традиции, сильная центральная власть, закрепление 
нравов в общественном сознании, формирование кодекса этических 
норм и принципов.
В силу этого народам Суши, особенно оседлым, более близко чув-
ство коллективизма, главным принципом управления группами является 
иерархичность. 
•
Цивилизацию Моря характеризуют более высокий уровень воспри-
имчивости к техническому прогрессу, из чего вытекает большее 
стремление к наживе, индивидуализму, принятию нестандартных 
решений.
В цивилизации Моря нравственные и юридические законы, нормы, 
принципы носят относительный характер, превалирует стремление к гос-
подству. 
Рост влияния Талассократии связан с началом эпохи географических 
открытий, достигает вершины могущества в конце ХХ века.
Считается, что геополитический дуализм достиг своего апогея в се-
редине ХХ века, когда Теллурократия отождествлялась с СССР, а Талассо-
кратия - с США и подконтрольными им сферами влияния.
Американский историк Военно-Морских Сил Альфред Тайер Мэхэн 
(1840–
1914) считается одним из основателей геополитики. Среди основ-
ных геополитических тезисов А. Мэхэна, в частности: 
1)
Главный инструмент внешней политики – торговля, военные 
действия лишь обеспечивают наиболее благоприятные условия мировой 
торговли. 

15 
2)
Среди основных критериев геополитического статуса государ-
ства, в частности: способность контролировать стратегически важные рай-
оны мира, способность угрожать своим флотом территории противника. 
3)
«Морская Сила» является особым типом цивилизации – 
наилучшим и наиболее эффективным, а потому предназначенным к миро-
вому господству.
4)
Рост могущества США зависит от территориальной экспансии 
на близлежащие территории на американском континенте, что соответ-
ствует положениям доктрины пятого президента США (1817-1825) Монро 
(1758–1831).
5)
У Америки (США) - «Морская Судьба», она заключается, в ко-
нечном счете, в установлении мирового господства. 
Контр-адмирал А. Мэхэн, в книге «Заинтересованность Америки в 
Морской Силе», среди условий становления Америки мировой державой 
назвал, в частности: 
•
Активное сотрудничество с британской морской державой; 
•
Координацию действий вместе с европейцами против народов Азии. 
По мнению исследователей, А. Мэхэн, независимо от Х. Маккинде-
ра, пришел к выводу, что главную опасность для ««Морской Силы» пред-
ставляют континентальные государства Евразии, в первую очередь, Россия 
и Китай. И что борьба с Россией для Морской Силы является главной дол-
говременной и стратегической задачей. 
Американский геополитик Николас Джон Спайкмен (1983–1943) 
считается автором концепции «сдерживания» в мировой политике. 
Вариант базовой геополитической схемы Н. Спайкмена основывает-
ся на тезисе, что Маккиндер переоценил геополитическое значение Харт-
ленда. Н. Спайкмен считал, что Хартленд не несет в себе геополитической 
миссии или исторического импульса самостоятельно. И ввел в научный 
оборот концепт Римленд («Дуговая земля»), в противовес концепту Харт-
ленд Х. Маккиндера. По мнению Н. Спайкмена ключом к мировому гос-
подству является не Хартленд, а Римленд. 

жүктеу/скачать 0,68 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: