Экологические проблемы региона и пути их разрешения
жүктеу/скачать 10,49 Mb. Pdf көрінісі
|
Сборник Экологические проблемы региона 2018
| Май
2018 г. 270 Рис. 1. Динамика сжигания ПНГ по федеральным округам, млн м 3 Амбициозные задачи развития газонефтехимии на государственном уровнепоставлены в рамках Плана развития газо - и нефтехимии 2030. Сравнительный анализ рассмотренных методов утилизации попутного нефтяного газа представлен в Табл. 1 [4]. ТАБЛИЦА 1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ НЕКОТОРЫХ СПОСОБОВ ПЕРЕРАБОТКИ ПНГ V. ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведено исследование применяемых методов переработки попутного нефтяного газа, приведена сравнительная характеристика методов по влиянию на экономику и экологию. Анализ показал, что санкции за сверхнормативное сжигание ПНГ на факелах способство- вали развитию альтернативных методов его использования, в том числе – использования попут- ного газа для электрогенерации. С одной стороны, это направление, действительно, является оправданным, так как дает возможность получитьопределенный эффект от побочного продукта нефтедобычи. С другой стороны,такое применение ПНГ, по сути, является тем же сжиганием, в процессе которого уничтожается ценный ресурс. При этом воздействие на окружающую среду и здоровье населения может быть даже выше в связис более высокой концентрацией выбросов от данного вида использования ПНГ и близостью к среде обитания человека [ 3 ] . Из этого следует, что применение ПНГ в целях получения электроэнергии, так же как и его сжигание, должно Сжигание Закачка в ГТС Закачка в пласт Генерация электроэнергии Неглубокая переработка Глубокая переработка Капитальные вложения* 0,1 5 4,4 54,2 15 13,8 Экономический эффект/ущерб* 2,8 3 – 5,2 7,6 19,8 Упущенная вы- года* от 2,8 до 22,6 от 2,2 до 16,8 от 3 до 19,8 от 2,4 до 14,6 12,2 – Экологический ущерб** 7,1 – – 1,2 – – * – руб./м 3 ** – эквивалент млн т СО 2 – с учетом неполного сгорания и меньшей эффективности сжига- ния газа в факеле |