1 Этот недостаток понемногу устраняется. Новейшие алфавитные сборники исторических фактов (Reale Encyklopâdie der classichen Alterthumswissenschaft Pauly-Wissowa, Dictionnaire des antiquités Daramberg et Saglio, Dictionary of national biography Leslie Stephen et Sidney Lee) снабжены достаточно полными доказательствами. Обычай не давать доказательств упорно продолжает существовать в биографических словарях; см.: Allgemeine Deutcshe Biographie etc.
272
Германии сто лет тому назад и состоящих из одних оглавлений с указанием документов и книг, которые могут служить пособиями при изучении. Изложение и разбор фактов там тоже кратки и сжаты, но они обладают достаточной полнотой для того, чтобы образованные читатели могли примениться к ним и даже оказывать им предпочтение. Они отбивают охоту к другим книгам, как очень хорошо замечает Гастон Пари (Paris G.)1: „Отведавши таких содержательных, насыщенных фактами страниц, которые, при всей кажущейся безличности, содержат однако и, главным образом, возбуждают столько мыслей, трудно бывает читать даже выдающаяся книги, где содержание, выкроенное симметрично, по известной системе, и окрашенное фантазией, подносится нам, так сказать, в преображенном виде и где автор беспрестанно прерывает... зрелище, стараясь нам его объяснить и не дает нам его рассмотреть..." — Большие исторические руководства, соответствующие трактатам и руководствам по другим наукам (но с запутанными доказательствами), должны беспрерывно подвергаться, и действительно подвергаются, улучшениям, проверке, исправлениям, чтобы стоять на уровне науки, потому что это научные работы, а не произведения искусства.
Первые научные каталоги и руководства составлялись отдельными лицами; но скоро убедились, что одному человеку не по силам разбираться в громадной массе фактов и редактировать их сборники; сочли нужным поделить труд. В наше время сборники составляются путем сотрудничества многих лиц (живущих иногда в разных странах и пишущих на разных языках). Большие руководства (И.Ф.Мюллера, Гробера, Г. Пауля и др.) состоят из ряда специальных трактатов, написанных специалистами. Принцип сотрудничества превосходен, но с условием: 1) чтобы коллективное произведение могло, по самому своему характеру, распадаться на ряд больших самостоятельных, хотя и тесно связанных между собою монографий; 2) чтобы отдел, порученный каждому сотруднику, имел определенный объем; если число сотрудников очень велико и часть каждого из них очень ограничена, то их свобода и ответственность уменьшается или совсем
