Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары
жүктеу/скачать 6,54 Mb. Pdf көрінісі
|
Сборник 24 апреля 2020 г
турецкий язык, анализ политики, презентация, реферат, Египет мәдениеті, 5лекция слайд, 5лекция слайд, fizika-formuly-ege, Жоспар3, Жоспар3, Жоспар3, 158, Химический состав биогумуса, Химический состав биогумуса, ABDRAKHIMOVA A.O. Tezis 02 ,04,2018
|
Таблица 1 ‒ Анализ эффективности соревновательной деятельности женской волейбольной команды ВК «Караганда» в сезоне 2018-19 гг. Тур Игры Партии Всего Выигранные Всего Выигранных 1 7 2 28,5% 27 9 33,3 % 2 7 0 0 % 27 0 0 % 3 7 1 14,2 % 26 6 23 % 4 7 0 0 % 22 1 4,5 % 5 7 2 28,5 % 27 9 33,3 % Общая сумма 35 5 14,2 % 129 25 19,3 % Исходя из поставленных задач, нами было подсчитано общее количество сыгранных партий, а также сколько из них выиграно в каждом туре. Так, в первом туре всего было сыграно 27 партий, из них выиграно 9, что соответствовало 33,3 % от общего их числа в туре. В следующем туре из такого же количества партий не было выиграно ни одной. В третьем туре команда сыграла 26 партий, из них выиграла 6 партий, что составило 23 % от общего числа. В четвертом туре было сыграно самое наименьшее количество партий – 22, выиграна всего одна из них, что составило 4,5%. И в последнем туре из 27 партий команда выиграла 9, что составило 33,3 % от общего количества. В итоге командой за все туры было сыграно 129 партий, выиграно 25 из них, что составило 19,3 % от общего числа. При этом команда проигрывала не только более сильным, но и равным по технико-тактическому и физическому потенциалу командам, уступая им минимальное количество очков, как правило, в концовках партий. Следующей задачей стоял анализ количественных показателей эффективности ТТД волейболисток в нападении и защите (Табл. 2) в ряде игр «Национальной лиги» РК сезона 2018-19 годов. Нами были изучены статистические показатели игры команды в трех матчах: 1. Игра с командой «Астана», в которой выиграли со счетом 3-1 (16-25;25-22;25-16;25-18); 2. Игра с командой «Алтай 1», в которой проиграли со счетом 0-3 (10-25;16-25;14-25); 3. Игра с командой «Алтай 2», в которой проиграли со счет 2-3 (25-23;25-21;21-25;24-26;11-15). Сравнительный анализ эффективности игры в нападении проводили по показателям выполнения подач, нападающего удара, а защиты ‒ блокирования, приема мяча после подачи. Как видно из таблицы 2, наибольшее количество подач выполнено в проигранной игре с командой Алтай ‒ 2, состоявшей из пяти партий. Вместе с тем количественный показатель их эффективности отмечен как самый низкий (3,7%) из трех игр. С подач было выиграно всего 4 очка, а количество допущенного брака составило 9,4 %. Сравнение количественного показателя эффективности подач выявило достаточно низкий уровень их результативности во всех трех играх с разным итоговым результатом Количество выигранных с подачи мячей оказалось минимальным (2 мяча) в игре с лидером (команда Алтай-1) при минимальном их общем числе. Примечательно, что максимальное количество очков с подачи (12 очков) команда заработала в выигранной игре (Астана), что свидетельствует о значимости успешности этого технического приема игры в нападении для победы. жүктеу/скачать 6,54 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|