Issn 2072-0297 Молодой учёный



Pdf көрінісі
бет32/195
Дата30.12.2021
өлшемі2,31 Mb.
#129026
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   195
Байланысты:
moluch 112 ch10

1006
«Молодой учёный»  
.
  № 8 (112)  
 .  
Апрель, 2016  г.
Педагогика
рейтинговой шкале выражаются в готовности к уроку, вы-
полнении домашнего задания, соблюдении порядка на ра-
бочем месте. В своей статье автор отмечает, что у уча-
щихся повысился интерес к самоорганизации, повысился 
читательский интерес, отмечается более аккуратное и 
внимательное отношение к урокам, домашнему заданию, 
стало меньше конфликтных ситуаций в классе  [2].
Гурьева Н. И., тоже учитель начальных классов ГБОУ 
СОШ №  402, но так называемый «Рейтинг достижений» 
своих учеников формирует их трех составляющих: рейтинг 
академической успеваемости, рейтинг поведения и приле-
жания, а также формирование личного портфолио ученика. 
«Мои ученики с удовольствием выполняют различные 
творческие работы по предметам, проводят исследователь-
ские проекты, готовят сообщения, сочиняют сказки, со-
ставляют кроссворды, ребусы, шарады. Они принимают 
активное участие в интеллектуальных конкурсах, олимпи-
адах, нацелены на творчество, самореализацию, успех»  [5].
По мнению Колотухиной Н. В., необходимое условие 
применения рейтинговой системы — проектирование 
всей темы, а не отдельного урока. При этом учебная про-
грамма всего класса разбивается на тематические модули. 
В каждом модуле запланирована система текущего кон-
троля, определено количество баллов за выполняемое за-
дание, максимальное и минимальное число баллов по ка-
ждому виду деятельности, количество и формы рубежного 
контроля. «При разработке заданий я пользуюсь следу-
ющим принципом:
 
— 60 
% контрольного задания должны включать 
только понятия, умения и навыки, включенные в обяза-
тельный минимум (стандарт) по предмету (отметка «3»);
 
— 40 % заданий основаны на понятиях, умениях и на-
выках выше стандартных (отметка «4» и «5»)»  [9].
Учитель литературы Быкова Е. П. в своей публикации 
представляет опыт применения накопительно-рейтин-
говой десятибалльной системы оценивания. Обучение 
в МБОУ СОШ №  1 г. Муравленко ведется по принципу 
постепенного накопления знаний, переход к следую-
щему модулю осуществляется исключительно после усво-
ения предыдущего, причем каждым учащимся индивиду-
ально. «Каждому оценочному суждению приписывается 
определенный, заранее согласованный (установленный) 
балл, показатель (например, оценочному суждению «от-
лично» — 10-9 баллов; «хорошо» — 7-8 баллов; «удов-
летворительно» — 5-6 баллов)»  [10].
Интереснейший опыт транслирует педагогический 
коллектив школы «Арктика», г. Нерюнгри. Иванова Е. А. 
пишет, что «практическая направленность воспитания 
довольствовалась лишь той информацией, которая необ-
ходима для выживания в суровых условиях Севера и не 
требовала дополнительных усилий в познании»  [11]. И 
одним из эффективных инструментов совершенствования 
учебной деятельности становится опять-таки рейтинговая 
система. Итогами экспериментальной работы по вне-
дрению альтернативной системы оценки в этом учебном 
заведении стали повышение достоверности и надежности 
процедуры определения фактической степени обучен-
ности учащихся, а также формирование их сознательной 
умственной деятельности.
Как видно из приведенного анализа различных источ-
ников, школьные учителя во всех регионах нашей страны 
озабочены проблемой внедрения альтернативной системы 
оценивания знаний учащихся. Многие педагоги, безус-
ловно, осознают необходимость уйти от пятибалльной си-
стемы оценки. Традиционная шкала служила нам многие 
десятилетия, но сейчас наступает момент, когда от нее пора 
отказаться окончательно и бесповоротно не в силу её ка-
ких-либо негативных свойств, а ввиду изменившихся соци-
альных, экономических условий в обществе, что не может 
не находить отражения в сфере образования. Кроме того, 
те же учителя понимают, что реализация такого деталь-
ного рейтинга каждого из учащихся в течение длительного 
учебного периода это, прежде всего, увеличение нагрузки 
на самого педагога. Но понимают также они и то, что ин-
дивидуальный, дифференцированный рейтинг наилучшим 
образом способствует достижению тех целей и задач, ко-
торые нам диктует Федеральный государственный образо-
вательный стандарт основного общего образования.
Педагогический опыт, отраженный в рассмотренных 
источниках, показывает, что балльно-рейтинговая си-
стема не только может быть применима в сфере основ-
ного общего образования, но уже и активно применяется 
учителями в российских школах. Внедрение рейтинга в 
отдельных учебных заведениях происходит по различным 
схемам: от применения накопительных баллов по всем 
предметам для всех учащихся до использования его для 
решения конкретной воспитательной задачи в отдельно 
взятом классе. Учителя, как начальной школы, так и сред-
него звена отмечают ряд положительных итогов, которые 
дает экспериментальная работа в этом направлении: по-
вышение качества обучения, стимулирование мотивации к 
учебной деятельности и т. д. Очевидно, что внедрение бал-
льно-рейтинговой системы в локальном или повсеместном 
варианте, на начальном этапе повлечет ряд трудностей в 
работе педагога, связанных с разработкой фондов оце-
ночных средств, системы оценивания и необходимостью 
вести индивидуальный рейтинг каждого ученика. Однако, 
все эти явления будут отражением перехода системы ос-
новного общего образования на качественно новый и ло-
гичный этап своего развития.
Литература:
1.  Каримова, Е. В. Рейтинговая система оценивания учебных достижений как средство развития компетент-
ности школьников // Фестиваль педагогических идей «Открытый урок». URL: http://festival.1september.
ru / articles / 584428 / (дата  обращения:  01.04.2016).




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   195




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет