ИсторИя русской лИтературы XVIII века 1700–1750 е годы
§ 3. «Внутренняя» периодизация
жүктеу/скачать 2,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века.
| § 3. «Внутренняя» периодизация
I . Итак, при взгляде на литературу XVIII в. с точки зрения всей русской литературной истории ее роль в первую очередь окажется связанной с переходом от средневековой культуры к литературе Ново- го времени. Это заставляет раздвинуть ее хронологические рамки, а внутри ее выделить два больших периода. Подобный подход имеет много преимуществ, но одновременно обладает одним существенным 22 Об оппозиции Россия — Европа в «Письмах русского путешественника» см.: Лот- ман Ю. М ., Успенский Б. А . «Письма русского путешественника» Карамзина и их место в развитии русской культуры // Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. Л., 1984. С. 525–606. 23 См.: Лахманн Р . Демонтаж красноречия. Риторическая традиция и понятие поэти- ческого. СПб., 2001. С. 5–44. 24 25 недостатком — он ослабляет историческое своеобразие XVIII столетия, взятого как целостная эпоха во всей совокупности ее регистров. Если рассматривать русскую литературу изолированно, не учитывая ее исторического и культурного контекстов, то вполне оправданным окажется его расширение и на вторую половину XVII, и на первую треть XIХ в. Иные уровни русской культурной жизни и другие ис- XIХ в. Иные уровни русской культурной жизни и другие ис- Х в. Иные уровни русской культурной жизни и другие ис- кусства дадут основания для того, чтобы иначе очертить его преде- лы — они свидетельствуют об определенном своеобразии именно XVIII в. в его строго хронологических границах. Этим и обусловлено существование — и заметим сразу — продуктивность второго под- хода, который можно определить как микроисторический, «внутрен- ний». Он предполагает исходить не из всего многовекового развития русской словесности, а непосредственно из литературной жизни XVIII в. Это взгляд изнутри, который стремится увидеть те стратегии культурной жизни, ту ее логику, что действует в границах столетия. Резкое укрупнение масштаба естественным образом приводит к другим хронологическим границам и к другим результатам периодизации. Применительно к первой проблеме история услужливо предлага- ет два знаменательные события — для обозначения как начала «осьм- надцатого столетия», так и его конца. В 1700 г. русские люди первый раз встретили новолетие 1 января, календарная жизнь на Руси, быстро становящейся Россией, стала организовываться юлианским календа- рем. Это — зачин века. Его же завершением невольно хочется считать ненастную ночь 11 марта 1801 г., когда Павел I был задушен в своем Михайловском замке. Конечно, движение истории недискретно и назвать в данном случае точные даты и невозможно, и бессмыслен- но. Но вехами столетия 1 января 1700 г. и 11 марта 1801 г. считаться, пускай и с оговорками, могут. Но как делить литературную историю так понимаемого XVIII в.? II. Как представляется, в развитии литературы XVIII в., если взгля- нуть на нее изнутри, видя в «осьмнадесятом столетии» внутренне организованный и отдельный период истории русской словесности и, шире, русского самосознания, разумнее всего, да и научно про- дуктивнее, выделить три основных периода: 1) литература петров- ского времени; 2) литература середины столетия; 3) литература по- следней трети века. Погружаясь в эмпирику литературно-языковых фактов и соотнося с ней данную периодизацию, ощущаешь извест- ную адекватность умозрительной рубрикации материалу во всем его многообразии и разнонаправленности — теория в данном случае не подчиняет этот материал себе, не перестраивает согласно своим прин- ципам и интенциям, но вроде как высвобождает в нем действитель- но присутствующее, прочерчивает то, что в нем самом набухало. Но как эти периоды отграничиваются друг от друга и в чем состоит специфика каждого из них? жүктеу/скачать 2,89 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|