«Обобщение и внедрение передового опыта» - тень прошлого Нормы педагогической деятельности полезны как ориентиры для практики, но недопустим
рецептурный подход к педагогике. Бесполезно требовать от педагогической науки ключей ко всем
педагогическим замкам, которые позволили бы учителю с легкостью и без лишних размышлений выйти
из любого затруднения. Когда оказывается, что таких ключей —
универсальных отмычек нет, на смену
преувеличенным надеждам приходит нигилизм, и обращение к не лучшим образцам прошлого. К таким
остаткам былых времен относится некогда весьма популярное «изучение, обобщение и внедрение
передового педагогического опыта», которые не однажды доказывали свою несостоятельность.
Некритическое отношение к подобным пережиткам может помешать делу. Вспомним приведенные
выше слова К.Д. Ушинского о том, что передается мысль, выведенная из опыта, но не самый опыт.
Достаточно представить себе: опыт нескольких «передовых» гимназий «внедряется» в лицеи, то есть
навязывается им как «передовой». Конечно, такая работа легче, чем требующее эрудиции и
значительных усилий изучение проблем инновационной деятельности в педагогике и глубокое научное
обоснование инновационных систем.
В те же, уже далекие 70
-
е годы прошлого века выдающийся педагог
-
теоретик В.Е. Гмурман в лекциях
для преподавателей кафедр педагогики, иллюстрируя пагубность увлечения «обобщением и
внедрением», любил приводить очень наглядный пример. Изучение, обобщение, внедрение и
безграничное совершенствование передового опыта изготовления керосиновых ламп, в принципе, не
может привести к появлению электрической лампочки. Для этого нужно совсем другое направление
мыслей и связанных с ним поисков.
Ценность для науки представляет не только и даже не столько положительный опыт, но и
отрицательный. Ошибки, неудачи, порожденные, например, обнаружившимся в опыте несоответствием
учебных материалов реальным условиям обучения, факты резкого расхождения между целью и
результатами изучаются и дают материал для выводов и обобщений теоретического характера.