По силам ли это сегодняшней школе? Да! Но при условии,
что из школьной, а может быть, и шире —
педагогической действительности будет окончательно выкорчеван авторитаризм из всех сфер
жизнедеятельности школы, сфер, ответственных за создание личности.
Сегодня школа оказалась в весьма проблематичной ситуации. Если исходить из постулата, что учитель
должен «передать» детям знания, нормы культуры, т.е. пользоваться «мероприятийной» педагогикой
воспитания, то это является ярким проявлением авторитаризма. Но бессмыслен и другой лозунг —
«дети сами по себе». Дети, оставшись без направляющей деятельности педагогов, либо будут по
инерции воспроизводить догмы, выработанные авторитарной педагогикой, либо у них возникнут
разного рода формы протеста, равнодушия к учению. Такова педагогическая интерпретация ситуации.
Нужны новые ориентиры. Чтобы школа шла не методом «проб и ошибок», нужны рекомендации,
выработанные на научной основе, помогающие учиться демократии уже в школе, нужна новая
дидактическая система.
Школа, унаследованная нами от советских времен, создавалась как единая, трудовая,
политехническая, по многим своим параметрам близкая к прогрессивистской школе. Не случайно
идеолог этой школы Джон Дьюи, посетивший в 20
-
х годах Советский Союз, констатировал, что его
идеи, его концепция прогрессивистской школы воспринята в СССР с большим пониманием, чем у себя
на родине
-
в США. Однако, оглядываясь сегодня назад, проверяя себя историей, мы не можем не
видеть не только ее достижения, но и трудности, ошибки. В течение долгих лет накапливались
негативные явления, вызванные отходом от демократической концепции школы как социального
института, призванного в равной мере обеспечивать образовательные потребности личности,
общества и государства. В режиме единоначалия, единомыслия школа превратилась в
бюрократическое учреждение. Была создана система отчуждения учителя от ученика, ученика от
школы, школы от общества. Выход из создавшегося положения один
-
кардинальное преобразование,
обновление школы.
Достарыңызбен бөлісу: