174
источнике
нашего познания, об отношении познания (и «психического» вообще) к
физическому
миру, а вопрос о строении материи, об атомах и электронах есть
вопрос, касающийся только этого «физического мира». Когда физики говорят:
«материя исчезает», они хотят этим сказать, что до сих пор естествознание
приводило все свои исследования физического мира к трем последним понятиям
– материя, электричество, эфир; теперь же
остаются только два последние, ибо
материю удается свести к электричеству, атом удается объяснить как подобие
бесконечно малой солнечной системы, внутри которой вокруг положительного
электрона двигаются с определенной (и необъятно громадной, как мы видели)
быстротой отрицательные электроны. Вместо
десятков элементов удается,
следовательно, свести физический мир к двум или трем (поскольку
положительный
и
отрицательный электроны
составляют
«две
материи
существенно различные», как говорит физик Пелла). Естествознание ведет,
следовательно, к «
единству материи
» – вот действительное содержание той
фразы об исчезновении материи, о замене материи электричеством и т.д.,
которая сбивает с толку столь многих. «Материя исчезает» – это значит исчезает
тот предел, до которого мы знали материю до сих пор, наше знание идет глубже;
исчезают такие свойства материи, которые
казались раньше абсолютными,
неизменными, первоначальными (непроницаемость, инерция, масса и т. п.) и
которые теперь обнаруживаются, как относительные, присущие только некоторым
состояниям материи. Ибо
единственное
«свойство» материи, с признанием
которого связан философский материализм, есть свойство
быть объективной
реальностью
, существовать вне нашего сознания…
Признание каких-либо неизменных элементов, «неизменной
сущности
вещей» и т. п. не есть материализм, а есть метафизический, т. е.
антидиалектический материализм. Поэтому И Дицген подчеркивал, что «объект
науки бесконечен», что неизмеримым, непознаваемым до конца, неисчерпаемым
является не
только бесконечное, но и «самый маленький атом», ибо природа во
всех своих частях без начала и конца»…
Чтобы поставить вопрос с единственно правильной, т.е. диалектически-
материалистической, точки зрения, надо спросить: существуют ли электроны,
эфир
и так далее
вне человеческого сознания, как объективная реальность или
нет? На этот вопрос естествоиспытатели так же без колебания должны будут
ответить и отвечают постоянно да, как они без колебаний признают
существование природы до человека и до органической материи. И
этим
решается вопрос в пользу материализма, ибо понятие материи, как мы уже
говорили, не означает гносеологически
ничего иного
, кроме как: объективная
реальность,
существующая
независимо
от
человеческого
сознания
и
отображаемая им.
Но
диалектический
материализм
настаивает
на
приблизительном,
относительном характере всякого научного положения о
строении материи и
свойствах ее, на отсутствии абсолютных граней в природе, на превращении
движущейся материи из одного состояния в другое, по-видимому, с нашей точки
зрения, непримиримое с ним и т. д.
Достарыңызбен бөлісу: