14
Оценочные средства для проведения текущего контроля
1.
Тест
(ИД
компетенции
«Знание»)
Система
стандартизированн
ых заданий,
позволяющая
измерить уровень
знаний
.
Тестовые
задания
Оценка «
Отлично
»: в тесте выполнено более 90%
заданий.
Оценка «
Хорошо
»: в тесте выполнено более 75 %
заданий.
Оценка «
Удовлетворительно
»: в тесте выполнено
более 60 % заданий.
Оценка «
Неудовлетворительно
»: в тесте
выполнено менее 60 % заданий.
2.
Опрос
(ИД
компетенции
«Умение»)
Форма работы,
которая
позволяет
оценить кругозор,
умение
логически
построить ответ,
умение
продемонстрироват
ь монологическую
речь и иные
коммуникативные
навыки. Устный
опрос обладает
большими
возможностями
воспитательного
воздействия,
создавая условия
для неформального
общения.
Вопросы к
опросу
Оценка «
Отлично
»: продемонстрированы
предполагаемые ответы; правильно использован
алгоритм обоснований во время рассуждений;
есть логика рассуждений.
Оценка «
Хорошо
»: продемонстрированы
предполагаемые ответы; есть логика
рассуждений, но неточно использован алгоритм
обоснований во время рассуждений.
Оценка «
Удовлетворительно
»:
продемонстрированы предполагаемые ответы, но
неправильно использован алгоритм обоснований
во время рассуждений; отсутствует логика
рассуждений.
Оценка «
Неудовлетворительно
»: ответы не
представлены.
3.
Реферат
(ИД
компетенции
«Умение»)
Продукт
самостоятельной
работы,
представляющий
собой краткое
изложение в
письменном виде
полученных
результатов
теоретического
анализа
определенной
научной (учебно-
исследовательской)
темы, где
раскрывается суть
исследуемой
проблемы,
приводятся
различные точки
зрения, а также
авторский взгляд на
Тематика
рефератов
Оценка «
Отлично
»: показано понимание темы,
умение
критического анализа информации.
Используется основная литература по проблеме,
дано теоретическое обоснование актуальности
темы, проведен анализ литературы, показано
применение теоретических положений в
профессиональной деятельности, работа
корректно оформлена (орфография, стиль,
цитаты, ссылки и т.д.). Изложение материала
работы отличается логической
последовательностью, наличием иллюстративно-
аналитического материала (таблицы, диаграммы,
схемы и т. д. – при необходимости), ссылок на
литературные и нормативные источники.
Оценка «
Хорошо
»: показано понимание темы,
умение критического анализа информации. В
работе использована основная литература по теме
(методическая и научная), дано теоретическое
обоснование темы, раскрыто основное
содержание темы, работа выполнена
преимущественно самостоятельно, содержит
15
нее.
проблемы применения
теоретических положений
в профессиональной деятельности. Изложение
материала работы отличается логической
последовательностью, наличием иллюстративно-
аналитического материала (таблицы, диаграммы,
схемы и т. д.- при необходимости), ссылок на
литературные и нормативные источники.
Имеются недостатки, не носящие
принципиального характера, работа корректно
оформлена.
Оценка «
Удовлетворительно
»: не показано
понимание темы, умение критического анализа
информации. Библиография ограничена, нет
должного анализа литературы по проблеме, тема
работы раскрыта частично, работа выполнена в
основном самостоятельно, не содержит элементов
анализа реальных проблем. Не все
рассматриваемые вопросы изложены достаточно
глубоко, есть нарушения логической
последовательности.
Оценка «
Неудовлетворительно
»: не раскрыта
тема работы. Работа выполнена
несамостоятельно, носит описательный характер,
ее материал изложен неграмотно, без логической
последовательности, нет ссылок на литературные
и нормативные источники.
4.
Достарыңызбен бөлісу: