564
ства жизни, сопоставлении субъективных и объективных характеристик
в одном интегральном показателе.
Среди показателей, определяющих индекс социальной ресурсообеспе-
ченности мы выделяем следующие: самооценку текущего состояния ре-
спондента (общее настроение, качество жизни, удовлетворенность);
миграционные установки (желание переехать в другой город/село);
оценка привлекательности города/ села (для отдельных категорий
граждан и прибывшего населения в отдельности); оценка солидарности
территориальной общности (с отдельными категориями граждан и
прибывшего
населения
в
отдельности);
оценка
текущего
взаимодействия в террито- риальной общности (внутри общности и
отдельно с прибывшим населе- нием); уровень доверия к социальным
институтам и субъектам и другие. Индекс представляет собой
порядковую шкалу, которая варьируется от 0 до 28, где 0 - наименьшее
значение ресурсообеспеченности территори- альной общности, а 28 -
наибольшее.
На основании проведенного исследования мы определяем ресурсо-
обеспеченность территориальных общностей Волгоградской области как
среднюю. Максимальное значение индекса по области - 19,79 (горожане),
минимальное - 7,48 (сельские жители). Нами была составлена карта, на-
глядно отражающая на сегодняшний день обеспеченность социальными
ресурсами территориальных общностей Волгоградской области.
Преимущество индекса социальной ресурсообеспеченности (ИСРО),
на наш взгляд, заключается в возможности мониторинга его изменений
и разработке на основе полученных данных управленческих решений,
способствующих развитию конкретной территории. Также данный но-
вый индекс отражает дифференциацию между отдельными группами
населения, а также между ресурсообеспеченностью горожан и сельских
жителей, что не позволяет сделать ИРЧП.
Безусловно, индексный метод нуждается в дальнейшей апробации,
но авторское применение его, исследование обеспеченности социальны-
ми ресурсами через единый, интегрирующий показатель, включающий
значимость (весов) множества других социальных показателей, имею-
щих как объективную, так и субъективную природу, полученных в ходе
эмпирического анализа состояния территориальных общностей, связан с
продолжением научной дискуссии по поводу методов и результатов ис-
следований социальных общностей и развития российских регионов.
Достарыңызбен бөлісу: