Функционально-смысловой тип речи
|
Основной вопрос
|
Характер содержания
|
Схема функционально-смыслового типа речи
|
Повествование
|
Что произошло?
|
Речь идет о последовательных событиях: сначала.., потом.., затем… и наконец… .
|
событие1+событие2+ событие 3
|
Описание
|
Какой?
Каков?
|
Речь идет о признаках, свойствах, о том, что составляет характеристику предметов, явлений, субъектов и объектов действия.
|
признак 1+признак 2
+ признак3
|
Рассуждение
|
Почему?
|
Речь идет о причинах возникновения явлений, событий, процессов, устанавливается между ними связь.
|
суждение 1+сужде-
ние2+ суждение3
Тезис → аргументы, примеры → вывод.
|
Таблица 2
Функционально-смысловой тип речи (ФСТР)
|
Композиция ФСТР
|
Разновидности ФСТР
|
Основной вопрос, характерный для ФСТР
|
Описание — это мир в покое (одна фотография)
|
Типичная композиция текстов-описаний включает:
1) общее представление о предмете;
2) отдельные признаки предмета;
3) авторскую оценку, вывод, заключение
|
Разновидности описания:
1) описание предмета, человека (его характеристика)
|
Какой он?
Каков он?
|
2) описание места
|
Где что находится? (Слева, около, недалеко, стоит, располагается)
|
3) описание состояния окружающей среды
|
Каково здесь? (Вечереет, холодно, тишина, небо, воздух и т. д.)
|
4) описание состояния лица (человека)
|
Каково ему? Какие у него чувства, ощущения? (Плохо, радостно, грустно, не по себе и т. д.)
|
Повествование — это мир в движении (один кадр сменяет другой)
|
Типичная композиция
повествовательных текстов включает:
1) завязку (начало событий);
2) развитие действия;
3) кульминацию;
4) развязку (итог событий)
|
Разновидности повествования:
1) изобразительное;
2) информативное
|
Что произошло?
|
Рассуждение — это мысли о мире, а не сам мир
|
Типичная композиция текстов-рассуждений включает:
1) тезис (мысль, требующую доказательства или опровержения);
2) обоснование (аргументы, доводы, доказательства, примеры);
3) вывод
|
Разновидности рассуждения:
1) рассуждение-доказательство
|
Почему так, а не иначе? Что из этого следует?
|
2) рассуждение-объяснение
|
Что это такое? (Толкование понятия, объяснение сути явления)
|
3) рассуждение-размышление
|
Как быть? Что делать? (Раздумья над различными жизненными ситуациями)
|
Виды рассуждения
Рассуждения бывают трех видов: рассуждение-объяснение, рассуждение-доказательство, рассуждение-размышление.
Рассуждение-доказательство представляет собой высказывание, имеющее целью доказать истинность или ложность главного утверждения (тезиса). После тезиса в этом случае всегда можно поставить вопрос «почему?» Например:
Какой частью речи является слово красота?
Слово красота – это имя существительное.
Во-первых, слово красота отвечает на вопрос что? Во-вторых, слово красота относится к женскому роду, изменяется по падежам. В-третьих, в им. п. в предложении оно является подлежащим.
Значит, слово красота – это имя существительное.
Рассуждение-объяснение предполагает, что главное утверждение текста истинно, поэтому нет необходимости доказывать истинность или ложность тезиса. Главная задача текста заключается в раскрытии содержания тезиса. Сравните:
Риторический вопрос есть риторическая фигура выделения смысловых центров речи. Риторический вопрос в строгом смысле слова должен содержать в себе утверждение или отрицание и не требовать от адресата ответа, а, точнее, подразумевать однозначный ответ, подсказывать его слушателю.
При построении текстов-рассуждений следует опираться на следующие правила:
1. Доказательство и объяснение строятся по одной схеме: экспозиция-вопрос-ответ на вопрос (тезис)- доказательство тезиса - выводы.
2. После тезиса в доказательстве естественным является вопрос почему?, после тезиса в объяснении вопрос почему? кажется искусственным и неуместным.
3. После тезиса в объяснении используется, как правило, слова и выражения типа: оказалось…,дело в том…, что…,вот почему…,вот…,например…, об этом свидетельствует такие факты, как…, как выяснилось…
4. Схема рассуждения-доказательства и рассуждения-объяснения на практике довольно часто реализуется в сокращенном виде: иногда опускается вопрос, часто отсутствуют выводы, нередко нет экспозиции. Во всех случаях пропуск объясняется тем, что рассуждение является понятным и без пропущенных компонентов «идеального» рассуждения, так как все эти пропущенные компоненты легко домысливаются или подразумеваются. Таким образом, обязательными частями рассуждения являются тезис и его доказательство. Экспозиция, проблемный вопрос, выводы могут либо присутствовать в тексте, либо отсутствовать.
Приведем пример текста рассуждения-доказательства:
Сложное синтаксическое целое – это речевая единица, отрезок речи, состоящий из нескольких предложений, объединенных по смыслу. Такой ряд предложений имеет и другое название - «сверхфразовое единство». Почему сверхфразовое? Потому что это единство выходит за пределы одного предложения. Чаще всего оно совпадает с абзацем. Абзац характеризуются единством темы. Переход к новой теме должен быть обозначен в письменной речи новым абзацем. Но бывает и не так… .
Достарыңызбен бөлісу: |