Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары



Pdf көрінісі
бет296/617
Дата13.12.2021
өлшемі6,54 Mb.
#100264
1   ...   292   293   294   295   296   297   298   299   ...   617
Байланысты:
Сборник 24 апреля 2020 г

 
Таблица 1 ‒ 
Анализ эффективности соревновательной деятельности женской волейбольной команды ВК «Караганда» 
в сезоне 2018-19 гг.
 
 
Тур 
Игры 
Партии 
Всего 
Выигранные 
Всего 
Выигранных 



28,5% 
27 

33,3 % 



0 % 
27 

0 % 



14,2 % 
26 

23 % 



0 % 
22 

4,5 % 



28,5 % 
27 

33,3 % 
Общая сумма 
35 

14,2 % 
129 
25 
19,3 % 
 
Исходя из поставленных задач, нами было подсчитано общее количество сыгранных партий, а также 
сколько из них выиграно в каждом туре. Так, в первом туре всего было сыграно 27 партий, из них выиграно 
9, что соответствовало 33,3 % от общего их числа в туре. В следующем туре из такого же количества партий 
не было выиграно ни одной. В третьем туре команда сыграла 26 партий, из них выиграла 6 партий, что 
составило 23 % от общего числа. В четвертом туре было сыграно самое наименьшее количество партий – 
22, выиграна всего одна из них, что составило 4,5%. И в последнем туре из 27 партий команда выиграла 9, 
что  составило  33,3  %  от  общего  количества.  В  итоге  командой  за  все  туры  было  сыграно  129  партий, 
выиграно 25 из них, что составило 19,3 % от общего числа. При этом команда проигрывала не только более 
сильным,  но  и  равным  по  технико-тактическому  и  физическому  потенциалу  командам,  уступая  им 
минимальное количество очков, как правило, в концовках партий.  
Следующей задачей стоял анализ количественных показателей эффективности ТТД волейболисток в 
нападении  и  защите  (Табл.  2)  в  ряде  игр  «Национальной  лиги»  РК  сезона  2018-19  годов.  Нами  были 
изучены статистические показатели игры команды в трех матчах: 
1.
 
 Игра с командой «Астана», в которой выиграли со счетом 3-1 (16-25;25-22;25-16;25-18); 
2.
 
 Игра с командой «Алтай 1», в которой проиграли со счетом 0-3 (10-25;16-25;14-25); 
3.
 
 Игра с командой «Алтай 2», в которой проиграли со счет 2-3 (25-23;25-21;21-25;24-26;11-15). 
Сравнительный  анализ  эффективности  игры  в  нападении  проводили  по  показателям  выполнения 
подач, нападающего удара, а защиты ‒ блокирования, приема мяча после подачи. Как видно из таблицы 2, 
наибольшее количество подач выполнено в проигранной игре с командой Алтай ‒ 2, состоявшей из пяти 
партий. Вместе с тем количественный показатель их эффективности отмечен как самый низкий (3,7%) из 
трех игр. С подач было выиграно всего 4 очка, а количество допущенного брака составило 9,4 %. Сравнение 
количественного  показателя  эффективности  подач  выявило  достаточно  низкий  уровень  их 
результативности во всех трех играх с разным итоговым результатом Количество выигранных с подачи 
мячей оказалось минимальным (2 мяча) в игре с лидером (команда Алтай-1) при минимальном их общем 
числе.  Примечательно,  что  максимальное  количество  очков  с  подачи  (12  очков)  команда  заработала  в 
выигранной игре (Астана), что свидетельствует о значимости успешности этого технического приема игры 
в нападении для победы. 
 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   292   293   294   295   296   297   298   299   ...   617




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет