Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары



Pdf көрінісі
бет297/617
Дата13.12.2021
өлшемі6,54 Mb.
#100264
1   ...   293   294   295   296   297   298   299   300   ...   617
Байланысты:
Сборник 24 апреля 2020 г

Таблица 2 – 
Количественные показатели эффективности ТТД волейболисток в условиях соревнований (сезон 
2018-19 гг.)
 
 
Показатели 
Объем (всего) 
Количественный 
показатель 
эффективности (%) 
Количество 
выигранных очков 
Количество 
допущенного брака (%) 
Команды 












Подача 
90 
44 
106 
13,3 
4,5 
3,7 
12 


10 
11,3 
9,4 
Нападающий 
удар 
100 
79 
146 
41 
24 
41 
41 
19 
60 
14 
24 
15,7 
Блокирование 
10 

15 
100 
100 
100 
10 

15 
 
 
 
Прием подач 
71 
62 
97 
36,6 
43,5 
28,8 



9,8 
20,9 
11,3 
 


«Білім беру, дене мәдениеті, туризм және спорттағы инновация». Алматы, 24 сәуір 2020 
154 
Анализ  эффективности нападающего удара показал, чтонаибольшее количество атакующих  ударов 
было выполнено в проигранном матче с командой Алтай ‒ 2 (146 ударов), который состоял из пяти партий. 
В проигранной игре с лидером чемпионата командой Алтай-1 в трех партиях было проведено всего 79 
нападающих ударов за игру, что оказалось на 21 удар меньше, чем в выигранной игре с командой Астана 
(100).  Следует  отметить,  что  при  различном  общем  числе  выполненных  нападающих  ударов 
количественный показатель эффективности в первом и третьем матчах одинаковый (41%), а количество 
допущенного брака в игре с командой Алтай-2 выше, чем в игре с Астаной. По-видимому, при выигрыше 
двух первых партий и минимальном разрыве в счете в следующих проигранных партиях (2-4 очка) этот 
брак вызван недостаточной психической соревновательной устойчивостью волейболисток к воздействию 
сбивающих факторов [7, 8].  
На наш взгляд, именно психологический фактор оказал существенное влияние на результативность 
ТТД  и  стал  причиной  проигрыша  примерно  равной  по  уровню  мастерства  команде.  Наши  выводы 
подтверждаются  и  результативностью  игры  с  командой  Алтай-1,  которой  проиграли  со  счетом  3:0,  а 
именно, в атаке установлен самый низкий показатель эффективности (24%) и самый высокий показатель 
допущенного  брака  (24%).  В  то  же  время  в  выигранной  игре  количество  собственных  ошибок  было 
наименьшим из всех трех, нами проанализированных игр (14%). 
Анализ результативности игры команды Караганды в защите показал, что самое большое количество 
выигранных очков (15 очков) на блокировании было получено в игре с командой Алтай ‒ 2. Игра, в которой 
было  принесено  самое  наименьшее  количество  очков  (5)  на  элементе  блокирования  ‒  Алтай-1. 
Эффективность соревновательной деятельности напрямую зависит от одного из самого важного элемента 
в волейболе ‒ приема подачи. Как видно из таблицы, самое наибольшее количество приема подач было 
выполнено в игре с командой Алтай-2 (97), что связано с количеством сыгранных партий (5 партий). Вместе 
с тем количественный показатель эффективности приема подач в этом матче отмечен как самый низкий 
(28,8%). В выигранной игре с Астаной, количество приемов составило 71 и было допущено минимальное 
количество брака из трех игр ‒ 9,8%. А в игре с лидером (Алтай-1) из минимального общего количества 
удачных приемов (62) было 43,5 % эффективного, что позволяло команде организовать дальнейшую игру 
в  нападении,  но  не  дало  желаемого  выигрышного  результата.  При  этом  существенное  количество 
допущенного брака при приеме подачи, которое составило 20,9%, возможно и явилось одной из причин 
потери большого количества очков в этой игре.  
Для  выяснения  возможных  причин  неудовлетворительного  выступления  команды  в  официальных 
соревнованиях  дополнительно  были  изучены  особенности  психической  соревновательной  надежности 
волейболисток как одного из важнейших факторов стабильности спортивных результатов [6]. По методике 
В.Э.  Мильмана  (1984)  нами  проанализированы  четыре  компонента  психической  надежности: 
соревновательная эмоциональная устойчивость (СЭУ), соревновательная мотивация (СМ), стабильность-
помехоустойчивость (Ст-П), саморегуляция (СР). Максимальные индивидуальные различия выявлены у 
игроков команды по компонентам СЭУ (от 10 до 2 баллов) и СТ-П (от 6 до 1 балла), менее выраженные по 
‒ СР (от 2 до 3 баллов), М-Э (от 1 до 7 баллов). 
При этом в наших условиях среднегрупповой показатель СЭУ имел отрицательное значение (‒ 3,92 

0,73 балла). Высокий уровень соревновательной эмоциональной устойчивости проявили 25% (оценки со 
знаком  плюс)  и  низкий  уровень  75,0%  спортсменок  (оценка  со  знаком  минус),  что  указывает  на 
возможность  проявления  выраженного  предсоревновательного  и  соревновательного  эмоционального 
возбуждения  и  его  колебания  у  большинства  игроков  команды,  особенно  в  условиях  игры  с  сильным 
противником. По компоненту СТ-П среднегрупповой результат также имел отрицательное значение (‒ 2,75 
+
0,56 балла), оценки со знаком минус определены у 83,3%, со знаком плюс ‒ 16,7% спортсменок, что может 
указывать  на  достаточно  резкие  колебания  результативности  технико-тактических  действий  и 
соревнований в целом. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   293   294   295   296   297   298   299   300   ...   617




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет