Доля испытуемых, выбравших один из 11 уровней, отмеченных в таблице, % Уровни передачи и отмеченный посыл Процентное соотношение № 0: опасности нет 0,0 № 1: возможна потеря слуха на 5% 0,0 № 2: возможна потеря слуха на 8% 0,0 № 3: опасность, условие 1 — возможна потеря слуха на 10% 2,6 № 4: опасность, условие 2 — возможна потеря слуха на 12% 0,0 № 5: опасность, условие 3 — возможна потеря слуха на 15% 2,6 N° 6: опасность высокого уровня — возможна потеря слуха на 20% 15,4 N° 7: опасность высокого уровня — возможна потеря слуха на 30% 10,3 № 8: опасность очень высокого уровня — возможна потеря слуха на 50% 10,3 N° 9: «синее» условие — сверхчастота, частота-максимум 5,1 N° 10... 53,9 Анализ беседы, которая следовала за экспериментом, показал, что 90% испы
туемых верили в то, что говорил экспериментатор. Когда испытуемых спрашива
ли, почему они были готовы воздействовать на себя током, отмеченным как опас
ный, 43% из них сообщили, что сделали это, так как полагались на официальное
лицо, облеченное властью (экспериментатор), 17% — по причине важности опыта,
17% — по причине убедительного характера просьбы и, наконец, 14% — по причи
не доверия к экспериментатору как к человеку. Именно доверие к эксперимента
тору чаще всего приводится как оправдание их поведения и выбора самого высо
кого уровня. Слепая вера во власть кажется, впрочем, вполне достаточным объяс
нением поведения испытуемых в этом эксперименте, поскольку дополнительный
анализ показал, что чем сильнее это доверие, тем более испытуемый склонен к ис
пользованию высокого уровня частоты передачи.
Итак, даже когда воздействие опасно для самого испытуемого, уровень подчи
нения остается значительным и большинство испытуемых готовы идти до конца.
Тем не менее результаты экспериментов Мартина с коллегами и Милграма не
сколько различаются, что показано на рис. 1.11.
