Вопрос 1 С кем из авторов вы согласны (с Хельгой или Софьей)? Объясните ваш выбор своими словами, опираясь на содержание одного или обоих писем.
Компетенция: рефлексия и оценка.
Формат текста: сплошной.
Ситуация: общественная.
Оценивание Ответ принимается полностью
Код 1: Объясняется точка зрения через обращение к содержанию одного или же обоих писем. Может быть выражена общая позиция (например, за или против) или показана детальная аргументация. Обоснование мнения должно быть убедительным. Оно может быть представлено в виде пересказа части письма, но не должно быть полностью или в большинстве своем скопировано без изменений или добавлений.
Я согласен (-на) с Хельгой. Граффити незаконно. Следовательно, оно приравнивается к вандализму.
С Хельгой, потому что я против граффити [Минимальный допустимый ответ].
С Софьей. Я считаю лицемерием штрафовать за граффити, а потом делать деньги на их дизайнах и идеях.
Я в какой-то степени согласен(-на) с обеими девушками. Действительно, незаконно рисовать на стенах в общественных местах, но тогда у художников должна быть возможность рисовать где-то еще, на специально отведенных для этого территориях.
С Софьей, потому что она заботится об искусстве.
Я согласен(на) с обеими девушками. Граффити – это плохо, но реклама – это также плохо. Поэтому я не хочу лицемерить.
С Хельгой, потому что мне тоже не нравится граффити. Однако я могу понять Софью, которая заступается за людей, которые делают то, во что верят.
С Хельгой, потому что действительно обидно, что своими рисунками в запрещенных местах они наносят удар по репутации молодежи. [Ответ на грани: прямая цитата, включенная в другой текст].
С Софьей. Абсолютно верно, что узоры и цвета заимствуются прямо из нарисованных граффити и позже попадают в магазины. То есть эти цвета и узоры принимаются людьми, которые считают граффити ужасными. [Объяснение – комбинация фраз из письма Софьи, но способ их постановки и преобразования в одно целое указывает на то, что текст был хорошо понят].
Ответ не принимается
Код 0: Обоснование своей точки зрения осуществляется через использование прямой цитаты (с кавычками или без них).
С Хельгой, так как я тоже считаю, что люди должны найти такой способ самовыражения, который не понесет за собой лишний ущерб для общества.
С Хельгой. Зачем наносить удар по репутации молодежи своими рисунками в запрещенных местах?
ИЛИ: Дается неполный или расплывчатый ответ.
С Софьей, так как письмо Хельги не имеет обоснованной аргументации (Софья проводит сравнение с рекламой и т. д.). [Ответы сконцентрированы на стиле или качестве аргументов].
С Хельгой, потому что ее письмо содержало больше деталей. [Ответы сконцентрированы на стиле или качестве аргументов].
Я согласен(-на) с Хельгой. [Нет аргументов].
С Хельгой, потому что я могу понять, почему она так думает. Но Софья тоже права. [Нет аргументов].
ИЛИ: Просматривается нечеткое понимание материала или дается недостоверный или неуместный ответ.
Я больше согласен(-на) с Хельгой. Кажется, что Софья не совсем уверена в том, что она говорит.
С Хельгой, так как она думает, что у некоторых людей есть талант [Неправильное толкование письма Хельги].