использованием огромных заемных средств для повышения прибыли, особенно славятся
инвестиционные банки с Уолл-стрит. Они берут взаймы 100 миллиардов долларов, скажем, под
6%, а потом ссужают их под 7%, зарабатывая на 100 миллиардах 1%, что равняется миллиарду
долларов. Если этот миллиард год за годом проявляется в их финансовых отчетах, создается
впечатление устойчивого конкурентного преимущества, даже когда его нет и в помине.
Проблема здесь вот в чем. Внешне кажется, что инвестиционный банк стабильно зарабатывает
хорошие деньги и будет продолжать делать это впредь, однако вполне может случиться так, что
заемщики, являющиеся источником их благосостояния, вдруг перестанут платить по долгам.
Подобный кризис неплатежей случился совсем недавно и стоил банкам сотен миллиардов
долларов убытков. Банки занимали миллиарды долларов, скажем, под 6%, а потом предоставляли
кредиты под 8% на покупку домов заемщикам с сомнительной финансовой репутацией,
зарабатывая на этом огромные деньги. Но когда в экономике возникли проблемы, заемщики,
переживавшие финансовые трудности, один за другим перестали платить по закладным, и
денежный поток в банки постепенно иссяк. Эти заемщики не имели надежных источников дохода,
а это означало, что их не имели и банки, предоставившие кредиты таким заемщикам.
Анализируя качество и надежность конкурентного преимущества интересующей его компании,
Уоррен научился избегать предприятий, которые злоупотребляют заемными средствами ради
повышения прибылей. Какими бы заманчивыми ни выглядели их заработки, в долгосрочной
перспективе риск все же слишком велик.
Достарыңызбен бөлісу: