Microsoft Word Монография Еремина Лень и трудолюбие

186 
ЛИТЕРАТУРА 
1.
Абаев В.И. К семантике глаголов с основным значением 
«делать» // Вопросы языкознания. 1988. № 3. С. 34—35.
2.
Азарх Ю.С. Русское именное диалектное словообразование 
в лингвогеографическом аспекте. М., 2000. 178 с. 
3.
Алексеев А.В. Труд: деятельность или печаль? // Русская 
речь. 1998. № 4. С. 117—123. 
4.
Алексеевский М.Д. К семантике слова праздник в традици-
онной культуре Русского Севера // Русская диалектная этимоло-
гия. Материалы IV Международной научной конференции 22—
24 октября 2002. г.Екатеринбург. Екатеринбург, 2002. С. 80—82. 
5.
Аникин А.Е. Этимологический словарь русских диалектов 
Сибири: Заимствования из уральских, алтайских и палеоазиат-
ских языков. Новосибирск, 1997. 774 с. 
6.
Анферова Г.Н. Глаголы труда с оценочным компонентом в 
современном литературном языке. Автореф. дис. … канд. филол. 
наук. Екатеринбург, 2000. 
7.
Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т. 1: Интегральное 
описание языка и системная лексикография. М., 1995. [Апресян 
1995б]. 
8.
Апресян Ю.Д. Новый объяснительный словарь синонимов: 
концепции и типы информации // Новый объяснительный словарь 
синонимов русского языка: Проспект. М., 1995. [Апресян 1995а].
 
9.
Арзуманова Н.Г. Экспрессивные глаголы в севернорусских 
говорах (На материале глаголов со значением ‘бить, ударять’) // 
Псковские говоры. Ленинград, 1979. С. 59—63. 
10.
Арутюнова Н.Д. О новом, первом и последнем. Логиче-
ский анализ языка. Язык и время. М., 1997. С. 193—198. 
11.
Арутюнова Н.Д.
Типы языковых значений: Оценка. Собы-
тие. Факт. М., 1988. 
12.
Ахметгалиева Л. Явление контаминации в северно-рус-
ских говорах // Сборник студенческих научных работ. Сверд-
ловск, 1991. С. 3—14. 
13.
Бабаева Е.В. Лексическое значение слова как способ вы-
ражения культурно-языкового концепта // Языковая личность: 
культурные концепты. Волгоград-Архангельск, 1996. С. 25—33. 

187 
14.
Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологи-
ческой системе языка. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 
1996. 104 с. 
15.
Байрамова Л.К. Аксиологемы «Отдых», «безделье», «лень» 
во фразеологической парадигме русского, английского, немецкого 
и французского языков. Филология и культура 2013. № 2 (32). 
С. 11—16. 
16.
Банкова Л.Л. Концептуальные признаки труда (на мате-
риале английского языка). Вопросы когнитивной лингвистики. 
2007. № 2. С. 41—45. 
17.
Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре 
языка (паремиология и лексика) // Вопросы языкознания, 1989. 
№ 3. С. 31—44. 
18.
Бартминьский Е. Языковой образ мира: Очерки по этно-
лингвистике. М.: Индрик, 2005. 512 с. 
19.
Басова Л.В. Словообразовательный потенциал лексем, 
представляющих концепт «труд» (По данным словообразователь-
ного словаря). Вестник Тюменского государственного универси-
тета. 2006. № 4. С. 207—212. 
20.
Басова Л.В. Концепт ТРУД в русском языке: На материале 
пословиц и поговорок. Дис. ... канд. филол. наук. Тюмень, 2004. 
21.
Бахвалова Т.В. Характеристика человека по его отноше-
нию к труду в орловских говорах // Проблемы региональной рус-
ской фразеологии: Тезисы докл. и сообщ. Вологда, 1995. С. 37—46. 
22.
Белоусова А.С., Сафонова Ю.А. К вопросу о соотношении 
лексических множеств // Словарь. Грамматика. Текст: Сб. статей. 
М., 1996. С. 71—84. 
23.
Бельчиков Ю.А. Культуроведческий аспект филологиче-
ских дисциплин // Филологический науки. 1998. № 4. С. 3—7. 
24.
Беляевская Е.Г. Когнитивные основания изучения семанти-
ки слова // Структуры представления знаний в языке: Сб. науч.-ана-
лит. обзоров. М., 1994. С. 87—110. 
25.
Березович Е.Л. Интерпретационная семантика в парадиг-
ме лингвистического исследования // Язык. Система. Личность. 
Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2003. С. 38—60. 
26.
Березович Е.Л. Русская национальная личность в зеркале 
языка: В поисках объективной методики анализа
// 
Русский язык 

188 
в контексте культуры. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. 
С. 31—42. 
27.
Березович Е.Л., Рут М.Э. Ономасиологический портрет 
реалии: к вопросу о структуре // Язык и национальная картина 
мира. Омск, 2000. С. 41—48. 
28.
Блинова Л.А., Купина Н.А. Нравственные концепты в лек-
сическом освещении // Функциональная семантика слова. Екате-
ринбург, 1993. С. 20—31. 
29.
Блинова О.И. Мотивационное значение слова // Актуаль-
ные вопросы русского словообразования. Сборник науч. трудов. 
Тюмень, 1984. С. 3—8. 
30.
Бродский М.Ю. Энантиосемия: культурно-исторический 
аспект // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического 
общества. Т. 1. Екатеринбург, 1995. С. 20—23. 
31.
Брысина Е.В. Трудовая деятельность человека и ее отра-
жение в донской диалектной фразеологии // Сельская Россия: 
прошлое и настоящее: Доклады и сообщения 8-й рос. науч.-практ. 
конф. Вып. 2. М., 2001. С. 200—202. 
32.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация 
мира (на материале русской грамматики). М., 1997. 576 с.
33.
Варбот Ж.Ж. К этимологии славянских прилагательных 
со значением ‘быстрый’ III // Этимология 1994—1996. М., 1997. 
С. 35—46. 
34.
Васильева С.П. Семантическое поле «Труд» в говорах 
приенисейской Сибири. Вестник Красноярского государственного 
педагогического университета им. В.П.Астафьева. 2011. Т. 2. № 3. 
С. 56—59. 
35.
Вежбицка А. Русские культурные скрипты и их отражение 
в языке // Русский язык в научном освещении. 2002. № 2 (4). 
С. 6—34. 
36.
Вежбицка А. Язык. Культура. Познание. М., 1996. 412 с. 
37.
Вендина Т.И. Из кирилло-мефодиевского наследия в языке 
русской культуры. М.: Институт славяноведения РАН, 2007. 
38.
Вепрева И.Т. О прагматическом аспекте коннотативной 
семантики слова // Актуальные проблемы русистики: Тезисы док-
ладов и сообщений межд. науч. конф. Екатеринбург, 1997. 
С. 115—116.

189 
39.
Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки (на мате-
риале португальского языка). М.: Наука, 1978. 
40.
Востриков О.В. Традиционная культура Урала. Этноидео-
графический словарь русских говоров Свердловской области. 
Вып. 3. Народная эстетика. Семья и родство. Обряды и обычаи. 
Екатеринбург, 2000. 199 с. 
41.
Вострикова И.Ю. Национальная специфика лексико-семан-
тического поля «Трудовая деятельность» в русском и английском 
языках: на материале глагольной лексики. Автореф. дис. … канд. 
филол. наук. Воронеж, 2006. 
42.
Габоева З.М. К проблеме гендерных различий концепта 
«труд» в карачаево-балкарском, русском и испанском языках 
(на материале паремий). Известия Кабардино-Балкарского науч-
ного центра РАН. 2013. Т. 1. № 6 (56). С. 220—224. 
43.
Гак В.Г. Пространство мысли (Опыт систематизации слов 
ментального поля) // Логический анализ языка. Ментальные дей-
ствия. М., 1993. С. 23—29. 
44.
Галинова Н.В. Дериваты со значениями ‘гнуть’, ‘вертеть’ 
в говорах Русского Севера // Русская диалектная этимология: Тез. 
докл. и сообщ. Третьего научного совещания. 21—23 октября 
1999 г. Екатерибург: УрГУ, 1999. С. 10—12. 
45.
Гинка Б.И. Лексико-семантическая группа существитель-
ных со значением «труд, работа» в современном русском языке: 
Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Одесса, 1983. 16 с. 
46.
Глущенко О.А. Наречия с семантикой состояния субъекта 
в архангельских народных говорах // Материалы и исследования 
по русской диалектологии. I (VII) М., 2002. С. 286—303. 
47.
Гневэк О.В. Концепт труд в современной паремиологии. 
Казанская наука. 2011. № 3. С. 95—99. 
48.
Годинер Е.С. Роль системообразующих факторов языка в 
формировании языковой картины мира // Языковая картина мира: 
Мат-лы Всероссийск. конф. Кемерово, 1995. С. 3—4. 
49.
Голембовская Н.Г. Репрезентация бинарной антиномиче-
ской оппозиции «труд — безделье» в семантике русских и литов-
ских паремий. Мир науки, культуры, образования. 2013. № 1 (38). 
С. 194—196. 

190 
50.
Голованова А.В. Ценности и оценки в языковом отраже-
нии (на материале русского и польского языков) // Автореф. дис. … 
канд. филол. наук. Пермь, 2002. 16 с. 
51.
Гоннова Т.В. Отношение к труду в русской культуре // 
Языковая личность: проблемы обозначения и понимания. Волго-
град, 1997. С. 42—43. 
52.
Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. Ека-
теринбург, 1996. 216 с. 
53.
Грунтов И.А. «Каталог семантических переходов» — база 
данных по типологии семантических изменений // Диалог 2007. 
Компьютерная лингвистика и информационные технологии. Ма-
териалы конф. М., 2007. С. 157—161. 
54.
Гудкова С.Н. К вопросу о номинации действий (на мате-
риале глаголов Вернекетского говора) // Русские говоры Сибири. 
Томск, 1981. С.100—104. 
55.
Гура А.В. Символика животных в славянской народной 
традиции. М.: Индрик, 1997. 910 с. 
56.
Данилович Н.А. Именные фразеологические экспрессои-
ды // Переходные явления в области лексики и фразеологии рус-
ского и древних славянских языков (Вторые Жуковские чтения): 
Материалы Межд. науч. симп-ма. Великий Новгород, 2001. 
С. 149—151. 
57.
Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновид-
ность интерпретирующего подхода // Вопр. языкознания. 1994. 
№ 4. С. 17—33. 
58.
Долинский В.А., Чернейко Л.О. Имя судьба как объект 
концептуального ассоциативного анализа // Вестник Москов. ун-та. 
1986. № 6. С. 30—44. 
59.
Донских О.А. Методологический анализ понятия языко-
вой картины мира // Методологические проблемы научных иссле-
дований. Новосибирск, 1988. С. 84—88. 
60.
Дубских А. Экспрессивная лексика тюркского происхож-
дения, обозначающая человека (на материале областных слова-
рей) // Актуальные проблемы филологии: Тез. студ. науч. конф. 
Свердловск, 1989. С. 36. 
61.
Еремина М.А. Лексико-семантическое поле «Отношение к 
труду» в русских народных говорах: этнолингвистический аспект. 

191 
Дис. … канд. филол. наук. Уральский государственный универси-
тет. Екатеринбург, 2003. 
62.
Ермакова О.П. Существует ли в русском языке энантиосе-
мия как регулярное явление? Вспоминая общую этимологию на-
чала и конца. // Логический анализ языка. Семантика начала и 
конца. М., 2002. С. 61—68. 
63.
Жуков К.А. Языковое воплощение концепта «Труд» в посло-
вичной картине мира: На материале русской и английской паре-
миологии. Дис. ... канд. филол. наук. Великий Новгород, 2004. 
64.
Журавлев А.Ф. Древнеславянская фундаментальная ак-
сиология в зеркале праславянской лексики // Славянское и бал-
канское языкознание. Проблемы лексикологии и семантики. Сло-
во в контексте культуры. М., 1999. С. 7—32. 
65.
Жураковская Н.В. Экспрессивная вербальная лексика в 
русских старожильческих говорах Среднего Приобья // Актуаль-
ные проблемы лексикологии: Доклады лингв. конф. Ч. 1. Томск, 
1971. С. 127—133. 
66.
Зайкина З.М. Построение паремиологического поля кон-
цепта «труд» в русском языке. Международный научно-иссле-
довательский журнал. 2013. № 7—4 (14). С. 16—19. 
67.
Зверева Ю.В. Наименования человека по отношению к 
браку в пермских говорах // Вестн. Перм. гос. ун-та. Рос. и зару-
бежная филология. 2013. Вып. 1 (21). С. 28—36. 
68.
Зеленин А.В. Русская лень. Русский язык в школе. 2005. 
№ 5. С. 77—83. 
69.
Золотухина Э.Г. Экспрессивные наименования в лексико-се-
мантических группах глаголов речи (на материале говоров При-
байкалья) // Вопросы истории русского языка и сибирских гово-
ров: Межвуз. сб. науч. тр. Иркутск, 1993. С. 87—93. 
70.
Иванова Г.Ф. Ментальные сферы языка: оценка. Уфа, 2007. 
71.
Иванова Е.И. Пословичные картины мира (на материале 
английских и русских пословиц). Спб., 2002. 160 с. 
72.
Ивлиева Н.В. Каждый может быть ленивым. Acta 
Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических ис-
следований. 2011. Т. VII. № 3. С. 79—81. 
73.
Ильина С.А. Концепт «лень» в паремиологическом фонде 
русского и китайского народов. В мире научных открытий. 2013. 
№ 9 (45). С. 277—289. 

192 
74.
Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая 
личность: культурные концепты. Волгоград — Архангельск, 1996. 
С. 3—16. 
75.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 
1987. 262 с.
76.
Касевич В.Б. Язык и знание // Язык и структура знания. 
М., 1990. С. 8—25. 
77.
Каюмова Д.Ф. Концепт «Труд» в зооморфных паремиоло-
гических единицах с положительной оценкой. Вестник Чуваш-
ского университета. 2011. № 1. С. 234—240. 
78.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник. М., 
2000. 352 с. 
79.
Ковшова М.Л. Культурно-национальная специфика фра-
зеологических единиц (Когнитивные аспекты): Автореф. дис. … 
канд. филол. наук. Ин-т языкознания РАН, 1996. 22 с. 
80.
Кожинова А.А. Концепт «труд» в белорусском языке. 
URL: http://ethnolinguistica-slavica.org (дата обращения: 12.03.2013). 
81.
Колесов В.В. Отражение русского менталитета в слове // 
Человек в зеркале наук. Л., 1991. С. 106—125. 
82.
Колосько Е.В. Моделирующие прототипы переносных 
значений в русских народных говорах // Проблемы русской лек-
сикологии и лексикографии: Тез. докл. межвуз. конф. Вологда, 
1998. С. 32—34. 
83.
Колтакова С.В. Национальная специфика семантики тема-
тического группы «Труд» в русском и английском языках. Вест-
ник Воронежского государственного университета. Серия: Фило-
логия. Журналистика. 2008. № 1. С. 72—75. 
84.
Колтакова С.В. Национальная специфика тематических 
групп «труд» и «отдых» в русском и английском языках. Дис. ... 
канд. филол. наук, Воронеж, 2008. 
85.
Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объектив-
ных факторов в языке. М., 1975. 231 с. 
86.
Концепт движения в языке и культуре. М.: Индрик, 1996. 
384 с. 
87.
Концептуализация и когнитивное моделирование мира: 
Сб. науч. тр. М., 1995. 175 с. [М.: Моск. гос. лингв. ун-т. Сб. науч. 
тр. Вып. 430]. 

193 
88.
Концептуальный анализ: методы, результаты, перспекти-
вы. М., 1990. 
89.
Королева Е.Е. К этимологии гнезда зимогор в старообряд-
ческих говорах Прибалтики // Русская диалектная этимология. 
Материалы IV Международной научной конференции 22—24 ок-
тября 2002 г. Екатеринбург. Екатеринбург, 2002. С. 140—142. 
90.
Крейдлин Г.Е. К проблеме языкового анализа концептов 
«цель» VS. «предназначение» // Логический анализ языка. Моде-
ли действия. М., 1992. С. 23—30. 
91.
Кругликова Л.Е Лексико-фразеологическая парадигма 
«человек, положительно относящийся к труду» в русских народ-
ных говорах // Лексический атлас русских народных говоров 
(Мат-лы и исследования). СПб., 1992. С. 83—92. 
92.
Кругликова Л.Е. Семантическое множество «человек, ук-
лоняющийся от труда» в литературном языке и диалектах // Рус-
ские говоры Коми АССР и сопредельных областей: Межвуз. сб. 
науч. тр. Сыктывкар, 1990. С. 69—79. 
93.
Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в совре-
менной науке и роль лингвистики в решении этих проблем // 
Язык и структура представления знаний: Сб. науч.-аналит. обзо-
ров. М., 1992. С.4—38. 
94.
Кузнецов А.М. Национально-культурное своеобразие сло-
ва // Язык и культура: Cб. аналит. обзоров. М., 1987. С. 141—163. 
95.
Кузнецов А.М. Семантика лингвистическая и нелингвис-
тическая, языковая и неязыковая (вместо введения) // Лингвисти-
ческая и экстралингвистическая семантика: Сб. обзоров. М., 
1992. С. 5—27. 
96.
Куркина Л.В. Варакать // Этимология. 1965. М., 1967. 
С. 184—188. 
97.
Куркина Л.В. Этимологии русских диалектных слов // 
Этимологические исследования. Вып. 4. Свердловск, 1988. 
С. 66—68.
98.
Лапшина М.Н. Семантическая деривация в когнитивном 
аспекте (на материале англ. яз.): Автореф. дис. … докт. филол. 
наук. СПб гос. ун-т. 1996. 32 с. 
99.
Левонтина И.Б. Homo piger // Логический анализ языка. 
Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 105—114. 

194 
100.
Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. На своих двоих: лексика 
пешего перемещения в русском языке // Логический анализ языка. 
Языки динамического мира. М., 2001. С. 269—281. 
101.
Лексикология. Лексикография. Диалектная лексикогра-
фия: Сборник научных трудов. Екатеринбург, 2001. 109 с. 
102.
Леонтьева Т. В. Интеллект человека в зеркале русского 
языка: Дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. 
103.
Ли А.Д. Семантическая структура многозначного слова 
говора в его системных связях (на материале качественных при-
лагательных с обобщенной положительной и отрицательной 
оценкой в русском говоре с. Межог Коми АССР) // Севернорус-
ские говоры в иноязычном окружении: Межвузовский сборник 
научных трудов. Сыктывкар, 1986. С. 94—109. 
104.
Лингвистическая и экстралингвистическая семантика: 
Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1992. 95 с. 
105.
Лисицин А.Г. К проблеме концептуального анализа // 
Язык и культура: III межд. конф.: Докл. и тез. докл. Киев, 1994. 
С. 98—100. 
106.
Литвинова Т.А. Номинации человека как отражение язы-
ковой картины мира. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Воро-
неж, 2011. 
107.
Литвинова Т.А. Лексемы, характеризующие человека по 
отношению к труду, в воронежских говорах. Вестник Челябинско-
го государственного университета. 2011. № 10 (225). Филология. 
Искусствоведение. Вып. 52. С. 73—76. 
108.
Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Изв. РАН. 
Сер. лит-ры и яз. М., 1993. Т. 52. № 1. С. 3—9. 
109.
Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: 
Наука, 1991. 204 с. 
110.
Логический анализ языка. Образ человека в культуре и 
языке / Ин-т языкознания РАН. М.: Индрик, 1999. 422 с.
111.
Логический анализ языка. Семантика начала и конца / 
Ин-т языкознания РАН. М.: Индрик, 2002. 646 с. 
112.
Логический анализ языка. Языки этики / Ин-т языкозна-
ния РАН. М.: Языки русской культуры, 2000. 444 с. [ЛАЯ 2000б]. 
113.
Лукин В.А. Слово противоречие, одноименное семанти-
ческое поле и концепт противоречия в русском языке // Словарь. 
Грамматика. Текст. М., 1996. С. 140—154. 

195 
114.
Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного 
употребления. Новосибирск, 1986. 231 с.
115.
Лукьянова Н.А. Лексико-семантическая группа «человек 
ленивый» в диалектной системе: Опыт семантического анализа // 
Русская лексика в историческом и синхронном освещении. Ново-
сибирск, 1985. С. 58. 
116.
Майданова Л.М. Ономасиологические особенности эмо-
ционально-оценочных личных имен существительных (на мате-
риале лексики среднеуральских говоров) // Закономерности сло-
вопроизводственных аспектов в ономасиологическом аспекте: 
Науч. труды / Курск. гос. пед. ин-т. Т. 205. С. 102—105. 
117.
Макеева И.И. Семантика глаголов беспорядочного дви-
жения // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концепт поля 
порядка и беспорядка. М., 2003. 640 с. 
118.
Максимова Е.П. Акт оценки и его текстовая манифеста-
ция // Язык и дискурс. Тверь, 1997. С. 45—48. 
119.
Малеева М.С. Лексическая и синтаксическая объектива-
ция знания в словообразовательном контексте. Воронеж, 1983. 
127 с. 
120.
Маркелова Е.В. Когнитивно-семантическая структура 
имен деятельности (на материале русских пословиц о труде и ле-
ни). Дис. … уч. степени канд. филол. наук / Новосибирск, 2004. 
121.
Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке. 
Свердловск, 1986. 92 с. 
122.
Матвеева Т.В. О семантической структуре многозначных 
экспрессем (на материале диалектных глаголов) // Русские говоры 
Сибири. Томск, 1981. С. 30—36. 
123.
Мелерович А.М., Мокиенко В.М. Фразеологизмы в рус-
ской речи. Словарь. М., 1997. 864 с. 
124.
Меркулова В.А. Диалектная лексика и этимология // 
Этимологические исследования: Мат-лы I-II науч. совещ. по рус-
ской диалектной этимологии, Екатеринбург, 10—12 октября 1991 г.; 
17—19 апреля 1996 г. Екатеринбург, 1996. С. 25—26. 
125.
Мечковская Н.Б. Концепты «начало» и «конец»: тожде-
ство, антонимия, асимметричность // Логический анализ языка. 
Семантика начала и конца / Ин-т языкознания РАН. М., 2002.
126.
Михайлова О.А. Мой мир — мой дом. Система специа-
лизированных актантов в «Словаре русских говоров Среднего 

196 
Урала» // Известия уральского государственного университета. 
Гуманитарные науки. Вып. 4. 2001. № 20. С. 178—183. 
127.
Мишланов В.А. К проблеме нравственной мотивации 
слова // Актуальные проблемы русистики: тезисы докладов и со-
общений межд. науч. конф. Екатеринбург, 1997. С. 139—141. 
128.
Мищенко О.В. К вопросу о методике анализа диалект-
ных семантических систем // Известия уральского государствен-
ного университета. Гуманитарные науки. Вып. 4. 2001. № 20. 
С. 141—150. 
129.
Мокиенко В.М. Славянская фразеология. М., 1980. 
130.
Молдован А. М. Вот рыскают по свету, бьют баклуши // 
Русская речь. 2007. № 2. С. 115—119. 
131.
Мягкова Э.Ю. Эмоциональная нагрузка слова: опыт пси-
хологического исследования. Воронеж, 1990. 110 с. 
132.
Национально-культурные стереотипы сознания и их от-
ражение в языке: Материалы докладов и сообщений всероссий-
ской конференции «Язык. Система. Личность». Екатеринбург, 
2002. 135 с. 
133.
Новиков Н.И., Ярославцева Е.И. Семантические рас-
стояния в языке и тексте. М., 1990. 136 с.
134.
Новый объяснительный словарь синонимов русского 
языка / Авт. Ю.Д.Апресян, О.Ю.Богуславская, И.Б.Левонтина, 
Е.В.Урысон. Под общ. рук-вом акад. Ю.Д.Апресяна. Второй вы-
пуск. М.: Языки русской культуры, 2000. 488 с. 
135.
Новый объяснительный словарь синонимов русского 
языка. Проспект / Авт. Ю.Д.Апресян, О.Ю.Богуславская, И.Б.Ле-
вонтина, Е.В.Урысон. Под общ. рук-вом акад. Ю.Д.Апресяна. 
Первый выпуск. М.: Русские словари, 1995. 560 с. 
136.
Опарина Е.О. Лексические коллокации и их внутри-
фреймовые модусы // Фразеология в контексте культуры: Сб. ст. 
М.: Языки русской культуры, 1999. 336 с.
137.
Писанова Т.В. Национально-культурные аспекты оце-
ночной семантики: Эстет. и этич. оценки. Автореф. дис. … д-ра 
филол. наук. М., 1997. 
138.
Петлева И.П. К вопросу о семантике приставки НЕ- 
в ряде диалектных слов // Русская диалектная этимология: Тезисы 
докладов Второго науч. совещания 17—19 апреля 1996 г. Екате-
ринбург, 1996. С. 39—40. 

197 
139.
Петров В.Е. Между пороком и практикой: культурные 
смыслы категории праздности в современном академическом 
дискурсе. Вестник развития науки и образования. 2013. № 6. 
С. 160—165. 
140.
Петрухина Е.В. Профессионально-трудовая деятель-
ность в русской языковой картине мира. Концепт РАБОТАТЬ 
в языке и дискурсе // XIII Международный съезд славистов. Сла-
вянское языкознание. М., 2003. С. 488—489. 
141.
Плюснина И.П. Лексика по теме «Трудовая деятель-
ность» с пометой «костром.» в Материалах для словаря русского 
народного языка А.Н.Островского (к вопросу об источниках ма-
териала ЛАРНГ) // Лексический атлас русских народных говоров. 
СПб., 2002. 
142.
Подюков И.А. Народная фразеология в зеркале народной 
культуры: Учеб. пособие. Пермь: Перм. гос. пед. ин-т, 1991. 125 с. 
143.
Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие «концепт» в лин-
гвистических исследованиях. Воронеж, 1999. 30 с. 
144.
Резанова З.А. Человек в ценностной картине мира (на 
материале сибирских диалектных лексических систем) // Культу-
ра. Отечество: прошлое, настоящее, будущее. Сб. тез. докл. IV 
Духовно-исторических чтений. Томск, 1995. С. 69—74.
145.
Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. Екате-
ринбург, 1992. 148 с. 
146.
Серова Л.А. Концепт «труд» в немецких и русских пареми-
ях: на материале современных публицистических текстов сельской 
тематики. Дисс. на соиск. ... кандидата филологических наук. Мос-
ковский государственный областной университет, М., 2009. 
147.
Серова Л.А. Соотношение понятий «Труд» и «Пустосло-
вие» в немецких и русских паремиях. Лингвориторическая парадиг-
ма: теоретические и прикладные аспекты. 2008. № 12. С. 148—152. 
148.
Сивко О.А. «Словарь оценочных прилагательных гово-
ров Новосибирской области» как разновидность диалектного сло-
варя // Русские говоры Сибири: Лексикография. Томск, 1993. 
С. 39—45. 
149.
Симашко Т.В. Денотативный класс как основа описания 
фрагмента мира. Архангельск, 1998. 337 с. 

198 
150.
Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 
5 т. Т. 1: А–Г. М.: Международные отношения, 1995. 584 с. 
[СД (А-Г)] 
151.
Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 
5 т. Т. 2: Д–К. М.: Международные отношения, 1999. 704 с. 
[CД (Д-К)] 
152.
Словарь по этике. М., 1989. 447 с. 
153.
Сметанина З.В. Фразеологические единицы, характери-
зующие человека по его способностям и отношению к труду // 
Проблемы региональной лингвистики: Тезисы докл. и сообщ. 
Ярославль, 1996. С. 71—80.
154.
Солдаткина Т.А. Языковая репрезентация паремиологи-
ческих единиц концепта «труд/лень» в английском и французском 
языках. Вестник Марийского государственного университета. 
2012. № 10. С. 114—117. 
155.
Солдаткина Т.А., Кочемасова Д.Р. Способы описания 
концепта «труд/лень» на примере паремиологических единиц 
английского, немецкого и французского языков. В сборнике: Ино-
странные языки: лингвистические и культурологические аспекты 
межвузовский сборник научных трудов. Лингвистическая лаб. 
[отв. ред. М.Н.Баяни]. Йошкар-Ола, 2012. С. 115—119. 
156.
Сукаленко Н.И. Образно-стереотипная языковая картина 
мира как отражение эмпирического обыденного сознания: Авто-
реф. дис. … д-ра филол. наук / Киев. гос. ун-т. Киев, 1991. 40 с. 
157.
Суслович С.В. Когнитивно-дискурсивные характеристи-
ки концепта ТРУД/РАБОТА как дискурсивно-коммуникативной 
единицы. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Архангельск, 2011. 
158.
Суслова С.С. Словообразовательные гнезда делать, ра-
ботать, трудиться в современном русском языке: семантический 
аспект. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Арзамас, 2009. 
159.
Тарасова М.А. Опыт системного анализа одного сино-
нимического ряда со значением ‘лентяй’ (на материале псковских 
говоров. Статья вторая). Ленинград, 1979. С. 63—68. 
160.
Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номина-
тивных единиц. М., 1986. 142 с. 
161.
Токарев Г.В. Концепт «труд» в русских пословицах // III 
Житниковские чтения: Динамический аспект лингвистических 

199 
исследований. Мат-лы Всерос. науч. конф. Челябинск, 1999. Ч. I. 
С. 254—257. 
162.
Токарев Г.В. Теоретические проблемы вербализации 
концепта «Труд» в русском языке. Автореф. дис. … докт. филол. 
наук. Волгоград, 2003. 47 с. 
163.
Толстая С.М. Играть и гулять: семантический паралле-
лизм // Этимология. 1997-1999. М., 2000. С. 164—172. [Толстая 
2000в] 
164.
Толстая С.М. Мотивационные семантические модели и 
картина мира // Русский язык в научном освещении. 2002. № 1 (3). 
С. 112—127. 
165.
Толстая С.М. Слово в контексте народной культуры // 
Язык как средство трансляции культуры. М., 2000. С. 101—111. 
[Толстая 2000б] 
166.
Толстая С.М. Лексическая семантика в общеславянской 
перспе ктиве. М.: Индрик, 2008. 528 с. 
167.
Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины 
мира. Аналогия в семантике. М.: Языки славянской культуры, 
2003. 223 с. 
168.
Феоктистова А.Б. Когнитивные аспекты семантики иди-
ом, обозначающих чувства /состояния: Автореф. дис. … канд. 
филол. наук. М., 1996. 17 с. 
169.
Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в 
зарубежной лингвистике. М., 1998. С. 52—93. 
170.
Фразеология в контексте культуры: Сб. ст. М.: Языки 
русской культуры, 1999. 336 с.
171.
Фрумкина Р.М. Концепт, категория, прототип // Лингвис-
тическая и экстралингвистическая семантика: Сб. обзоров. М., 
1992. С. 28—44. 
172.
Харитончик З.А. Способы концептуальной организации 
знаний в лексике языка // Язык и структуры представления зна-
ний: Сб. науч.-аналит. обзоров. М., 1992. С. 98—123. 
173.
Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, 
экспрессивности и эмоциональности в семантике слова // Русский 
язык в школе. 1976. № 3. С. 66—71.
174.
Храмцова Л.Н. Экспрессивные глаголы с архисемой 
«работать/не работать» в говорах Урала, Сибири, Дальнего Вос-
тока в семантическом, сопоставительном и лексикографическом 

200 
аспекте (на материале региональных словарей): Автореф. дис. … 
канд. филол. наук. Томск, 1996. 17 с. 
175.
Чайкина Ю.И. Семантика экспрессивов со значением 
личностной характеристики в лексико-семантической системе гово-
ра // Северно-русские говоры. Вып. 6. Вологда, 1995. С. 43—49. 
176.
Чернейко Л.О. «Языковое знание» и концептуальный 
анализ слова // Научные доклады филологического факультета 
МГУ. М., 1998. Вып. 2. С. 19—50. 
177.
Чернова О.Е. Концепт «труд» как объект идеологизации: 
Дис. … канд. филол. наук. Уральский государственный универси-
тет. Екатеринбург, 2004. 
178.
Чойдон Зээнямбуу З. Концепт «Труд — лень» в паремио-
логии. Вопросы филологических наук. 2007. № 3. С. 157—158. 
179.
Чуньли Л. Образность фразеологизмов, описывающих 
лень человека в русском и китайском языках. Наука и школа. 
2014. № 1. С. 95—98. 
180.
Швелидзе Н.Б. Аксиологическая диада «Труд/безделье»; 
ее представление во фразеосемантическом поле со значением по-
ведения лица. Вестник Пятигорского государственного лингвис-
тического университета. 2011. № 4. С. 62—65. 
181.
Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действитель-
ность. М.: Языки славянской культуры, 2002. 492 с. 
182.
Этимология: Принципы реконструкции и методика ис-
следования. М., 1965. 108 с. 
183.
Этнокультурная специфика языкового сознания. Сб. ст. / 
Отв. ред. Н.В.Уфимцева. М.: Ин-т языкознания РАН, 1996. 227 с. 
184.
Юсупова С.М. Концептуализация труда в идиомах 
(на материале английского, немецкого, русского и чеченского язы-
ков). Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. № 2. С. 124—128. 
185.
Язык и этнический менталитет. Сб. науч. тр. Петроза-
водск: Изд-во Петрозавод. ун-та, 1995. 164 с. 
186.
Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. / 
ВГПУ, ПМПУ. Волгоград — Архангельск: Перемена, 1996. 260 с.
187.
Языковое сознание: формирование и функционирование. 
Сб. ст. / Отв. ред. Н.В.Уфимцева. М.: Ин-т языкознания РАН, 
1998. 256 с. 

201 
188.
Якушкина Е.И. Сербохорватская этическая лексика в эт-
нолингвистическом освещении: Дис. … канд. филол. наук. М., 
2003. 175 с. 
189.
Янко-Триницкая Н. А. К образованию новых слов трудо-
устройство — трудоустроить. Текст. / Н.А.Янко-Триницкая // Во-
просы культуры речи. Вып. 3. М., 1961. С. 141—142.
190.
Янценецкая М.Н. О терминах «словообразовательное 
значение» и «значение словообразовательного типа» // Актуаль-
ные вопросы русского словообразования. Сборник науч. трудов. 
Тюмень, 1984. С. 8—21. 
191.
Bartmiński, Lappo, Majer-Baranowska 2002 — Bartmińs-
ki J., Lappo I., Majer-Baranowska U. Stereotyp Rosjanina i jego 
profilowanie we współczesnej polszczyźnie // Etnolingwistyka: 
Problemy języka i kultury. 2002. № 14. S. 105—152. 
192.
Jakubowicz M. Motywacją semantyczna wybranych nazw 
wartości — poszukiwania etymologiczne // Język w kręgu wartości. 
Studia aemantyczne. Pod redakcją J. Bartminskogo. Lublin, 2003. 
S. 171. 
193.
Mazurkiewicz-Brzozowska М. Dwa spojrzenia na pracę. 
Perspektywa interpretacyjna a znaczenie słowa // Językowy obraz 
świata. Lublin, 1999. С. 121—137. 
194.
Słownik stereotypów i symboli ludowych / Pod red. 
J.Bartmińskiego. T. 1. Z. 1. Lublin, 1996; T. 1. Z. 2. Lublin, 1999. 
195.
Stefanovic M. О koncepcie PRACY (RAD) w języku 
serbskim. Wartości w językowo-kulturowym obrazie świata słowian I 
ich sąsiadów. Wydawnictwo Universytetu Marii Curie-Skłodowskiej. 
Lublin, 2014. 

202 

жүктеу/скачать 1,47 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: