Министерство науки и высшего образования республики казахстан

«СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ ХИМИИ И ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ»

жүктеу/скачать 7,98 Mb. Pdf көрінісі бет 14/225 Дата 04.12.2023 өлшемі 7,98 Mb. #195036

«СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ ХИМИИ И ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ» «XXI ҒАСЫРДАҒЫ ХИМИЯ ЖӘ НЕ ХИМИЯЛЫҚ ТЕХНОЛОГИЯНЫҢ ЗАМАНАУИ ЖЕТІСТІКТЕРІ МЕН ТЕНДЕНЦИЯЛА РЫ» имеет значительного прироста в адгезионных способностях и при  значительно низкой концентрации ПОЗа в пленке ухудшалось его  структурность и целостность. Подводя итоги можно сказать что пленки с соотношением  Гелан/ПОЗ от 80:20 до 60:40 являются достаточно мукоадгезивным,  и их можно использовать в различных методах адресной доставки  лекарств. В заключение, разработка мукоадгезивных материалов требует  всестороннего понимания основных механизмов мукоадгезии  и надежных и точных методов оценки мукоадгезии. методы  исследования мукоадгезии разнообразны и междисциплинарны.  Модели in vitro и in vivo предоставляют информацию о механических  и биологических свойствах адгезивных материалов, в то время  как методы анализа поверхности предоставляют информацию о  химических свойствах адгезивного соединения. Используя эти  методы в комбинации, исследователи могут лучше понять факторы,  влияющие на мукоадгезию, что может привести к разработке  более эффективных медицинских приложений. Эти методы  предоставляют ряд подходов для оценки мукоадгезии, каждый из  которых имеет свои преимущества и ограничения. Выбор метода  зависит от специфических свойств мукоадгезивного материала и  целей исследования. ЛИТЕРАТУРА 1 Vitaliy V. Khutoryanskiy. Advances in Mucoadhesion and  Mucoadhesive Polymers // Macromol. Biosci. 2011, 11, 748–764  2.Peppas, N. Hydrogels in pharmaceutical formulations // European  Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics, 2000, 50(1), 27–46.  doi:10.1016/s0939-6411(00)00090-4 3 Prenner, E., & Chiu, M. Differential scanning calorimetry:  An invaluable tool for a detailed thermodynamic characterization of  macromolecules and their interactions // Journal of Pharmacy and  Bioallied Sciences, 2011, 3(1), 39. doi:10.4103/0975-7406.76463. 4 Estella-Hermoso de Mendoza, A., Rayo, M., Mollinedo, F., &  Blanco-Prieto, M. J. Lipid nanoparticles for alkyl lysophospholipid  edelfosine encapsulation: Development and in vitro characterization //  European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics, 2008 68(2),  207–213. doi:10.1016/j.ejpb.2007.06.015  5 Kao, S.-H., Huang, K.-Y., Li, H.-J., Tseng, S.-J., Liao, Z.-X., &  Kempson, I. Corrigendum to “Environmental pH-sensitive polymeric  nano-carriers for targeted tumor delivery” // Journal of Controlled  Release, 2015, 218, 1. doi:10.1016/j.jconrel.2015.09.034  6 V. Rathbone, G. P. G. Wells, J. Hadgraft, and M. J. Roberts.  Mucoadhesive Polymers for Delivery of Drugs to the Gastrointestinal  Tract // Journal of Controlled Release, Volume 62, Issues 1–2, 10 Sep  2013, 241-259 7 Bernkop-Schnürch, A., & Guggi, D. Preactivated thiomers: a  new generation of mucoadhesive polymers // Advanced Drug Delivery  Reviews, 2005, 57(11), 1569-1582. 8 Grabovac, V., & Bernkop-Schnürch, A. Development and in vitro  evaluation of an oral delivery system for interferon-alpha using thiolated  polymers // Journal of Controlled Release, 2004, 94(2-3), 365-374. 9 Peppas, N. A., & Buri, P. A. Surface, interfacial and molecular  aspects of polymer bioadhesion on soft tissues // Journal of Controlled  Release, 1985, 2(4), 257-275. 10 SMART, J. The basics and underlying mechanisms of  mucoadhesion // Advanced Drug Delivery Reviews, 2005, 57(11),  1556–1568. doi:10.1016/j.addr.2005.07.001  жүктеу/скачать 7,98 Mb. Достарыңызбен бөлісу: