а единственно правильным хронологическим свидетельством — свидетельство Генриха. Этот вывод вызвал возражения акад. Куника. В том же издании (Ви11е(ш. т. XI, стр. 133-139: УопаиП§е Апёеинш^еп пЬег ёа$ 1аЬг с1ег ЗсЫасЫ ап с1ег Ка1ка пш Ъеаопёгег Киск$ 1
сЬ( аиГ Н етлсЬ с!еп Ьеиеп) и более подробно в статье «О признании 1223 года временем битвы при Калке» (Уч. Записки Акад. Наук по I и III Отд., т. II, СПб., 1854, стр. 765-787) акад. Куник детально анализирует все известные данные о первом нашествии татар, привлекая и западные источники (Цезария гейстербахского, Нейбургскую хронику и др.), и свидетельства восточных писателей (Ибн-эль-Атира, Вардана, Михаила Панарета) и с безупречной убедительностью обосновывает три тезиса: 1) нападение татар на половцевне могло быть в том же году, что битва при Калке, а было месяцев на 8 ранее; 2) битва при Калке произошла в 1223 году, причем летописные даты 31 мая относятся именно к ней. а 16 июня - к моменту вступления в Киев Владимира Рюриковича; 3) Генрих, вообще весьма точный в хронологии, допустил неточность в датах, связанных с первым
