§1
XII. иряаНае, 1853,
стр. 253, 14: «^а аката а
1
-
1
а!аг Ы-агё ШГрк тискЫап»); 2) если даже не настаивать на этом
обстоятельстве, достаточно прочесть целиком весь соотвествующий отрывок из Ибн-эль-Атира
(у Куника. йий., стр. 660), чтобы убедиться, что слово "долго" нет необходимости относить ко
времени после взятия Судака, так как оно явно относится ко всей осени и зиме предшествовавшего
года, означая время от разгрома половцев до начала военных действий русскими.
Не лишено интереса то. что иМ та гайо А. Б. Салтыкова (запись в синаксаре) кое-кем считалась
окончательным аргументом в пользу Куника. См. Брун, Черноморье, часть II - «Материалы для
истории Сугдеи» — ср. А. Б. Салтыков, о. с. стр. И, прим. I).
Зная только тот факт, что все события первого татарского нашествия, как было сказано, собраны у
Генриха в начале XXVI главы, т. е. относятся к первым месяцам 24 епископского года, можно было
бы думать (Куник, о. с.. стр. 775), что автор Хроники сделал это просто ради удобства изложения.
Пример такой хронологической контами нации мы действительно видели выше (см. примеч. 84).
Этому предположению противоречит однако другой факт: рассказывая выше в ХХУ.З о походе
двенадцатитысячного русского войска под Венден в конце лета 1221 года, Генрих говорит, что
вождем был "король новгородский, в следующем же году убитый татарами , а это как будто уже
прямо указывает на 1222 год и приводит к невыгодному для точности автора заключению о том,
что и подготовка к походу русских князей («И прошел во всей Руссии призыв...»), и самая битва
Достарыңызбен бөлісу: |
