5. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации,
вытекающие из публикации определенных сведений
Октябрь, 01
«Подробности» (г. Жезказган)
ТК «Дидар» (г. Жезказган)
В суде г. Жезказгана проходит слушание дела по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации ТОО «ЖезказганЭнергоСбыт». Ответчиками по иску выступают редакция газеты «Подробности», телеканал «Дидар», председатель ОО «Аксакалдар алкасы» Умирзак Оспанов, руководитель Жезказганской ветеранской организации Мыркы Акпанбетов, председатель ОО «Байконур» Аманжол Даукенов. Претензии истца касаются статьи «За будущее Жезказгана» («Подробности», 2011 г.), в которой критикуется деятельность ТОО, объявлений, вышедших в эфире телеканала «Дидар» и обращений руководителей ОО в различные инстанции по поводу повышения поставщиком тарифов на электроэнергию.
Энергокомпания считает, что публичные заявления, высказывания, публикации в СМИ содержат необоснованные, недостоверные и негативные характеристики, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Моральный вред ТОО оценило в 1 миллион тенге. Также «ЖезказганЭнергоСбыт» просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение порочащих сведений.
Все ответчики иск ТОО «ЖезказганЭнергоСбыт» не признали, находя их требования необоснованными и незаконными.
Октябрь, 22
Жанна Зуева, «Новая» (г. Степногорск, Акмолинская область)
Житель города Астаны Игорь Мирончук обратился в Степногоорский городской суд с иском о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к редакции газеты «Новая» и корреспонденту Жанне Зуевой. Поводом для иска послужила статья «Зачем ведут охоту на охотников» от 28.02.2013 г. В ней описывается ситуация в оставшимся без руководителя астанинском обществе охотников и рыболовов, которому подчиняются подразделения по всей Акмолинской области. Один из претендентов на должность председателя общества И. Мирончук считает, что в статье журналист распространила не соответствующую действительности, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию информацию. Он просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение порочащих сведений и взыскать с них в солидарном порядке 15 миллионов тенге в счет возмещения морального вреда.
Октябрь, 04
Галина Выборнова, «Время» (г. Тараз)
Как сообщалось, 6 августа Таразский городской суд вынес решение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации бывшего депутата Мажилиса парламента РК Амангельды Момышева к редакции газеты «Время» и журналисту Галине Выборновой.
Напомним, поводом для иска послужила статья «Детская неожиданность» («Время», 01.09.2011 г.), рассказывающая о благотворительной акции жамбылского филиала партии «Нур Отан» в доме-интернате для умственно отсталых детей г. Тараза. В публикации были приведены слова работников интерната, которые рассказали, что партийцы подарили воспитанникам дома вещи, которые принадлежали интернату и самим детям. А. Момышев утверждает, что эти сведения не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию и репутацию партии. Он требовал обязать редакцию опубликовать опровержение порочащих сведений, принести ему публичные извинения и взыскать с ответчиков 100 млн. тенге в счет возмещения морального вреда. Кроме этого, А. Момышев посчитал незаконным использование его фотографии в качестве иллюстрации к спорной статье.
Суд удовлетворил требования истца частично, признав незаконными действия редакции газеты «Время» по опубликованию и распространению фотографии А. Момышева. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
Экс-депутат обратился с апелляционной жалобой в Жамбылский областной суд, попросив отменить вынесенное судом первой инстанции решение и направить дело на рассмотрение в суд другой области. В свою очередь ответчики попросили апелляционную коллегию отменить решение городского суда в части признания незаконными действий редакции по публикации фотографии Момышева и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, 4 октября Жамбылский областной суд оставил решение Таразского городского суда без изменения, апелляционные жалобы сторон — без удовлетворения.
Октябрь, 09
Сергей Петренко, «Хорошее дело» (г. Рудный, Костанайская область)
9 октября судья Рудненского городского суда Г. Жараспаева отказала в исках о защите чести, достоинства и деловой репутации АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» (ССГПО) и ОО «Профсоюзный союз трудящихся в горно-металлургической промышленности в РК». Иски были предъявлены к редакции газеты «Хорошее дело» и корреспонденту Сергею Петренко. Поводом послужила заметка «Кошмарный график... Работники ССГПО против нового режима» («Хорошее дело», 29.05.2013 г.), в которой рассказывалось о введении на ССГПО нового режима трудового дня, недовольстве работников нескольких цехов новым графиком и их готовности, в случае его введения, устроить предупредительную акцию протеста. Статья была подготовлена на основании коллективного письма работников этих цехов в редакцию. Ответчики просили суд обязать издание и журналиста опубликовать опровержение порочащих деловую репутации истцов сведений, распространенных в публикации.
Октябрь, 21
Мадина Аимбетова, «Время» (г. Алматы)
В Жетысуском районном суде Алматы закончилось рассмотрение дела по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации ТОО «Торговая сеть «GREEN Mart» к редакции газеты «Время», журналисту Мадине Аимбетовой и гражданке Японии Назым Мукаяма.
«GREEN Mart» считает, что М. Аимбетова в статье «Это вам не в Японии...» («Время», 20.05.2013 г.) распространила порочащие деловую репутацию истца сведения, безосновательно указав о том, «что охранники супермаркета «GREEN» около часа удерживали в подсобном помещении 14-летнюю гражданку Японии, обвинив ее в краже бутылки минеральной воды. (…) Здоровенные бугаи в штатском стали громко стыдить ребенка, а затем потащили мать и дочь в подсобное помещение, удерживали в подсобном помещении, оскорбляли, кричали, не давали позвонить». Таким образом, по мнению ТОО, «журналист распространила субъективные, клеветнические сведения», основанные только на словах мамы девочки Назым Мукаяма.
«GREEN Mart» просило суд признать спорные фрагменты статьи не соответствующими действительности, обязать редакцию газеты и журналиста опровергнуть их и принести извинения истцу. Кроме этого, ТОО просило взыскать с ответчиков 5 миллионов тенге солидарно в счет возмещения морального вреда.
Газета «Время» и журналист иск не признали, указав, что в статье были воспроизведены высказывания матери девочки, которая подробно рассказала корреспонденту об обстоятельствах инцидента и об унижении, которые испытали она и ее дочь, когда сотрудники супермаркета «громко стыдили ее ребенка, подозревая в краже бутылки минеральной воды, отвели их обеих в подсобное помещение, удерживая их в нем около часа, не давали выйти и позвонить».
Назым Мукаяма также не согласилась с исковым заявлением, предъявив ТОО встречный иск о возмещении морального вреда за незаконное удержание ее и ее дочери в подсобном помещении магазина.
Привлеченный к процессу в качестве консультанта специалист-филолог В. Ли не нашел в спорных фрагментах статьи «языковые средства, которые принято относить к оскорбительным, унижающим честь и достоинство личности или организации». Как сообщил филолог, информация имеет утверждение о фактах, и может быть проверена на соответствие действительности.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, 21 октября судья Н. Кудиярбеков счел требования ТОО о признании статьи порочащей и не соответствующей действительности необоснованными. В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда суд также отказал в связи с тем, что юридическое лицо не может испытывать нравственные или физические страдания, а доказательств причинения ему убытков в результате публикации спорных сведений «GREEN Mart» не предоставил.
Встречный иск Н. Мукаяматоже остался без удовлетворения, так как ответчиком «в обоснование встречного иска не представлено ни одного доказательства причинения действиями истца морального вреда».
Октябрь, 23
Ермек Нарымбаев (г. Алматы)
Президент Евразийского центра финансового консалтинга (ЕЦФК) Жомарт Ертаев заявил о намерении обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к одному из заемщиков банка Ермеку Нарымбаеву. Поводом стала пресс-конференция, проведенная общественным защитником Е. Нарымбаевым 23 октября, на которой он выступил с заявлением, что в возглавляемом Ертаевым с 2002 по 2007 годы «Альянс Банке» взимались «скрытые проценты», что вводило в заблуждение клиентов банка.
По словам экс-руководителя «Альянс Банка», пресс-конференция и предшествующая ей попытка Е. Нарымбаева дискредитировать его имя и деловую репутацию с использованием сети Facebook, - «все это делается для того, чтобы в дальнейшем попытаться решить свои финансовые проблемы за мой счет».
Ранее «Kaspi Bank» выступал с заявлением о намерении защищать свою репутацию в суде, обратившись с иском к Нарымбаеву за распространение недостоверной информации.
Октябрь, 31
Леонид Юрьев, «Мегаполис» (г. Алматы)
В Медеуском районном суде Алматы рассматривается заявление о защите чести и достоинства ТОО «Спортивно информационное агентство Sports.kz» к спортивному обозревателю газеты «Мегаполис» Леониду Юрьеву. Поводом послужило высказывание журналиста, написанное им на личной страничке в сети Facebook: портал Sports.kz «лет за 6 скопип***ил не менее 1000 моих материалов». Истец считает, что Л. Юрьев необоснованно обвинил информационное агентство в плагиате, причинив тем самым ущерб «принадлежащей истцу нематериальному благу деловой репутации». Sports.kz ставит в известность суд, что «источник информации ТОО «Газета «Мегаполис» нигде не объявлял запрета распространения материалов и не предъявлял претензий истцу». Более того, говорится в исковом заявлении, «выражая свое мнение, ответчик увеличил число материалов, якобы являющихся материалами самого ответчика». За причиненный моральный вред ТОО просит суд взыскать с журналиста 1 миллион тенге в пользу Sports.kz.
Леонид Юрьев с иском не согласен и считает предъявленные требования незаконными. Как следует из отзыва журналиста на исковое заявление, ссылка Sports.kz на то, что «Мегаполис» публично не запрещал использование своих материалов, является неправдой: условия использования опубликованы на сайте газеты и в печатной версии. Согласно этим правилам, для того, чтобы получить право публиковать статьи газеты другими Интернет-изданиями, необходимо получить письменное разрешение редакции. Кроме того, по словам Л. Юрьева, спортивно-информационное агентство признавало факт использования материалов без его согласия. Также, являясь юридическим лицом, истец не может требовать компенсации морального вреда. Журналист просит суд отказать ТОО в иске как безосновательном, бездоказательном и не соответствующем законодательству РК.
На заседании 30 октября судья Жанна Альтаева, заслушав объяснения сторон, посчитала, что в целях всесторонности, полноты и объективности по делу следует привлечь к участию в деле специалиста-филолога.
Следующее заседание назначено на 14 ноября.
Октябрь, 31
Бауржан Абдрасов, «Вечерний Талдыкорган» (г. Талдыкорган)
31 октября Талдыкорганский городской суд частично удовлетворил исковое заявление начальника дорожной полиции г. Талдыкорган Айдарбека Намазбаева к газете «Вечерний Талдыкорган», собственнику издания ТОО «Фирма «Саттилик» и Бауржану Абдрасову. Напомним, поводом для иска послужила информация Б. Абдрасова, опубликованная в издании 7 июня «Начальник дорожной полиции г. Талдыкорган, подполковник полиции Намазбаев А.Б. 14 мая на пересечении улиц Ракишева-Алдабергенова в 19.00 ездил за рулем автомобиля без ремня безопасности. Ставлю вопрос о его увольнении». За распространение не соответствующих действительности, порочащих его деловую репутацию сведений истец просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение, принести официальные извинения и взыскать с них 5 млн. тенге в счет возмещения морального вреда.
Суд признал распространенные сведения порочащими, не соответствующими действительности и обязал ответчиков опровергнуть их «путем принесения публичных извинений размещением их в газете «Вечерний Талдыкорган». Б. Абдрасов также должен «направить телеграммы на имя Президента Республики Казахстан, Министра Внутренних дел Республики Казахстан, Акима г.Талдыкорган с опровержением указанного факта в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу». Кроме этого, суд взыскал с ответчиков 500 тысяч тенге в счет возмещения морального вреда А. Намазбаева.
Достарыңызбен бөлісу: |
