Версальского
договора, то враждебные отношения отдельных государств к
объединенному государству вероятно еще гораздо больше возросли бы. Этих
взносов, вероятно обычным путем так бы и не удалось бы получить, и скорее всего
государству пришлось бы прибегать к принудительной экзекуции. Ведь раз
республика стала на почву пресловутого мирного договора и не имеет ни мужества,
ни вообще намерения порвать с ним, то она так или иначе должна выполнять свои
обязательства.
Ну, а кто в этом виноват? Виноваты опять-таки те партии,
которые беспрерывно пропагандируют избирателям необходимость сохранения
самостоятельности отдельных государств, но в то же время на деле
систематически поддерживают такую политику объединенного государства,
которая с неизбежностью приводит и не может не приводить к утере
«суверенных» прав отдельных государств.
Я говорю «неизбежно» потому, что современной объединенной республике
действительно ничего
другого не остается делать, раз ее проклятая внешняя и
внутренняя политика возлагает на нее такие громадные материальные тяготы. Мы
видим здесь, как клин клином выгоняют. Каждое новое долговое обязательство,
которое республика вынуждена возложить на себя благодаря своей преступной
внешней политике, неизбежно увеличивает и внутренний гнет. А раз приходится все
больше и больше давить внутри, то это в свою
очередь неизбежно приводит к
постепенному уничтожению всех суверенных прав отдельных государств, ибо
нынешняя республика не может допустить, чтобы отдельные государства могли
оказывать даже только подобие сопротивления.
Разницу между нынешней политикой объединенного государства и политикой
старого нашего объединенного государства можно охарактеризовать так:
старое
государство обеспечивало свободу внутри и обнаруживало силу вовне, а нынешняя
республика обнаруживает слабость вовне и давит собственных граждан внутри. В
обоих случаях одно вытекает из другого. Могучее национальное государство
Достарыңызбен бөлісу: