Национальный конгресс историков казахстана исторический факультет



Pdf көрінісі
бет85/166
Дата23.12.2022
өлшемі3,3 Mb.
#164164
1   ...   81   82   83   84   85   86   87   88   ...   166
Байланысты:
thesis147359

хан Тугрул - Қ.Ж.Н
.) сидел в «Золотом доме (
орде
)» с позолоченными 
дверями, кереге (
решетка юрты
), уыками (
унины
) и шаныраком (
деревянный купол юрты
), 
оборудованной на восьмиколесной арбе. У него и конская сбруя была полностью из золота. 
Ел он из золотой посуды. Посол Ван хана Идэрхэн ездил на черном скакуне с золотым седлом 
и сбруей» [8, с. 210]. Хотя кереиты были кочевниками, они строили города, о чем писали 
исследователи Б. Козлов, А. Маргулан, Л. Кызласов и другие [8, с. 210; 25, с. 164-165]. В XII 
веке Каракорум был столицей Кереитского ханства, впоследствии этот город стал 
административным центром великой Монгольской империи и ставкой самого Чингис хана [8, 
с. 209-210, 216]. 
На основании сказанного выше, в первую очередь, ссылавшегося на С. Ремезова 
мнения Л. Гольденберга можно предполагать, что Кереитский Улус существовал на указанных 
выше территориях не с начала XIII века, как принято считать, а задолго до указанного 
столетия. Исходя из этого, нам трудно согласиться с выводом исследователя истории 
Сибирского Улуса А. Нестерова, что «политическая история этого периода (
IX-XIII вв. – 
Қ.Ж.Н
.) неизвестна» [4, с. 121]. 
По утверждению казахстанских исследователей, «... не вызывает сомнения 
принадлежность кереитов к тюркам» [8, с. 204]. Рашид-ад-дин «кереитов... относит к 
тюркоязычным племенам,... - хотя - Д-Оссон, китайские историки То Жи и Сайшаал 
причисляют кереитов к монгольской племенной группе» [8, с. 204-205]. О тюркском 
происхождении кереитов может свидетельствовать их этническая близость тюркскому 
племени канглы. Так, указанный «китайский историк Б. Сайшаал утверждает, что китайцы 
называют кереитов «хэнли». В этом, по его мнению, кроется некая этническая близость 
кереитов и канглы» [8, с. 203]. Аналогичное мнение высказывает исследователь А. Кадырбаев, 
который на основе китайских источников приходит к следующему выводу: «... В китайском 
источнике «Мэнуэр-шицзы» говорится: «Кереиты были предками канглы. Западные племена 
именовались канглы, восточные - кереитами» [26, с. 36]. Этот факт свидетельствует в пользу 
того, что кереиты были тюркоязычным племенем, так как тюркоязычность канглы «не 
вызывает сомнений...» [27, с. 59]. Китайский исследователь М. Кани, ссылаясь на сведения А. 
Маргулана, отмечает, что написанные орхонской письменностью надписи найденных на 


173 
Алтае, Джунгарской степи, Енисее камнях в большинстве своем принадлежат кереитам и 
онгутам, и что это доказывает тюркоязычие кереитов [25, с. 164-165].
Еще один факт, доказывающий последнее (
тюркоязычие кереитов
), основывается на 
следующем: «... Тюргеши являются тюрками и, более того, они относятся к казахской группе... 
- а - Тюргешский каганат - это первое государство, созданное казахами» [8, с. 124; 28, с. 37, 
45]. И далее: «Тюргешский каганат... образовали три племени: тюргеши, шеп и шимойын. 
Первые два являлись племенами, из которых обычно выходили каганы, а последнее 
(
шимойын
) главными сторонниками каганата» [8, с. 125]. А по сведениям казахского шежире, 
названные три рода непосредственно связаны с казахским племенем керей, иначе говоря, они 
входят в состав этого племени [25, с. 122, 158-159]. В казахском шежире племя (
род
) «тюркеш» 
фигурирует под названием «сары уйсунь» [28, с. 37, 45]. По мнению Г. Потанина, 
опиравшегося в своих исследованиях на данные казахского шежире, казахское племя керей 
происходит от «сары уйсунь» или иначе «тюркеш» [29, с. 52; 25, с. 122, 158-159]. «Когда 
тюргешский каган Сулук сожалел о том, что на тюркской земле остался его народ, он имел в 
виду оставшихся в Монголии кереитов, найманов, меркитов, коныратов» (


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   81   82   83   84   85   86   87   88   ...   166




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет