Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
Статья
| Инновации. Наука. Образование
суде кассационной инстанции является обязательным в соответствии с национальным право. Европейский суд по правам человека постановил, что краевой суд должен был убедиться в соблюдении условий ст. 52 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть предъявленного заявителю обвинения и грозящего ему наказания. В конце констатировал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции в контексте подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции [8]. Представляет практический интерес вопрос о том, как должен вести себя суд, столкнувшись с явным неоказанием адвокатом эффективной юридической помощи. Важным составляющим компонентом в этом процессе является применение практики Европейского суда по правам человека. В постановлениях Европейского суда часто встречаются проблемы отказа от защиты, где аналогичные вопросы уже были решены. В этом аспекте прецедентная практика Европейского суда имеет большое значение для национальных судебных систем. Бахновский А.В. считает, что «соблюдение и надлежащее исполнение международных обязательств, в том числе, в рамках координации деятельности судебной системы с практикой Европейского суда по правам человека имеет важное значение для развития международного и внутринационального права» [9]. Исходя из судебной практики видно, что Европейский Суд предписывает в таком случае либо произвести замену адвоката, либо принудить его к выполнению своих профессиональных обязанностей. Принуждение будет актуальным только при наличии должной юридической подготовки и доверительных отношений между стороной обвинения и защиты. Наличие доверительных отношений одно из важных условий при осуществлении защиты [10]. Принуждение адвоката оказывать юридическую помощь в отсутствие данных условий, может быть следствием недобросовестности со стороны адвоката в виде сознательного осуществления помощи в самом наихудшем качестве. Участники уголовного судопроизводства, наделенные определенными полномочиями, получив заявление об отказе от защитника, прежде чем одобрить такую просьбу, должны выяснить, сможет ли подозреваемый, обвиняемый осуществляясь своими силами, без посторонней помощи защиту своих интересов [11]. Сделать это с точностью практически невозможно, поэтому предлагается прописать в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно в статью 52, что осуществление своей защиты подозреваемым и обвиняемым независимо от кого- 469 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|