Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
Статья
- Бұл бет үшін навигация:
- Инновации. Наука. Образование Момотова Виктория Викторовна
| Инновации. Наука. Образование
2. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ. – 1998 г., № 31, ст. 3835. 3. Информация о постановлении ЕСПЧ от 16.11.2004 по делу «Юнал Текели (Unal Tekeli) против Турции» (жалоба № 29865/96) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2005 г., № 4. 4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]: от 4 ноября 1950 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. –2001, № 2, ст. 163. 6. Судебный прецедент в системе источников российского права. Караманукян Д.Т. В сборнике: Структура российского права. материалы Всероссийской научно- практической конференции. 2012 г. С. 47-54. 7. Некоторые вопросы исполнения актов Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации. Караманукян Д.Т. Вестник Омской юридической академии. 2014 г. № 4 (25). С. 14-18. 466 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н Инновации. Наука. Образование Момотова Виктория Викторовна Студентка 4 курс Северо-Кавказский филиал ФГБОУВО «РГУП» Бахновский Александр Викторович Научный руководитель, к.ю.н., доцент ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РАМКАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: АНАЛИЗ ОПЫТА ЕСПЧ ПО ВОПРОСАМ ОТКАЗА ОТ ЗАЩИТНИКА Аннотация: В статье рассматривается вопрос о наличии противоречий ст. 52 УПК РФ статьи 6 п.п. 1 и 3 (с) и (d) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Проводится анализ правовых норм, которые нарушают право на справедливое судебное разбирательство в рамках уголовного судопроизводства. Рассматривается судебная практика, связанная с реализацией права на защиту в части отказа от использования гарантий справедливого судебного разбирательства. Выявлены проблемы и последствия отказа использования гарантий на основании данной практики. Также отмечены важные составляющие компоненты в процессе нарушения прав на защиту. Автор делают выводы и дает рекомендации, направленные на устранение нарушений прав ст.6 Конвенции посредством внесения изменений в законодательство РФ. Ключевые слова: процессуальный статус защитника, отказ от принятой на себя защиты, уважительные причины, подозреваемый, обвиняемый, адвокат, принуждение, судебное разбирательство, ходатайство, юридическая помощь. Keywords: procedural status of a defender, refusal to accept the defense, good reasons, suspect, accused, lawyer, compulsion, trial, petition, legal assistance. Полноценная реализация права на защиту представляет собой важнейший параметр справедливого разбирательства в судебном порядке. В соответствии с Конституцией РФ «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» [1]; применительно к уголовному процессу – лицо в статусе обвиняемого или подсудимого вправе использовать право защищать себя лично, либо пользоваться помощью защитника (назначенного 467 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|